Решение по делу № 1-5/2016 (1-119/2015;) от 29.12.2015

№ номер

        ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2016 года            город Костомукша                                         

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.

при секретаре      Шапковой И.П., с участием:

государственного обвинителя Чунаева А.Ю.,

подсудимого      Таджибаева М.,

защитника      Парахина О.В.,

переводчика     Ханжарова Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Таджибаева М.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Кыргызской Республики, гражданина Кыргызской Республики, со средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего поваром-сушистом в ИП Чередникова Т.В., зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Кондопога, пр.<адрес>, д.номер, кв.номер, не судимого, находящегося под стражей с 23.09.2015, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Таджибаев М. 05.07.2015 с 15 час. 30 мин. до 15 час. 35 мин., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, у дома № номер по ул.<адрес> в г.Костомукше Республики Карелия за деньги в сумме <данные изъяты> рублей незаконно передал лицу под псевдонимом «Виталий», данные о личности которого сохранены в тайне, ранее приисканное наркотическое средство - гашиш, массой 0,59 гр.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства Таджибаева, заявленного им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ со своим защитником, который также поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.              

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, указанное ходатайство является добровольным, заявлено им после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с ним.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

При квалификации действий подсудимого, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в соответствии с которым гашиш является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, исключающих наказуемость деяний, совершенных подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении нетрудоспособного родителя. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности, по местам жительства, работы, предыдущей учебы характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, согласно заключению экспертов №номер от ДД.ММ.ГГГГ наркоманией, алкоголизмом или токсикоманией не страдает, больным наркоманией не признан, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается, холост, имеет на иждивении нетрудоспособную мать.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие в его действиях совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, возраст, семейное положение, наличие иждивенца, трудоспособность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в том числе, матери, не имеющей самостоятельных источников дохода, поведение после совершения преступления, выразившееся в активном способствовании его раскрытию и расследованию, ходатайства общественных, религиозных организаций, представителя работодателя, изъятие сбытого наркотика из незаконного оборота, что существенно снижает степень общественной опасности преступления, и считает, что исправление Таджибаева возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Наказание подсудимому суд назначает в соответствии с правилами чч.1 и 5 ст.62 УК РФ, исчисляя две трети от двух третей максимального срока единственного вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, при этом считая необходимым в связи с наличием иных, не указанных в п. «и» ч.2 ст.61 УК РФ смягчающих обстоятельств, назначить менее минимально возможного (3 года 6 месяцев) наказания.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, степень его общественной опасности и объект посягательства, суд считает, что в отношении подсудимого не могут быть применены положения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Принимая решение о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, суд, учитывая возраст, трудоспособность Таджибаева, отсутствие медицинских противопоказаний, наличие работы, считает необходимым возложить на него исполнение следующих обязанностей: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно графику, установленному этой инспекцией, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В силу ч.6 ст.53 УК РФ назначение осужденному дополнительного наказания в виде ограничения свободы невозможно.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства - гашиш и его упаковка, находящиеся в камере хранения наркотических средств УФСКН России по Республике Карелия, подлежат уничтожению, а компакт-диск с видеозаписью проверочной закупки - дальнейшему хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать Таджибаева М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

На основании ст.73 УК РФ наказание Таджибаеву М. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение трех лет.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Таджибаева М. обязанности: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно графику, установленному этой инспекцией, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Таджибаева М. - заключение под стражу, отменить, освободив его из под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство гашиш массой 0,5гр, фрагмент фольги, пачку из-под сигарет - уничтожить;

- компакт-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья           А.В. Иванов