Решение по делу № 7У-11033/2021 [77-4976/2021] от 09.09.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 77-4976/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                         09 ноября 2021 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рубанова И.А.,

судей: Палия А.Ю. и Шушаковой С.Г.,

при секретаре Беккер И.Ф.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шмакова Дениса Александровича о пересмотре приговора Калтанского районного суда Кемеровской области от 30 сентября 2020 года, которым

Шмаков Денис Александрович, <данные изъяты>:

- 07 декабря 2015 года Калтанским районным судом по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением того же суда от 28 октября 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность,

- 07 февраля 2017 года тем же судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 07 декабря 2015 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 12 апреля 2017 мировым судьей судебного участка №1 Калтанского судебного района по п.«в» ч.2 ст. 115 УК РФ (два преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 07 февраля 2017 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 26 февраля 2020 освобожден по отбытии срока наказания.

- 13 июля 2020 года Калтанским районным судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по:

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РРФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Калтанского районного суда от 13 июля 2020 года окончательно Шмакову Д.А. назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора и снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Рубанова И.А., выступление защитника осужденного Шмакова Д.А. – адвоката Халяпина А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Гринченко О.М., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Шмаков Д.А. признан виновным и осужден за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также за убийство ФИО13

Преступления совершены им при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шмаков Д.А. оспаривает законность приговора. Считает, что заявленная сумма ущерба, причиненного потерпевшей по факту кражи велосипеда, не соответствует действительности, так как похищенный им велосипед на момент кражи стоил не более 4 000 тысяч, вследствие чего причиненный ущерб не является значительным. Кроме того, полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства при назначении наказания по ч.1 ст. 105 УК РФ. В частности необоснованно не учтена в качестве такового явка с повинной, поскольку о совершенных преступлениях стало известно с его слов, что и отражено в приговоре. Также не принято судом во внимание то обстоятельство, что он работал и являлся единственным кормильцем в семье. Считает, что установленные судом и указанные им смягчающие наказание обстоятельства свидетельствуют о возможности назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ. Просит приговор изменить, применить положения ст. 64 УК РФ, смягчить наказание.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора г.Осинники Кемеровской области Александров А.И. считает изложенные в ней доводы несостоятельными, а приговор законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Шмакова Д.А. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, которые полно и подробно изложены в приговоре и которым судом дана надлежащая оценка.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны с учетом требований ст. 73-82 УПК РФ и исследованы судом в судебном заседании с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каждое из них получило правильную правовую оценку самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 17, 75, 87, 88 УПК РФ.

            В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, содеянному Шмаковым Д.А. судом дана правильная юридическая оценка. При этом стоимость похищенного Шмаковым Д.А. велосипеда, принадлежащего ФИО14 установлена на основании справки специалиста-оценщика, в которой указана стоимость велосипеда с учетом износа (том 1 л.д. 200). Оснований сомневаться в обоснованности приведенной оценки стоимости похищенного имущества, вопреки доводам кассационной жалобы, у суда не имелось.

Наказание осужденному Шмакову Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение по делу, в том числе и смягчающих наказание обстоятельств, перечисленных осужденным в жалобе, а также отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Вопреки доводам жалобы, оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, не имеется. Согласно материалам уголовного дела, явку с повинной осужденный не приносил, а приведенные осужденным в жалобе его признательные показания и указание на лиц, являющихся очевидцами преступления, судом обоснованно учтены как активное способствование раскрытию и расследованию преступления при назначении наказания Шмакову Д.А.

        С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Шмакову Д.А. наказания в виде реального лишения свободы при невозможности его условного осуждения согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, а также посчитал невозможным применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Применение положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которых суд при назначении Шмакову Д.А. наказания обоснованно не усмотрел.

Выводы суда о виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы, наказание, назначенное Шмакову Д.А. как за каждое из совершенных преступлений, так и по совокупности преступлений, и окончательное наказание, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, и не является чрезмерно суровым, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 - 40116 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

               кассационную жалобу осужденного Шмакова Дениса Александровича о пересмотре приговора Калтанского районного суда Кемеровской области от 30 сентября 2020 года в отношении Шмакова Д.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                  И. А. Рубанов

Судьи:                                        А. Ю. Палий

                                                С. Г. Шушакова