Решение по делу № 33-340/2017 от 25.01.2017

Судья – Котихина А.В. дело № 2-6972/16-33-340/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2017 года Великий Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Колокольцев Ю.А.

судей Иванова И.С.

Виюка А.В.

при секретаре Кораблёвой Е.С.

с участием: представителя ГУ НРО ФСС – Орловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Виюка А.В. апелляционную жалобу ГУ НРО ФСС на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 11.10.2016 года по иску ГУ НРО ФСС к Жованиковой А.А. о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска,

установила:

Государственное учреждение Новгородское региональное отделение Фонда социального страхования по Новгородской области (по тексту - ГУ НРО ФСС) обратилось с иском к Жованиковой А.А. о взыскании <...> руб. 26 коп. по тем основаниям, что приказом от 20.12.2012 года ответчице был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с 09.09.2013 года по 15.02.2013 года за период работы с 12.01.2013 года по 11.01.2014 года и выплачены отпускные, вместе с тем, с 18.02.2014 года ответчица ушла в отпуск по беременности и родам, а затем по уходу за ребенком, а впоследствии, с 17.03.2016 года была уволена по собственному желанию, на день увольнения использовано авансом 19 календарных дней отпуска.

В судебном заседании представитель ГУ НРО ФСС – Орлова М.В. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Жованиковой А.А. – Фазлеев О.Р. исковые требования не признал.

Жованикова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Решением Новгородского районного суда от 11.10.2016 года в удовлетворении исковых требований ГУ НРО ФСС к Жованиковой А.А. отказано.

В апелляционной жалобе представитель ГУ НРО ФСС просит решение суда отменить ввиду неправильного применения судом норм материального права, принять новое решение об удовлетворении исковых требований, указывает, что суд, ссылаясь на нормы ст.137 Трудового кодекса Российской Федерации, ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не учел, что поскольку в стаж работы, дающий право на отпуск за период работы с 12.01.2013 года по 11.01.2014 года вошел отпуск (38 дней) и отпуск по беременности и родам (140 дней), то начиная с 24.07.2013 года и до 12.01.2014 года образовался период, за который Жованикова А.А. получила оплачиваемый отпуск в количестве 19 дней, а поскольку на дату увольнения у Жованиковой А.А. не имелось денежных средств, достаточных для удержания <...> руб. 26 коп., а действующим законодательством данная ситуация не урегулирована, то НРО ФСС было лишено возможности защитить свои права, удержав необходимую сумму, добровольно вернуть задолженность Жованикова А.А. отказалась.

В судебное заседание апелляционной инстанции Жованикова А.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, сведений об уважительности причин неявки ко времени слушания дела не представила, поэтому судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ГУ НРО ФСС – Орловой М.В., поддержавшую апелляционную жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1, абз.1 ч.2 ст.137 Трудового кодекса Российской Федерации, удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы.

Согласно ч.4 ст.137 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении норм трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев счетной ошибки, при наличии вины работника в невыполнении норм труда или простое, выплаты заработной платы работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Подпунктом 3 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены ограничения для возврата в виде неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Приведенные нормы права содержат исчерпывающий перечень случаев, когда допускается взыскание с работника излишне выплаченной заработной платы, и согласуются с положениями ст.8 Конвенции Международной организации труда №95 от 01.07.1949 года «Относительно защиты заработной платы», разрешающими производить вычеты из заработной платы только на условиях и в пределах, предписанных национальным законодательством или определенных в коллективных договорах или в решениях арбитражных судов, а также согласуются с положениями ст.1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, предусматривающими право каждого физического и юридического лица на уважение принадлежащей ему собственности и ее защиту, обязательными для применения в силу ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации, ст.10 Трудового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, нормы международного, трудового и гражданского права не содержат оснований для взыскания в судебном порядке суммы задолженности в судебном порядке с работника, в том числе, выплаченной ему в качестве аванса, если работодатель фактически при расчете не смог произвести указанные удержания вследствие недостаточности сумм, причитающихся при расчете.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период времени с 12.01.2005 года по 31.03.2016 года Жованикова А.А. состояла в трудовых отношениях с ГУ НРО ФСС.

Также из материалов дела следует, что на дату увольнения Жованиковой А.А. было использовано авансом 19 дней отпуска, при этом за неотработанные дни отпуска произведена оплата в размере <...> руб. 26 коп.

Разрешая заявленные требования, суд руководствовался вышеуказанными нормами права и исходил из того, что действующее законодательство не содержит оснований для взыскания в судебном порядке с работника суммы неотработанного аванса, если работодатель фактически при расчёте не смог произвести удержание за неотработанные дни вследствие недостаточности сумм, причитающихся при расчёте.

Судебная коллегия находит, что суд первой инстанции правильно определил юридически значимые для дела обстоятельства, оценил представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и постановил решение в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, при точном соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы ГУ НРО ФСС о том, что действующее законодательство не регулирует возникшую ситуацию, применяя ст.137 Трудового кодекса Российской Федерации, ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд лишил учреждение возможности защитить свои права, представляются несостоятельными, так как основаны на неверном толковании норм материального права и обстоятельств дела, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, оспаривание выводов суда об установленных им обстоятельствах без достаточных оснований, а потому не могут быть положены в основу отмены решения суда.

Соответственно, судебная коллегия, рассматривая дело в пределах апелляционной жалобы и считая решение суда законным и обоснованным, не находит предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения принятого судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 11.10.2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения Новгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий Колокольцев Ю.А.

Судьи Иванов И.С.

Виюк А.В.