Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3583/2010 ~ М-3627/2010 от 04.10.2010

Дело № 2-3583/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре НВ Загребельной?

с участием ответчиков Ратушняк МИ, Сидоренко ОА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) Сбербанк РФ в лице Ачинского отделения №180 к Ратушняк Ю.А., Ратушняк М.И., Сидоренко О. А., Беловой Т.М., Шапиеву Н.И. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Ратушняк Ю.А., Ратушняк М.И., Сидоренко О.А., Беловой Т.М. Шапиеву Н.И. о взыскании долга по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении, поступившем в суд 27.10.2010 года, представитель Караваева ЕС просит прекратить производства по делу в связи с тем, что ответчики полностью погасили просроченную задолженность (л.д.48).

Ответчики Ратушняк МИ, Сидоренко ОА не возражали против прекращения производства по делу. Ответчики Ратушняк ЮА, Белова ТМ, Шапиев НИ в суд не явились, извещены, отзыва не представили.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика или по инициативе судьи или суда.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу и на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ возвратить уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в сумме 13 637 руб. 84 коп.

Кроме этого, принимая во внимание, что спор, явившийся основанием для принятия мер по обеспечению иска устранен в связи с отказом истца от исковых требований, стороны не возражают против отмены обеспечительных мер, суд считает необходимым снять арест с имущества ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 39, 144, 93 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-3583/10 по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) Сбербанк РФ в лице Ачинского отделения №18 к Ратушняк Ю.А., Ратушняк М.И., Сидоренко О.А., Беловой Т.М., Шапиеву Н.И. о взыскании долга по кредитному договору, прекратить.

Обеспечительные меры, в виде наложения ареста на имущество Ратушняк Ю.А., Ратушняк М.И., Сидоренко О.А., Беловой Т.М., Шапиева Н.И. принятые на основании определения Ачинского городского суда от 04 октября 2010 года, отменить.

Об отмене мер по обеспечению иска известить Межрайонный отдел судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

УФК МФ по Красноярскому краю (Межрайонная Инспекция ФНС РФ № 4 по Красноярскому краю) произвести возврат государственной пошлины Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (открытого акционерного общества) Сбербанк РФ в лице Ачинского отделения №180 в сумме 13 637 (тринадцать тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 84 копейки, уплаченной по платежному поручению № 221 от 24.09.2010 года для УФК МФ по Красноярскому краю (Межрайонная инспекция ФНС РФ № 4 по Красноярскому краю).

На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья Т.Н. Настенко