Решение по делу № 2-3379/2022 от 22.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-3379/2022                         23 августа 2022 года

29RS0024-01-2021-004302-20

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Нецветаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Маркелову С. Ю. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Маркелову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 198 331 руб. 42 коп. В обоснование иска указали, что между акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее - Банк) и ответчиком заключен кредитный договор с лимитом 140 000 руб. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, тогда как ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. Требование Банка о погашении задолженности по кредиту ответчиком не исполнено. 27 ноября 2015 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования взыскания задолженности к ответчику.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Маркелов С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» надлежащим образом по месту регистрации. Возражений по существу иска не представил, ходатайств не заявлял.

По определению суда и с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 18 мая 2013 года ответчик обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, в котором предложил Банку заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете, тарифах по кредитной карте, условиях комплексного банковского обслуживания, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты.

25 мая 2013 года Банк выдал ответчику кредитную карту, предоставил лимит кредитной карты, тем самым между банком и ответчиком заключен договор кредитной линии .

Таким образом, между истцом и ответчиком путем обмена офертой – заявлением клиента на оформление кредитной карты Тинькофф и ее акцепта (принятия предложения банком, предоставлением кредитной карты и ее последующей активации) в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банка (ЗАО) и действующими Тарифами, был заключен кредитный договор.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Исходя из положений гл. 42 ГК РФ, права и обязанности банка и держателя банковской кредитной карты определяются правилами о займе.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2.4 Условий договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты.

В соответствии с п. 5.4 Условий Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий/плат/штрафов/дополнительных услуг, предусмотренных договором кредитной карты.

На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 5.6 Условий).

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. 5.12 Условий).

Клиент обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент обязан уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану (п. 5.11 Условий).Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п. 5.8 Условий).

При неполучении счета-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования счета-выписки клиент обязан обратиться в Банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Не получение счета-выписки не освобождает клиента от исполнения им своих обязательств по договору (п. 5.10 Условий).

Процентная ставка по кредиту исходя из Тарифов Банка является дифференцированной. Зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий договора, необходимых для его действия (погашения кредита).

Согласно тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ, Тарифный план 7.12 беспроцентным периодом является период до 55 дней, процентная ставка по кредиту по операциям покупок составляет 28,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 36,9% годовых.

Факт ознакомления ответчика с тарифами и условиями, доведения информации до ответчика подтверждается собственной подписью ответчика в заявлении-анкете. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Материалами дела подтверждается, что ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк направил в адрес ответчика заключительный счет-выписку с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

По расчету Банка задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 23 апреля 2015 года составила 198 331 руб. 42 коп., в том числе 133 770 руб. 39 коп. – кредитная задолженность, 46 328 руб. 07 коп. – проценты, 18 232 руб. 96 коп. – штрафы.

27 ноября 2015 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности ответчика по договору кредитной линии , что подтверждается генеральным соглашением в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 года, дополнительным соглашением к генеральному соглашению от 27 ноября 2015 года и актом приема-передачи от 27 ноября 2015 года.

О состоявшемся факте уступки прав требований Маркелов С.Ю. уведомлен надлежащим образом. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляла 198 331 руб. 42 коп.

До настоящего времени требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

Арифметическая правильность расчета суммы задолженности, процентов, штрафных санкций по состоянию на 23 апреля 2015 года ответчиком не оспорена.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, при установленных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу, что ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства по возврату денежных средств кредитору надлежащим образом не исполняет, указанные нарушения с учетом периода просрочки и сумм внесенных им платежей за этот период являются существенными, в связи с чем, суд находит заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 198 331 руб. 42 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 5 166 руб. 63 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Маркелову С. Ю. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Маркелова С. Ю. (паспорт ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН ) задолженность по кредитному договору в размере 198 331 руб. 42 коп., в возврат уплаченной государственной пошлины 5 166 руб. 63 коп.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2022 года.

Председательствующий                           Е.В. Акишина

2-3379/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Феникс"
Ответчики
Маркелов Сергей Юрьевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Архангельск
Судья
Акишина Е.В
Дело на странице суда
oktsud.arh.sudrf.ru
22.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
22.06.2022Передача материалов судье
22.06.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
09.08.2022Предварительное судебное заседание
23.08.2022Судебное заседание
30.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.08.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
06.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.09.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
23.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее