Решение по делу № 2-583/2017 от 01.09.2017

Начало формы

Конец формы

Дело № 2-583/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края                         18 октября 2017 РіРѕРґР°

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Волошиной О.Е.

при секретаре Разбицкой Н.В.,

с участием:

истца – Беспалого Виктора Алексеевича,

ответчика ООО «ЮгСтройКом» в лице его директора Иванова Валерия Викторовича,

представителя ответчика ООО «ЮгСтройКом», действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 16.09.2017 года Закиян Самвела Керимовича,

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Беспалого Виктора Алексеевича Рє РћРћРћ «ЮгСтройКом» Рѕ защите прав потребителя, СЃСѓРґ

установил:

    Р˜СЃС‚ец Беспалый Р’.Рђ. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє РћРћРћ «ЮгСтройКом» Рѕ защите прав потребителя.

Свои требования истец мотивировал тем, что 01 августа 2011 года между Беспалым Виктором Алексеевичем с одной стороны и ООО «ЮгСтройКом», г. Кропоткин с другой стороны, был заключен договор подряда б/н.

Согласно пунктам 1.1-1.3 договора подряда ответчик принял на себя обяза тельства по заданию истца построить склад магазин, и сдать результат работ истцу, а истец в свою очередь обязался оплатить выполненные работы.

В соответствии с пунктом 1.4 договора срок выполнения работ установлен сторонами с 01.08.2011г. по 05.12.2011г.

Пунктом 1.5 установлено, что работа считается выполненной после подписания акта сдачи-приемки работы заказчиком, то есть истцом по настоящему иску.

При подписании договора истец передал ответчику аванс в сумме 610880 руб.

На правоотношения, возникшие между сторонами, распространяется действие Закона «О защите прав потребителей», поскольку истец выступал в правоотношениях как физическое лицо, то есть договор был заключен исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Статья 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода".

Однако работа была выполнена ответчиком с нарушением сроков и с недостатками, которые не были устранены в установленный срок.

Так, после окончания строительства уклада магазина, истец обнаружил значительные недостатки в выполненной работе, о чем немедленно уведомил ответчика. В последствии в связи с непринятием мер по устранению недостатков истец обратился к ответчику с претензией, в которой потребовал устранить недостатки в строительстве здания.

В связи с уклонением ответчика от устранения недостатков, истец обратился к специалисту с целью получения технического заключения па соответствие выполненных работ по строительству здания склада магазина, условиям договора подряда, а также строительным нормам и правилам.

Согласно, техническому заключению № выполненному СЭО «<данные изъяты>», вновь построенное здание склада магазина, расположенного по адресу: <адрес> при наличии дефектов и повреждений в конструкциях здания, выявленных при обследовании не соответствует строительным нормам и правилам, а также нормативным требованиям по качеству выполнения строительно-монтажных работ. Эксплуатация здания с выявленными дефектами не возможна.

При этом, согласно сметному расчету на приведение в соответствии с требованиями строительных норм и правил по спорному объекту стоимость устранения недостатков составляет 4998715 руб., что является несоразмерной стоимости объекта.

В соответствии с положениями ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: - безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); - соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); - безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. Потребитель вправе расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Предельный срок обнаружения дефектов по договорам строительного подряда в силу статьи 756 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет пять лет и возможность его уменьшения законом не предусмотрена.

По смыслу статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность подрядчика по устранению дефектов сохраняется и после истечения гарантийного срока, если он установлен менее предельного срока.

В силу статьи 724 Кодекса обязанность доказывания того, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента, возлагается на заказчика только в том случае, если недостатки обнаружены по истечении гарантийного срока. Исходя из такой правовой конструкции при обратной ситуации, т.е. при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока, бремя доказывания причин их возникновения возлагается на подрядчика.

В силу пункта 2 статьи 755 Кодекса подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, ненадлежащего ремонта.

Положения названных норм предусматривают презумпцию вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ, выявленных в пределах гарантийного срока. Пунктом 5 статьи 720 Кодекса предусмотрено, что при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора. Истец проживает в Кавказском районе, в связи с чем, истец считает, что настоящий иск подсуден Кавказскому районному суду Краснодарского края (по месту жительства истца).

На основании изложенного истец Беспалый В.А. просит суд:

Обязать ООО «ЮгСтройКом», г. Кропоткин (<данные изъяты>) выплатить 400 000 рублей на ремонт кровельного покрытия крыши, а так же устранить недоделки в строительстве здания склада магазина, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ООО «ЮгСтройКом», г. Кропоткин (<данные изъяты>) в пользу Беспалого Виктора Алексеевича штраф за нарушение прав потребителя.

Взыскать с ООО «ЮгСтройКом», г. Кропоткин (<данные изъяты>) в пользу Беспалого Виктора Алексеевича компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.

    Р’ судебном заседании истец Беспалый Р’.Рђ. заявил ходатайство Рѕ принятии Рё утверждении РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ соглашения, СЃ прекращением производства РїРѕ делу. РљСЂРѕРјРµ того истец Беспалый Р’.Рђ. показал, что данное РјРёСЂРѕРІРѕРµ соглашение является его добровольным волеизъявлением, РЅРµ противоречит его интересам, РЅРµ нарушает его прав, Р° также прав Рё законных интересов государства Рё третьих лиц. Ходатайство представлено РІ письменном РІРёРґРµ Рё указано, что РјРёСЂРѕРІРѕРµ соглашение является добровольным волеизъявлением истца, последствия СЃС‚.СЃС‚.39,173, 220,221 ГПК Р Р¤ ему разъяснены Рё понятны, что скреплено личной РїРѕРґРїРёСЃСЊСЋ истца Беспалого Р’.Рђ..

Ответчик ООО «ЮгСтройКом» в лице его директора Иванова В.В. поддержал ходатайство истца Беспалого В.А. о принятии и утверждении мирового соглашения, с прекращением производства по делу. Ходатайство представлено в письменном виде и указано, что мировое соглашение является добровольным волеизъявлением ответчика, последствия ст.ст.39,173, 220,221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, что скреплено личной подписью ответчика в лице директора ООО «ЮгСтройКом» Иванова В.В., полномочия которого подтверждены учредительными документами, протоколом общего собрания учредителей ООО «ЮгСтройКома» от 04 февраля 2008 года, и скреплено живой печатью ООО «ЮгСтройком». Кроме того Ивановым В.В. представлено заявление в письменном виде, в котором указано, что данное мировое соглашение является добровольным волеизъявлением, последствия ст.ст.39,173, 220,221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, что скреплено личной подписью директора ООО «ЮгСтройком» Иванова В.В. и живой печатью.

Кроме того представитель ответчика ООО «ЮгСтройКом» в лице его директора Иванов В.В. показал, что данное мировое соглашение является его добровольным волеизъявлением, не противоречит интересам ООО, не нарушает его прав, третьих лиц и государства.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель ответчика РћРћРћ «ЮгСтройКом», действующий РЅР° основании нотариально удостоверенной доверенности в„– РѕС‚ 16.09.2017 РіРѕРґР° Закиян РЎ.Рљ. поддержал данное ходатайство Рё также РїСЂРѕСЃРёС‚ принять Рё утвердить РјРёСЂРѕРІРѕРµ соглашение, СЃ прекращением производства РїРѕ делу.

Кроме того показал, что данное мировое соглашение является добровольным волеизъявлением ответчика ООО «ЮгСтройКом», которое заключено его директором Ивановым В.В., не противоречит интересам ООО, не нарушает его прав, третьих лиц и государства.

     Заключение РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ соглашения является правом сторон Рё основано РЅР° законе РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· требований СЃС‚.СЃС‚.39, 173 ГПК Р Р¤.

Мировое соглашение представлено в письменном виде, соответствует требованиям закона. Стороны указали, что данное мировое соглашение является их добровольным волеизъявлением, не противоречит их интересам, интересам третьих лиц и государства, требования ст.ст.39,173 ГПК РФ им разъяснены и понятны, последствия ст.ст.220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны, что стороны скрепили своими личными подписями в мировом соглашении, а также оно скреплено живой печатью ООО «ЮгСтройком», к мировому соглашению приложены документы, которые указаны в приложении.

Согласно мирового соглашения стороны пришли к следующему:

    Р‘еспалый Виктор Алексеевич, именуемый РІ дальнейшем "Истец" СЃ РѕРґРЅРѕР№ стороны, Рё РћРћРћ "ЮгСтройКом", именуемое РІ дальнейшем "Ответчик", РІ лице директора РћРћРћ «ЮгСтройКом» Иванова Р’.Р’., действующего РЅР° основании Протокола в„– 2 общего собрания учредителей РћРћРћ «ЮгСтройКом» РѕС‚ 04.02.2008Рі., СЃ РґСЂСѓРіРѕР№ стороны, совместно именуемые РїРѕ тексту "Стороны", являющиеся сторонами РїРѕ гражданскому делу в„– 2-583/2017 заключили настоящее РјРёСЂРѕРІРѕРµ соглашение Рѕ нижеследующем:

     Настоящее РјРёСЂРѕРІРѕРµ соглашение заключается Сторонами РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. СЃС‚. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ целях устранения РїРѕ взаимному согласию Сторон возникшего СЃРїРѕСЂР°, ставшего причиной предъявления Истцом РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления:

- обязать ООО «ЮгСтройКом» г.Кропоткин (<данные изъяты>) выплатить 400000 руб. на ремонт кровельного покрытия, а так же устранить недоделки строительства здания склада- магазина, расположенного по адресу <адрес>

- взыскать с ООО «ЮгСтройКом» г.Кропоткин (<данные изъяты>) в пользу Беспалого Виктора Алексеевича штраф за нарушение прав потребителя;

- взыскать с ООО «ЮгСтройКом» г.Кропоткин (<данные изъяты>) в пользу Беспалого Виктора Алексеевича компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб.

    1. РџРѕ настоящему РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ соглашению истец Беспалый Р’.Рђ. отказывается РѕС‚ исковых требований РїРѕ делу в„– 2-583/17 Рє Ответчику РћРћРћ «ЮгСтройКом» РІ полном объеме, истец Беспалый Р’.Рђ. претензий Рє РћРћРћ «ЮгСтройКом» Рё Рє директору РћРћРћ «ЮгСтройКом» Иванову Валерию Викторовичу РЅРµ имеет.

В свою очередь Ответчик ООО «ЮгСтройКом» обязуется: выплатить Истцу денежную сумму в размере 14600 (четырнадцать тысяч шестьсот) рублей, выплаченную по решению Кропоткинского Городского суда от 08.05.2013г. по делу № 2-673/13 по спору между теми же сторонами.

Денежные средства в размере 14 тысяч 600 рублей получены истцом Беспалым В.А. от ООО «Югстройком» в лице его директора Иванова В.В. до писания мирового соглашения, о чем имеется письменная расписка, которую следует считать неотъемлемой часть мирового соглашения.

    2. Ответчик РћРћРћ «ЮгСтройКом» обязуется отозвать исполнительный лист в„– 2-672/13 Рѕ взыскании СЃ Беспалого Р’. Рђ. РІ пользу РћРћРћ «ЮгСтройКом» СЃСѓРјРјСѓ долга 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, Р° также РіРѕСЃ. пошлину РІ СЃСѓРјРјРµ 6700 (шесть тысяч семьсот) рублей, взысканные РЅР° основании решения Кропоткинского Городского СЃСѓРґР° РѕС‚ 08.05.2013Рі. РћРћРћ «ЮгСтройКом» Рє Истцу Беспалому Р’.Рђ. претензий РЅРµ имеет.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят принять и утвердить мировое соглашение, производство по делу № 2-583/17 прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 39,173,220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, что скреплено личными подписями сторон.

    Р’ыслушав стороны, представителя ответчика, изучив Рё исследовав материалы дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что заявленное ходатайство является законным Рё обоснованным Рё подлежит удовлетворению, С‚.Рє. заключение РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ соглашения является РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚.СЃС‚. 39, 173 ГПК Р Р¤ правом сторон, является РёС… добровольным волеизъявлением, РЅРµ противоречит РёС… интересам, интересам третьих лиц Рё государства, подписано лично истцом Беспалым Р’.Рђ., Р° также ответчиком РІ лице директора РћРћРћ «ЮгСтройКом» Ивановым Р’.Р’., его следует принять Рё утвердить согласно условий Рё оснований, указанных РІ РјРёСЂРѕРІРѕРј соглашении, РїРѕ Рї.1 РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ соглашения РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚.СЃС‚.39, 173 ГПК Р Р¤ следует принять отказ РѕС‚ РёСЃРєР° РѕС‚ истца Беспалого Р’.Рђ., РІ соответствии СЃ С‡.3 СЃС‚.173, СЃРѕ СЃС‚.220 ГПК Р Р¤ производство РїРѕ делу прекратить, разъяснить сторонам последствия СЃС‚. 39,173, 220,221 ГПК Р Р¤.

        Р’ подтверждение произведенного расчета между истцом Беспалым Р’.Рђ. Рё ответчиком РћРћРћ «ЮгСтройКом» РїРѕ условиям РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ соглашения представлена письменная расписка РѕС‚ 09.10.2017 РіРѕРґР°, которая РїРѕ РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ соглашению является неотъемлемой частью РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ соглашения, приобщена Рє материалам дела Рё находится РІ деле.

Руководствуясь статьями 39, 166, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Ходатайство истца Беспалого Виктора Алексеевича поддержанное представителями ответчика ООО «ЮгСтройКом» - директором ООО «ЮгСтройком» Ивановым Валерием Викторовичем, а также действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 16.09.2017 года Закиян Самвелом Керимовичем, - удовлетворить.

Принять и утвердить в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ мировое соглашение, заключенное между гражданином Российской Федерации Беспалым Виктором Алексеевичем, именуемый в дальнейшем "Истец" с одной стороны, и ООО "ЮгСтройКом", именуемым в дальнейшем "Ответчик", в лице директора ООО «ЮгСтройКом» Иванова В.В., действующего на основании Протокола № 2 общего собрания учредителей ООО «ЮгСтройКом» от 04.02.2008г., с другой стороны, совместно именуемые по тексту "Стороны", являющиеся сторонами по гражданскому делу № 2-583/2017 заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

     Настоящее РјРёСЂРѕРІРѕРµ соглашение заключается Сторонами РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. СЃС‚. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ целях устранения РїРѕ взаимному согласию Сторон возникшего СЃРїРѕСЂР°, ставшего причиной предъявления Истцом РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления:

- обязать ООО «ЮгСтройКом» г.Кропоткин (№) выплатить 400000 руб. на ремонт кровельного покрытия, а так же устранить недоделки строительства здания склада- магазина, расположенного по адресу <адрес>

- взыскать с ООО «ЮгСтройКом» г.Кропоткин (№) в пользу Беспалого Виктора Алексеевича штраф за нарушение прав потребителя;

- взыскать с ООО «ЮгСтройКом» г.Кропоткин (№) в пользу Беспалого Виктора Алексеевича компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб.

    1. РџРѕ настоящему РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ соглашению истец Беспалый Р’.Рђ. отказывается РѕС‚ исковых требований РїРѕ делу в„– 2-583/17 Рє Ответчику РћРћРћ «ЮгСтройКом» РІ полном объеме, истец Беспалый Р’.Рђ. претензий Рє РћРћРћ «ЮгСтройКом» Рё Рє директору РћРћРћ «ЮгСтройКом» Иванову Валерию Викторовичу РЅРµ имеет.

В свою очередь Ответчик ООО «ЮгСтройКом» обязуется: выплатить Истцу денежную сумму в размере 14600 (четырнадцать тысяч шестьсот) рублей, выплаченную по решению Кропоткинского Городского суда от 08.05.2013г. по делу № 2-673/13 по спору между теми же сторонами.

Денежные средства в размере 14 тысяч 600 рублей получены истцом Беспалым В.А. от ООО «Югстройком» в лице его директора Иванова В.В. до подписания мирового соглашения, о чем имеется письменная расписка, которую следует считать неотъемлемой частью мирового соглашения.

    2. Ответчик РћРћРћ «ЮгСтройКом» обязуется отозвать исполнительный лист в„– 2-672/13 Рѕ взыскании СЃ Беспалого Р’. Рђ. РІ пользу РћРћРћ «ЮгСтройКом» СЃСѓРјРјСѓ долга 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, Р° также РіРѕСЃ. пошлину РІ СЃСѓРјРјРµ 6700 (шесть тысяч семьсот) рублей, взысканные РЅР° основании решения Кропоткинского Городского СЃСѓРґР° РѕС‚ 08.05.2013Рі. РћРћРћ «ЮгСтройКом» Рє Истцу Беспалому Р’.Рђ. претензий РЅРµ имеет.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят принять и утвердить мировое соглашение, производство по делу № 2-583/17 прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 39,173,220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, что скреплено личными подписями сторон.

    РџСЂРёРЅСЏС‚СЊ РїРѕ условиям Рї.1 РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ соглашения РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚.СЃС‚.39, 173 ГПК Р Р¤ отказ РѕС‚ истца Беспалого Виктора Алексеевича Рє РћРћРћ «ЮгСтройКом» Рѕ защите прав потребителя:

- обязать ООО «ЮгСтройКом» г.Кропоткин (№) выплатить 400000 руб. на ремонт кровельного покрытия, а так же устранить недоделки строительства здания склада- магазина, расположенного по адресу <адрес>

- взыскать с ООО «ЮгСтройКом» г.Кропоткин (№) в пользу Беспалого Виктора Алексеевича штраф за нарушение прав потребителя;

- взыскать с ООО «ЮгСтройКом» г.Кропоткин (№) в пользу Беспалого Виктора Алексеевича компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб.

Производство по делу в соответствии с ч.3 ст.173, со ст.220 ГПК РФ прекратить.

Судебные расходы по делу оставить за каждой из сторон.

С момента принятия и утверждения мирового соглашения, то есть со дня вынесения определения суда от 18 октября 2017 года:

Признать по условиям п.1 мирового соглашения выполненными обязательства Ответчика ООО «ЮгСтройКом» по выплате Истцу Беспалову Виктору Алексеевичу денежной суммы в размере 14600 (четырнадцать тысяч шестьсот) рублей, выплаченной по решению Кропоткинского Городского суда от 08.05.2013г. по делу № 2-673/13 по спору между теми же сторонами, ввиду того, что денежные средства в размере 14 тысяч 600 рублей получены истцом Беспалым В.А. от ООО «Югстройком» в лице его директора Иванова В.В. до писания мирового соглашения, о чем имеется письменная расписка, которая является неотъемлемой частью мирового соглашения.

Признать по условиям п.1 мирового соглашения, что Истец Беспалый Виктор Алексеевич к ответчику ООО «ЮгСтройКом» и его директору Иванову Валерию Викторовичу претензий не имеет.

    РџРѕ условиям Рї.2 РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ соглашения обязать Ответчика РћРћРћ «ЮгСтройКом» отозвать исполнительный лист в„– 2-672/13 Рѕ взыскании СЃ Беспалого Виктора Алексеевича РІ пользу РћРћРћ «ЮгСтройКом» СЃСѓРјРјСѓ долга 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, Р° также РіРѕСЃ. пошлину РІ СЃСѓРјРјРµ 6700 (шесть тысяч семьсот) рублей, взысканные РЅР° основании решения Кропоткинского Городского СЃСѓРґР° РѕС‚ 08.05.2013Рі.

Признать по условиям п.2 мирового соглашения, что ООО «ЮгСтройКом» к Истцу Беспалому Виктору Алексеевичу претензий не имеет.

Разъяснить сторонам и их представителям последствия ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, что обращение в суд по тому же основанию, о том же предмете спора, между теми же сторонами не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.

Судья Кавказского районного суда

Краснодарского края: О.Е.Волошина