Решение по делу № 1-46/2022 от 04.04.2022

                                        ( к о п и я : )

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ года.                  г. Озёры <адрес>.

    Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи ФИО39

с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора ФИО16,

представителя потерпевшей организации ФИО37,

защитника -адвоката адвокатского кабинета № Адвокатской палаты <адрес> ФИО17, предъявившего ордер адвоката и служебное удостоверение адвоката,

подсудимого ФИО3,

при секретаре ФИО31,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ, по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение имущества принадлежащего ООО «<данные изъяты>» путем обмана.

Подготавливая условия к совершению указанного преступления, в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 подыскал нежилые помещения для аренды под пункт выдачи заказов ООО «<данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>, городской округ Коломна, <адрес> <адрес>, комнаты №№, №. После чего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключил от имени Свидетель №10, являющегося индивидуальным предпринимателем, и не посвященного в преступные намерения ФИО3, договор аренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «<данные изъяты>» в лице директора Департамента по работе с недвижимостью Макрорегионального филиала «Центр» ПАО «<данные изъяты>» ФИО18, также не посвященного в преступные намерения ФИО3, на аренду нежилых помещений общей площадью 80,3 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, городской округ Коломна, <адрес>, <адрес> <адрес>, комнаты №№, №.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение имущества принадлежащего ООО «<данные изъяты>», путем обмана, ФИО3 через приложение «<данные изъяты>» от имени Свидетель №10, являющегося индивидуальным предпринимателем, и не посвященного в преступные намерения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ заключил договор оферты в электронной форме с ООО «<данные изъяты>», зарегистрировав тем самым в ООО «<данные изъяты>» пункт выдачи заказов, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, комнаты №№, №, и получив реальную возможность осуществлять доставку товаров принадлежащих ООО «<данные изъяты>» на данный пункт выдачи заказов.

Осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «<данные изъяты>», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 посредством сети «Интернет» подыскал ФИО19, ФИО40, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, являющихся постоянными клиентами ООО «<данные изъяты>», не посвященных в преступные намерения ФИО3, и имеющих возможность заказа товаров, принадлежащих ООО «<данные изъяты> без предоплаты на вышеуказанный пункт выдачи заказов, в ходе общения с которыми, под надуманным предлогом ликвидации остатков товара со склада ввел последних в заблуждение относительно своих преступных намерений и достиг договоренности о дистанционном заказе товаров в ООО «<данные изъяты>», заранее выбранных ФИО3, и доставке их в пункт выдачи заказов, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Коломна, <адрес>, <адрес> <адрес>, комнаты №№, без необходимости оплаты и получения заказанного товара, а ФИО3, являясь фактическим руководителем данного пункта выдачи заказов, имея прямой доступ к заказанным товарам, после их доставки на пункт выдачи заказов, не предпринимая мер к оплате и возврату в установленном порядке невостребованного товара обратно в ООО «<данные изъяты>», планировал похитить имущество принадлежащее ООО «<данные изъяты>».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, ФИО41 О.Ю., ФИО21, ФИО22, ФИО23, являющиеся постоянными клиентами ООО «Вайлдберриз», и имеющие возможность дистанционного заказа товаров без предоплаты на пункт выдачи заказов, будучи введенными в заблуждение и не посвященные в преступные намерения ФИО3, по указанию последнего, имеющего своей целью осуществление обмана сотрудников ООО «Вайлдберриз», с помощью сети «Интернет» осуществили ряд заказов товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», с доставкой в пункт выдачи заказов, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, комнаты №№, №.

В указанный период времени, согласно полученным заказам в сети «Интернет» от вышеуказанных лиц из числа постоянных клиентов ООО «Вайлдберриз», имеющих возможность дистанционного заказа товаров без предоплаты в пункт выдачи заказов, от сотрудников ООО «Вайлдберриз», введенных в заблуждение преступными действиями ФИО3, путем обмана, в пункт выдачи заказов, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Коломна, <адрес>, пл.Советская <адрес>, комнаты №№, 68а, 69,70,73, была осуществлена доставка следующих товаров, принадлежащих ООО «Вайлдберриз»:

- смартфон IPhone 12 Pro 256 GВ Apple IMEI: №, стоимостью 86103 рублей 84 копеек без учета НДС;

- наушники AirPods Pro с беспроводным зарядным футляром (№ Apple apт.№ p.0 код № стоимостью 16300 рублей 77 копеек без учета НДС;

- наушники Airpods (2-го поколения) c зарядным футляром Apple apт.№ p.0 код 7601411 стоимостью 10430 рублей 14 копеек без учета НДС;

- робот-пылесос Mi Robot Vacuum-Mop Pro Xiaomi apт.№ p.0 код № стоимостью 18844 рублей 50 копеек без учета НДС;

- планшет IPad Air 10.9", 256 Gb Wi-Fi 2020 Apple apт. № код № стоимостью 54125 рублей 90 копеек без учета НДС;

- смартфон IPhone 11 256 GB Apple IMEI: №, стоимостью 54790 рублей 51копеек без учета НДС;

- смартфон IPhone 11 256 GB Apple IMEI: №, стоимостью 54790 рублей 51 копеек без учета НДС;

- планшет IPad Air 10.9", 256Gb, Wi-Fi + LTE 2020 Apple apт.<данные изъяты>A код № стоимостью 63417 рублей 90 копеек без учета НДС;

- планшет IPad Air 10.9", 256Gb, Wi-Fi + LTE 2020 Apple apт.<данные изъяты>A код № стоимостью 63417 рублей 90 копеек без учета НДС;

- смартфон IPhone 11 64 GB Apple IMEI: №, стоимостью 43048 рублей 01 копеек без учета НДС;

- смартфон IPhone X 256 Gb Apple IMEI: №, стоимостью 36674 рублей 11 копеек без учета НДС;

- смартфон IPhone 11 64GB (новая комплектация) Apple apт.№ код № IMEI: №, стоимостью 43048 рублей 01 копеек без учета НДС;

- рюкзак Michael Kors apт.№ p.0 код № стоимостью 21507 рублей 13 копеек без учета НДС;

- планшет IPad Air 10.9", 256Gb, Wi-Fi 2020 I Apple apт.№ код №, стоимостью 54125рублей 90 копеек без учета НДС;

- смартфон IPhone 11 256 GB Apple IMEI: №, стоимостью 54790рублей 51 копеек без учета НДС;

- смартфон IPhone 11 256 GB Apple IMEI: №, стоимостью 54790 рублей 51 копеек без учета НДС;

- смартфон IPhone 12 Pro Max 512GB Apple apт.№ код № (IMEI №) стоимостью 109588 рублей 84 копеек без учета НДС;

- смартфон IPhone 11 256 GB Apple IMEI: №, стоимостью 54790 рублей 51 копеек без учета НДС, на общую сумму 894 585 рублей 50 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО3, являясь фактическим руководителем данного пункта выдачи заказов, имея прямой доступ к заказанным товарам, достоверно зная, что заказанный товар окажется невостребованным заказчиками, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на мошенничество, то есть хищение данного имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», путем обмана, намеренно не предпринимая мер к оплате и возврату в установленном порядке невостребованного товара в ООО «<данные изъяты>», путем обмана похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 894 585 рублей 50 копеек без учета НДС, с пункта выдачи заказов, расположенного по адресу: <адрес> комнаты №№, и распорядился впоследствии похищенным имуществом в своих личных целях, про своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «№» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 894 585 рублей 50 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ признал полностью и дал показания аналогичные установленным по уголовному делу обстоятельствам, раскаивался в совершенном преступлении, заверял суд, что больше с ним такое не повторится. Кроме этого он показал, что официально он в настоящее время не работает.Просил суд назначить ему наказание в виде штрафа.

Вина подсудимого ФИО3в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшей организации, показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшей организации ООО « <данные изъяты>» ФИО37 в ходе судебного заседания подтвердил, что он работает юристом в ООО «<данные изъяты>». В его должностные обязанности входит представление интересов организации в государственных органах. Основным видом деятельности ООО «<данные изъяты>» является розничная реализация непродовольственных товаров через интернет-магазин. Юридический адрес ООО «<данные изъяты>» - <адрес>, <адрес> тер. <адрес> <адрес>, <адрес> Выдача товара заказчику производится на пунктах выдачи заказов ООО «<данные изъяты> а также через иные партнерские пункты, в том числе и компании ООО «<данные изъяты> По адресу: <адрес> <адрес> расположен пункт выдачи заказов «<данные изъяты>». С собственником данного помещения Свидетель №10 ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» заключен договор оферты об оказании услуг по доставке отправлений физическим лицам. Все лица желающие стать партнерами ООО «<данные изъяты>» регистрируются через мобильное приложение «<данные изъяты>», после через данное приложение заключается договор оферты, который получается в виде электронного соглашения. После чего лицо автоматически становится партнером ООО «<данные изъяты>», устанавливается компьютер с программой и происходит подключение к их системе, после чего лицо имеет право на реализацию их товара. ООО <данные изъяты>» заключаются договора транспортных экспедиций на организацию перевозки и экспедирования грузов со склада ООО «<данные изъяты>» на пункты выдачи заказов. У каждого экспедитора свой маршрут, в частности пункты выдачи заказов, расположенные на территории г.о. <адрес> обслуживает индивидуальный предприниматель ФИО24ФИО14. С ним заключен договор ДД.ММ.ГГГГ. В ходе их внутренней проверки водитель Свидетель №9 подтвердил факт доставки товара в полном объеме на пункт выдачи заказов. Все передвижения товаров по его штрих-коду фиксируются на программном уровне, начиная от отгрузки со склада ООО «<данные изъяты>» до передачи товара на пункт выдачи и обратно в случае возврата. Также в программе отслеживается, выдан ли товар заказчику и поступили ли денежные средства за него. При отказе от товара также данная информация указывается на пунктах выдачи в программе. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников аналитического отдела ООО «<данные изъяты>» стало известно, что некоторые товары марки «Apple», а именно мобильные телефоны и планшеты были отправлены на пункт выдачи по адресу: <адрес>, пл. Советская, <адрес> зависли, а именно товар на протяжении месяца отгружался со склада ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> поступал на пункт выдачи, где товар был принят, но в последующем по истечении 15 дней денежные средства на счет компании не поступили и товар не вернулся на склад обратно. 15 дней - это срок при котором товар возвращается, если его не забрал заказчик. При проверке мобильных телефонов по их индивидуальному номеру IMEI на официальном сайте «<данные изъяты>» установлено, что часть из этих телефонов уже активированы, то есть были похищены с пункта выдачи заказов.

После этого в компании была проведена инвентаризация, в ходе которой установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было похищено имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» по следующему перечню:

- Смартфон iPhone 11 256 GB Apple IMEI №, стоимостью 54 790,51 руб.:

- Смартфон iPhone 11 256 GB Apple IMEI №, стоимостью 54 790,51 руб.;

- Смартфон iPhone 11 256 GB Apple IMEI №, стоимостью 54 790,51 руб.;

- Смартфон iPhone X 256 Gb Apple IMEI №, стоимостью 36 674,11 руб.;

- Смартфон iPhone 12 mini 128 GB Apple IMEI №, стоимостью 58 704,67 руб.;

- Смартфон iPhone 11 256 GB Apple IMEI №, стоимостью 54 790,51 руб.;

- Смартфон iPhone 11 256 GB Apple IMEI №, стоимостью 54 790,51 руб.

- Смартфон iPhone 11 256 GB Apple IMEI №, стоимостью 54 790,51 руб.

- Смартфон iPhone 11 256 GB Apple IMEI №, стоимостью 54 790,51 руб.;

- Смартфон iPhone 11 256 GB Apple IMEI №, стоимостью 54 790,51 руб.;

- Смартфон iPhone 12 Pro 256 GВ Apple IMEI №, стоимостью 86 103,84 руб.;

- Смартфон iPhone 11 64 GB Apple IMEI №, стоимостью 43 048,01 руб.;

- Смартфон iPhone 11 256 GB Apple IMEI №, стоимостью 54 790,51 руб.;

- Смартфон iPhone 11 256 GB Apple IMEI №, стоимостью 54 790,51 руб.;

- Смартфон iPhone 11 256 GB IMEI №, стоимостью 54 790,51 руб.;

- Смартфон iPhone 11 256 GB Apple IMEI №, стоимостью 54 790,51 руб.;

- Смартфон iPhone 11 256 GB Apple IMEI №, стоимостью 54 790,51 руб.;

- Смартфон iPhone 11 256 GB Apple IMEI №, стоимостью 54 790,51 руб.;

- Смартфон iPhone 11 256 GB Apple IMEI №, стоимостью 54 790,51 руб.;

- Смартфон iPhone XR 64 GB Apple IMEI №, стоимостью 37 568,18 руб.

- Смартфон iPhone XR 64 GB Apple IMEI 356828118Я95319, стоимостью 37 568,18 руб.;

- Смартфон iPhone 11 256 GB Apple IMEI №, стоимостью 54 790,51 руб.

- Смартфон iPhone 11 256 GB Apple IMEI №, стоимостью 54 790,51 руб.

- Планшет iPad Air 10.9", 256 Gb Wi-Fi 2020 Apple apт. № стоимостью 54 125,90 руб.

- Планшет iPad Air 10.9", 256Gb, Wi-Fi 2020 I Apple apт.№ стоимостью 54 125,90 руб.

- Часы наручные EPOS Switzerland арт. № сталь серый, код № стоимостью 45 017,33 руб.,

всего похищено имущества на общую сумму 1 384 374, 79 рублей без учета НДС и на указанною сумму ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб.

Весь товар марки «Apple» ООО «<данные изъяты>» приобретает у поставщика ООО «<данные изъяты>» на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ им совместно с юристом ООО «<данные изъяты>» был осуществлен выезд на пункт выдачи по адресу: г. <адрес> <адрес>. На пункте находилась сотрудница по имени ФИО11, которая пояснила, что она работает в занимаемой должности с июня ДД.ММ.ГГГГ года и подтвердила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пункт выдачи заказов действительно поступал товар от ООО «Вайлдберриз» в виде различной продукции марки «Apple». Исследовав складское помещение данного пункта выдачи заказов, было установлено, что товары ООО «<данные изъяты> отсутствуют, кроме 4 телефонов марки «Айфон 11», которые еще не забрал клиент. По поводу других товарно-материальных ценностей ФИО11 пояснила, что их приходили и забирали не клиенты, а собственник пункта выдачи заказов и по совместительству ее начальник - ФИО3 Реального собственника в лице ФИО1 не знает, пояснив, что фактически управляет помещением ФИО3и выплачивает заработную плату ей именно ФИО3, но неофициально. ФИО11 рассказала, что когда ей и ее коллеге поступали похищенные товары, то та их принимала на полку, а после приходил ФИО3и забирал данные товары, сказав, чтобы она не заморачивалась и что те все сами решат. Во время общения с ней в пункт выдачи заказов по адресу: <адрес> прибыл ФИО3 и пояснил, что ИП Свидетель №10 фиктивный, данный ИП тот купил, и кто такой сам ФИО38 тот не знает и никогда не видел. В беседе с ФИО3 по поводу отсутствия товара пустившего на пункт, ФИО3 сказал, что товар поступал, сказал, что тот забрал данный товар и продал на рынке <данные изъяты>» в <данные изъяты> В ходе проведенной проверки сотрудниками ООО «<данные изъяты>» были обнаружена переписка ФИО3 с лицами, где тот предлагал за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей делать заказы товаров именно на пункт выдачи заказов по адресу: г. <адрес> Советская <адрес>. Все эти лица имеют личные кабинеты на сайте ООО <данные изъяты>» и их данные предоставлены сотрудникам полиции вместе с объяснением.

В конце августа 2021 года на счет ООО «<данные изъяты>» поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей от ИП Свидетель №10Потом от ФИО3 он узнал, что этими деньгами ФИО3 возместил причиненный ущерб ООО «<данные изъяты>».

Он просит суд о смягчении наказания подсудимому ФИО3 и не лишении его реально свободы.

Свидетель Свидетель №3 показала, что в один из дней мая 2021 года она с целью трудоустройства пришла на собеседование в помещение, расположенное в здании почты России по адресу: <адрес>, данное помещение еще не было оборудовано под пункт выдачи заказов «<данные изъяты>». Собеседование с ней проводили двое молодых мужчин, представившиеся по имени ФИО10 и ФИО42. Их фамилии ей не известны. В памяти ее мобильного телефона сохранились фотографии ФИО10 и Евгения, которые у них были установлены на аватарке в мобильном мессенджере WhatsApp. Эти фотографии она сохранила по той причине, что ей стала подозрительной ситуации с мобильными телефонами, планшетами «Айфон» и других товаров. На собеседовании в основном с ней общался ФИО10. Евгений общался только по вопросам, касающихся компьютерной программы, с которой предлагалось ей работать. Заработная плата исходила из расчета <данные изъяты> рублей за одну смену, точно уже не помнит. Ее устроило данное предложение о работе, только ей нужен был график 2 дня через 2 дня. На это ей предложили подыскать себе сменщицу из числа ее знакомых. Что она и сделала и предложила работу на пункте выдачи заказов своей знакомой Свидетель №1. В конце мая 2021 года они приступили к работе с Свидетель №1 посменно 2 дня через 2 дня. Заработную плату она получала 2 раза в месяц в зависимости от количества смен путем зачисления денежных средств на ее банковскую карту, переводы каждый раз поступали от разных банков и от кого поступали денежные средства у нее не отображалось. Отработала она на данном пункте выдачи заказов до середины июля 2021 года. Причиной ее увольнения стало то, что работала она неофициально, не было оборудовано надлежащим образом рабочее место.

Примерно через 2 недели, как она и Свидетель №1 начали работать на пункте выдачи заказов, им подключили выдачу товаров Валдбериз, это примерно было в начале июня 2021 года. В этот период на пункт выдачи заказов приехал ФИО44 и с ним был незнакомый ей парень, представившийся Свидетель №11. Евгений сказал, что Свидетель №11 будет курировать программу по <данные изъяты>. Его фотография у нее также имеется в памяти телефона, которую она сохранила по той же причине, что и фотографии ФИО43 и ФИО10. Товар доставлялся на пункт выдачи заказов курьером, который мог привести товар, как днем, так и в ночное время. Товар был упакован в одну общую коробку по Озону и в одну общую коробку по Валдберизу. Штрих-код, имеющийся на общей коробке сканировался через программу. В программе отображался перечень товара, находящегося в данной коробке. После коробка вскрывалась, проверялось наличие товара согласно программе. Случаев расхождений по наличию товара, привезенного на пункт выдачи и указанного в программе, никогда не было. После вскрытия общей коробки сканировался штрих-код имеющийся на упаковках с товаром. После этого товар помещался на полки до получения его заказчиком. Примерно в середине июня 2021 года, точный день не помнит, от <данные изъяты> поступил мобильный телефон Айфон. Данный телефон не был оплачен и поэтому она спросила у Свидетель №11, как поступить в случае, если покупатель захочет вскрыть коробку и включить телефон. Свидетель №11 сказал не беспокоиться, что данный телефон пришел им. Скрин-шот данной переписки с Свидетель №11 у нее сохранился в памяти телефона. Буквально на следующий день приехал Свидетель №11 и забрал мобильный телефон Айфон, не произведя его оплату. Данный телефон так и был в программе, как поступивший на их пункт выдачи товара и не оплаченный находится на складе. Через несколько дней поступили 2 планшета марки Apple, которые также буквально на следующий день забрал Свидетель №11 и сказал ей не отмечать их в программе, что те выданы. Эти планшеты также были не оплачены. По поводу данных планшетов она поинтересовалась у ФИО10, на что ФИО10 ей сказал, не вникать в данный вопрос, что это рабочие моменты и что в дальнейшем планшеты вернут. Свой вопрос об этом она писала ФИО10 в WhatsApp, и тот ответил ей голосовым сообщением, которое у нее также сохранилось в памяти телефона. Данное голосовое сообщение она скопировала на диск, чтобы передать следователю для приобщения к уголовному делу. Данное сообщение длительностью несколько секунд. Изначально это сообщение было около 2-х минут. В начале сообщения шел ответ на ее вопрос о планшетах, что как раз и записано на диск. Далее в голосовом сообщение ФИО10 делал ей замечания, касаемо ее работы, а именно, что она закрыла пункт выдачи и не оставила на двери номер телефона и кто-то пожаловался из клиентов. Эту часть сообщения она удалила. В последующем на данный пункт выдачи заказов от Валдбериза поступала женская одежда - это платья, нижнее белье, обувь, украшения, поступали мужские костюмы, туфли мужские, запонки, нижнее белье, носки, настольные игры, мозаика. Одежда и обувь вся была дорогих брендов, также поступали настольные игры и мозаика. Она помнит, что одна мозаика стоила около <данные изъяты> рублей. Весь товар забирал Свидетель №11. Пару раз Свидетель №11 приезжал за товаром с незнакомой ей девушкой. На вид ей около 20-25 лет, невысокого роста, волосы светлые убраны в пучок, худая, славянской внешности, более подробно описать ее не может, не уверена, что может ее опознать. При ней Свидетель №11 по имени данную девушку не называл. Полностью она не может перечислить весь товар, который забирал с пункта выдачи, т.к. не помнит, прошло много времени. Весь этот товар по программе числился на пункте выдачи заказов и не был оплачен. Когда Свидетель №11 забирал данный товар, тот ей ничего не пояснял, сама она также у него не спрашивала. Она стала подозревать что-то не ладное с тем, что с пункта забирают товар, не оплачивая его. Ей известно, что в смену Свидетель №1 также были подобные факты. До момента ее увольнения при ней из указанного ей товара, ничего не было возвращено на пункт выдачи, и оплата за эти товары не поступала. Всю переписку с ФИО10 и Свидетель №11 она из памяти телефона удалила, за исключением тех сообщений, о которых она в ходе данного допроса сообщила следователю. К протоколу ее допроса она приобщила фотографии ФИО10, Евгения, Свидетель №11, скрин-шот переписки с ФИО10 и скрин-шот переписки с Свидетель №11, диск с голосовым сообщением от ФИО10. В настоящее время она знает, что ФИО10 это ФИО3, а Свидетель №11-это Свидетель №11

Свидетель Свидетель №1 дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 и уточнила, что в её смену Свидетель №3 работала до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ на работу в пункт выдачи заказов пришла работать Свидетель №2. С ДД.ММ.ГГГГ на работу в пункт выдачи заказов пришла Свидетель №2.Всю продукцию марки «Apple» она сканировала при поступлении, за исключением последних наверное 2 фактов, когда ФИО3 сказал ей не сканировать товар. Поступивший и отсканированный товар марки «Apple» и который в последующем забирал ФИО3, в программе числился за их пунктом выдачи 15 дней, а затем товар приобретал статус отменного. В какой-то момент она у Свидетель №3 поинтересовалась по поводу товара, который забирает ФИО3. Свидетель №3 сказала, что ей ФИО3 сказал не углубляться в рабочие моменты. Она сейчас уже точно не помнит, сколько раз ее просил ФИО3 отложить товар, кажется около 5 раз. В основном тот звонил и говорил отложить товар. Несколько раз ФИО3 писал ей сообщения в приложении «WahtsApp» касаемо продукции «Apple». Вся переписка с ФИО3 у нее сохранилась на ее мобильном телефоне, который в настоящее время находится у нее при ней. Никаких денежных вознаграждений она от ФИО3 не получала. Касаемо выплаты заработной платы, может пояснить, что выплата производилась 2 раза в месяц - 15-го и 30-го и зависела по количества отработанных ей смен. Заработную плату она получала по безналичному расчету на свою карту Сбербанк. Копии справок об операциях в количестве 5 штук, выполненных через приложение Тотлайн Сбербанк о переводе заработной платы имеются у нее при ней. Работала она не официально, никаких договоров не заключала.

Свидетель Свидетель №2 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она устроилась на работу в пункт выдачи заказов «Озон», расположенный по адресу: <адрес>, г. Озёры, пл. Советская, <адрес>. На работу она устроилась через своих знакомых. Собеседование с ней проводил ФИО3 Так же данный пункт выдачи заказов являлся пунктом выдачи заказов ООО «Вайлдберис». График работы у нее 2/2. Пункт работал ежедневно с 11 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. Ее сменщицей была Свидетель №1 Трудовой договор с ней не заключали, т.е. работала она неофициально. В ее обязанности входило: прием товара, выдача заказов клиентам, возвращение товара, от которых отказались клиенты. Товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>» привозил водитель в общих коробках, в которых находилось несколько единиц товара, какой именно товар ей на тот момент не было известно. У водителя никаких накладных в бумажном виде никогда не было, ни в каких документах на получение товаров от водителя она не расписывалась. Иногда водитель приезжал ночью и оставлял коробки на пункте выдачи заказа. Имеющийся на коробке штрих-код она сканировала с помощью программы установленной на ее мобильном телефоне. Отсканировав штрих-код с общей коробки, она видела в программе, сколько именно единиц товара находится в коробке. После этого она вскрывала коробку и сканировала каждую единицу товара, находящуюся в коробке. Расхождений по количеству товара никогда не было. После этого в программе она видела, какой именно товар к ней поступил, фамилию и имя заказчика, и стоимость заказа. Аналогичная программа была установлена на рабочем ноутбуке. Не было устройства для сканирования кодов, поэтому они сканировали через приложение, установленное на мобильном телефоне. Соответственно, весь товар, отсканированный через мобильное приложение, автоматически появлялся в программе, установленной на ноутбуке. Когда покупатель забирал товар, в программу об этом ими вносились сведения, оплата товара всегда происходила по безналичному расчету. При отказе от товара покупателем в программу вносились сведения о том, что покупатель отказался и товар готовился на возврат. Возвращенный товар упаковывался в коробки и по накладной передавался водителю, тому же который и привозил товар. Представленная ей на обозрение транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, как раз является накладной на возвращенный товар и, осмотрев данную накладную, она сообщаю, что на ней стоит ее подпись. За 2-3 дня до того как приступить к работе на пункте выдачи заказов, она стажировалась у Свидетель №1 и от нее ей стало известно, что периодически на пункт приезжает ФИО3 и забирает поступившую на пункт выдачи товарную продукцию марки «Apple». Данному факту она никакого значения не придала, т.к. ФИО3 являлся ее фактическим работодателем и никаких подробностей у Свидетель №1 она не спрашивала. Так в первый ее рабочий день на пункт приехал ФИО3 и забрал несколько мобильных телефонов марки IPhone, кажется 2 телефона. ФИО3 приехал не один, с ним были трое или четверо мужчин. Среди них был ранее ей знакомый мужчина по имени Евгений, который находился на пункте выдачи заказов вместе с ФИО3 во время ее собеседования, фамилия его ей неизвестна. На вид ему около 25-30 лет, рост около 170 см, плотного телосложения, славянской внешности, всегда был в головном уборе, кожа светлая, пухлые щеки, нос «вздернутой картошкой», без усов и бороды. Она сможет его опознать. У нее сохранился его номер телефона № Других мужчин она не запомнила, описать их не может. ФИО3 ей ничего не пояснил, куда и зачем тот забирает телефоны. Она также ничего не спросила, т.к. данный товар она не принимала. Так на протяжении всей ее трудовой деятельности на пункте выдачи заказов ФИО3 периодически узнавал у нее или у ее сменщицы, в зависимости от того, чья была смена, поступила ли на пункт продукция марки «Apple». Ему уже заранее было известно, что такая продукция должна поступить на пункт. Она подтверждала ФИО3, что на пункт поступила продукция марки «Apple». Это были мобильные телефоны, наушники. ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут перед началом рабочего дня ей позвонил ФИО3, сказал, что должен прийти товар марки «Apple» и сказал ей его не принимать, это значит не сканировать в программе. Придя на работу, она увидела, что ночью была доставка товара. Она отсканировала коробку, распаковала ее и увидела, что поступили 3 мобильных телефона и двое наушников марки «Apple». Данную продукцию она сфотографировала на телефон и отправила ФИО3 через приложение WhatsApp. Данную продукцию она не сканировала. Вся переписка с ФИО3 у нее сохранилась. В этот же день ФИО3 приехал и забрал 3 телефона и двое наушников, ни чего ей не сказав, почему тот забирает данную продукцию. В программе никакой информации о данной продукции не было, т.к. та не была отсканирована на нашем пункте выдачи. Так в последующем еще 2 раза она сообщала ФИО3, что поступил товар марки «Apple», а именно ДД.ММ.ГГГГ - поступило на пункт 2 мобильных телефона, ДД.ММ.ГГГГ - один мобильный телефон. Фотографии данных мобильных телефонов также сохранились в памяти ее мобильного телефона, т.к. она их фотографировала и отправляла ФИО3. Указанные мобильные телефоны в количестве 3 штук ФИО3 забрал ДД.ММ.ГГГГ, а также в этот день тот забрал одежду, обувь, аксессуары, всего около 15 наименований, все товары дорогих марок. Фотографии 7 единиц этого товара имеются в памяти ее мобильного телефона. Эти все вещи были заказаны на покупателя с данными «Лаврентьева Елена». ФИО3 ее заранее предупредил, что на данную фамилию придет товар и его нужно будет отложить, и когда товар пришел, она его отсканировала и узнала данные покупателя. Это была «ФИО47 номер телефона №. Она сделала скрин-шот из мобильного приложения и отправила ФИО3. После чего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вместе с мобильными телефонами забрал указанный товар, заказанный на имя «ФИО46 Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с пункта выдачи забрал наручные часы, заказанные на имя «ФИО45 - номер телефона №. Часы поступили не в ее смену и те были отсканированы в программе. В ее мобильном телефоне имеется фотография данных часов, которую она выполнила с экрана ноутбука. Также хочет добавить, что ей запомнилась покупатель с данными «Монахова ФИО11», т.к. на нее неоднократно приходил товар, который накапливался и в последующем этот товар забирал ФИО3. Сама покупатель с данными «Монахова ФИО11» на пункт выдачи не обращалась. В основном на покупателя «ФИО48 заказывались платья, купальники, сумки. Также она видела в программе, когда только начала работать на пункте выдачи, что за их пунктом в программе числятся несколько единиц товара марки «Apple», которые имели статус «на возврат» и должны были находиться еще у них на пункте, но по факту данного товара уже при ней на пункте не было. Никакой дополнительной прибыли за то, что она делала по указанию ФИО3, она не получала. ФИО3 забирал только товар, заказанный через Вайлдберис. За время ее трудовой деятельности на пункте выдачи заказов она получала от ФИО3 заработную плату в виде 2-х денежных переводов, выполненных на ее банковские карты Сбербанк и Тинькоф, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Справки по данным банковским операциям у нее имеются при ней. Также в настоящее время у нее при ней имеется ее личный мобильный телефон марки «Apple», в котором имеется переписки с ФИО3.

Свидетель Свидетель №9 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает водителем у индивидуального предпринимателя ФИО15 ФИО2, у которого заключен договор транспортной логистики с ООО «<данные изъяты>», согласно которому индивидуальный предприниматель осуществляет доставку и транспортировку груза - товарно-материальных ценностей ООО «Вайлдберриз» в указанные места назначения. За ним были закреплены пункты выдачи товаров, расположенные на территории <адрес> и <адрес> он работал, примерно с июня 2021 года. Товар ООО «<данные изъяты> для транспортировки он получал на складе, расположенный по адресу: <адрес>. Загрузка товара осуществляется 2 раза в сутки: в 01 час ночи и в 10 часов утра. Загрузка товара на складе в автомашину происходит под камеру. Какой именно товар по его наименованию ему загрузили в машину, он не видит и не знает. В основном товар компонуется в одну общую коробку для одного пункта выдачи. Иногда бывает товар в отдельных упаковках, это в основном не дорогой товар. Весь товар сканируется сотрудником склада. Накладная оформляется отдельно на каждый пункт выдачи. По маршруту <адрес> и <адрес> еще работает второй водитель - Свидетель №7. Они осуществляли один дневную доставку, а второй ночную и так они менялись через 15 дней. В маршрут <адрес> входят все пункты выдачи ООО «<данные изъяты> в том числе он и Свидетель №7 доставляли товар на пункт выдачи ООО «<данные изъяты> располагавшийся по адресу: <адрес>. Ночная доставка товара осуществляется следующим образом: у водителя имеется ключ от помещения пункта выдачи, коробки с товаром выгружаем на стол перед камерой, далее водитель отмечает в приложении, что товар доставлен и после этого водитель убывает. При дневной доставке товар передается непосредственно сотруднику пункта выдачи и также вносит данные в приложение, что отвар доставлен. Не было ни одного случая, когда какой-либо товар был не загружен со склада, или загружен и не доставлен водителем на пункт выдачи. Ни к нему, ни к его напарнику никогда претензий по доставке товара не было. Он помнит, что на пункте выдачи ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> работали 2 девушки, их имена и внешность он не помнит. По поводу хищения товара с данного пункта выдачи ему стало известно от сотрудника службы безопасности ООО «<данные изъяты>», который сообщил, что с данного пункта выдачи товаров похищены телефоны. У службы безопасности по отношению к нему и второго водителя подозрений, касаемо пропажи этих телефонов, не было. С него получили объяснительную в службе безопасности аналогичное сегодняшнему допросу. Он также рассказал, как происходит загрузка товара, его доставка на пункты выдачи, разгрузка товара.

В ходе судебного заседания по ходатайству стороны обвинения? с согласия всех лиц участвующих в судебном заседании, были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО25 ( т№) местонахождение которого неизвестно, водителя работающего на автомашине у индивидуального предпринимателя ФИО15ФИО14, у которого заключен договор транспортной логистики с ООО «<данные изъяты>», согласно которому индивидуальный предприниматель осуществляет доставку и транспортировку груза - товарно-материальных ценностей ООО <данные изъяты>» в указанные места назначения, из которых видно, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №9

В ходе судебного заседания по ходатайству стороны обвинения? с согласия всех лиц участвующих в судебном заседании, были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №10 ( т. 2 л.д.55-56),в связи с его заявлением о невозможности прибыть в судебное заседание, из которых видно, что он длительное время знаком с ФИО3 Периодически ФИО3 приезжает в д. <адрес> к своему отцу.

Примерно в декабре 2020 года ФИО3 приехал очередной раз в гости к своему отцу в д. <адрес>. В вечернее время на автобусной остановке, которая находится перед въездом в эту деревню, он встретился с ФИО3. В разговоре ФИО3 предложил ему открыть на себя индивидуальное предпринимательство, вид предпринимательства - пункт выдачи заказов по интернет-магазинам на территории <адрес>. Соответственно он спросил у ФИО3, почему тот сам это не сделает на свое имя, на что ФИО3 пояснил, что открыть на него ИП в <адрес> дорого по деньгам, а за пределами <адрес> это намного дешевле. Также в разговоре ФИО3 ему сказал, что в месяц тот будет ему платить из общей прибыли денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей наличными. Он, выслушав ФИО3, сразу же отказался, ссылаясь на то, что он в этом ничего не понимает. Периодически, начиная с декабря 2020 года по март 2021 года, ФИО3 ему предлагал открыть на своем имя ИП, как он сказал выше он не соглашался, но в результате он согласился. Это было в марте 2021 года, более точного число не помнит, согласился, так как доверился ФИО3, длительной дружбе и хорошим отношениям. Примерно в апреле 2021 года, более точного числа он не помнит, он вместе с ФИО3 обратились в налоговый орган <адрес> с заявлением об открытии ИП. Само заявление об открытии ИП заполнял он, остальные документы от его имени заполнял ФИО3, вид деятельности был указан - пункт выдачи заказом «<данные изъяты>», он с ФИО3 ходили еще в МФЦ <адрес>, дозаполняли какие-то документы, какие именно он уже не помнит. Юридическое название налогового органа он не знает. После принятия заявления об открытии ИП, прошли примерно 2 недели, спустя 2 недели ему позвонили из МФЦ <адрес> и сообщили о готовности документов. Он соответственно позвонил ФИО3 и сказал, что все документы готовы, ФИО3 приехал к нему в д. <адрес> на своей машине, забрал его и вместе с ним они поехали в <адрес> в МФЦ за документами. После получения документов, он передал их в этот же день ФИО3, по просьбе последнего. И в этот же день по просьбе ФИО3 для дальнейшей работы пункта выдачи заказов в <адрес> в одном из салонов сотовой связи, юридический адрес не знает, на свое имя он купил сим-карту с номером №, но данной сим-картой он ни разу не пользовался, а в этот же день передал ФИО3, опять по просьбе последнего. До настоящего времени данная СИМ-карта находится у ФИО3. После этого ФИО3 отвез его домой и поехал дальше по своим делам, сказав, что позже позвонит ему. После указанных событий,примерно в начале мая 2021 года, более точное число он не помнит, ему на его номер телефона позвонил ФИО3 и сказал, что нашел помещение для дальнейшего открытия пункта выдачи заказов, расположенное по адресу: <адрес>, пл. Советская <адрес>. В связи с чем ФИО3 сказал, что ближе к концу мая 2021 года тот ему позвонит. Примерно в 20-х числах мая 2021 года, более точного числа он не помнит, ему позвонил ФИО3 и попросил помочь ему с внутренним ремонтом арендуемого помещения, он согласился. Действительно примерно в конце мая 2021 года, более точное число он не помнит, во второй половине для за ним в д. <адрес> на своей машине приехал ФИО3, один, забрал его и они с ним поехали заключать договор аренды. Приехав по указанному выше адресу он увидел одноэтажное здание, с одной стороны находилась почта, с другой стороны почтовое отделение, а в середине находилось помещение, которое ФИО3 собирался арендовать под «<данные изъяты>», при этом никаких вывесок, рекламных щитов, свидетельствующих о пункте выдачи заказов не было. ФИО3 был ранее незнакомый ему парень,который представился по имени Евгений.

В ходе допроса свидетелю Свидетель №10 на обозрение представлены три фотографии, имеющие нумерацию №, №, и № с просьбой пояснить, знаком ли ему кто-либо на данных фотографиях. Просмотрев три фотографии свидетель Свидетель №10 пояснил, что на фотографии №-ФИО3, на фотографии №-указанный выше парень по имени Евгений, кто изображен на фотографии №- ФИО38 не знает. Продолжая показания, втроем, то есть он, ФИО3 и указанный выше Евгений начали ремонтировать помещение под «Озон». Он никогда у ФИО3 не спрашивал деньги от прибыли, как тот ему изначально обещал, так как стеснялся и думал, что ФИО3 сам об этом разговоре вспомнит, ФИО3 соответственно тоже при встречал с ним не заводил разговоры о деньгах. Примерно в начале августа 2021 года, более точное число не помнит, ему на телефон позвонил ФИО3 и сказал, что тот не так давно трудоустроил продавцом девушку и после ее исчезновения, у него пропал товар на сумму <данные изъяты> рублей, в связи с чем данную сумму ему необходимо оплатить, при чем по его паспорту, он согласился. Данные указанной выше девушки, ее трудоустройство и исчезновение - он не знает, у ФИО3 он не спрашивал, так как ему это было не нужно. До дня рождения ФИО3, то есть до 24.09, в сентябре 2021 года, в первой половине дня ему позвонил ФИО3 и сказал, что тот за ним выехал для того, что бы произвести указанную оплату в банке. По приезду в д. <адрес>, ФИО3 забрал его и отвез в <адрес>, где в банке ПАО «<данные изъяты>», адреса он не знает, по его паспорту, через оператора девушку-ранее незнакомую ему, ФИО3 внес наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, различными купюрами, оставшиеся денежные средства ФИО3 сказал, что будет оплачивать частями, а оплачивал тот или нет, он не знает, так как не интересовался.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 08 минут он позвонил ФИО3 на его номер телефона №, сказал ему, что его вызывают в полицию в качестве свидетеля, сначала ФИО3 ему сказал, что поедет с ним, но перезвонив позже сказал, что созвонился со своим адвокатом (каким не знаю) и сказал, что с ним не поедет и сказал, что бы он ехал один, он не стал спрашивать него оплатил ли тот оставшиеся деньги за пропавший товар, так как ему это не интересно.

На обозрение свидетелю Свидетель №10 была представлена копия договора аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между директором «<данные изъяты>») ФИО26 Данный договор он видит в первый раз, кто такой ФИО27 он не знает, ранее его не видел, подписи в договоре на страницах: № в разделе «Арендатор Индивидуальный предприниматель» - ему не принадлежат, выполнены не ним, а другим человеком, кем и при каких обстоятельствах те выполнены он не знает. Подпись в указанном договоре ему не принадлежит и выполнена не его рукой.

Свидетель Свидетель №4 показала, что она работает ведущим специалистом по работе с недвижимостью ПАО <данные изъяты>». Ее фактическое место работы: <адрес>. В ее обязанности входит заключение и сопровождение договор аренды, работа с недвижимостью. В зону ее обслуживания входят <адрес>, <адрес> В конце апреля - начала мая 2021 года на ее рабочий телефон поступил звонок с вопросом сдачи в аренду помещения, принадлежащего ПАО «<данные изъяты> и расположенного по адресу: <адрес> для открытия пункта выдачи заказов «<данные изъяты> и «<данные изъяты> После этого контрагент обратился в ПАО «<данные изъяты> посредством электронной почты на ее адрес с письмом предоставить данное помещение в аренду на срок менее 1 года и с приложением фотокопии паспорта и свидетельства о постановке на налоговой учет физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. Данные документы были на имя Свидетель №10. После этого ей были подготовлены документы для заключения договора аренды: договор, акт приема-передачи помещения. Указанные документы она передала сотрудникам ПАО «<данные изъяты>» <адрес> для подписания с арендатором, через кого именно она в настоящее время не помнит. В момент подписания договора и акта арендатору были переданы ключи от помещения. После этого ей передали подписанные документы: договор и акт. После этого она сдала их в отдел архивации ПАО «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>. Кто именно присутствовал при подписании документов на аренду помещения из сотрудников ПАО «<данные изъяты> <адрес>, она не знает. Сама лично она с арендатором не встречалась, общалась только по телефону с мужчиной, который представился ей ФИО3 Номер мобильного телефона, с которого звонил ФИО3, был указан в договоре аренды помещения, как телефон арендатора №

    Свидетель Свидетель №8 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты> в должности юриста. В его должностные обязанности входит представление интересов организации в государственных органах. Основным видом деятельности ООО «<данные изъяты> является розничная реализация непродовольственных товаров через интернет магазин. Юридический адрес ООО «<данные изъяты> - <адрес>, стр. 1. ДД.ММ.ГГГГ в юридический отдел ООО «<данные изъяты> поступила информация о том, что ранее поступивший товар ООО «<данные изъяты>» в адрес партнерского пункта выдачи заказов <данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> до настоящего времени не реализован, между тем данные товары были приняты в пункте выдачи заказов «<данные изъяты> согласно программному обеспечению. Собственником данного помещения согласно договору оферты, между ООО «<данные изъяты>» и собственником является Свидетель №10 Данный пункт выдачи заказов является партнерским, на территории которого выдает заказы как ООО «<данные изъяты>» так и ООО «<данные изъяты> (Озон). После проведения проверки было установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный пункт поступили товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты> однако не были оплачены и не поступили обратно на склад. Большая часть поступивших товаров - сотовые телефоны марки «Apple Iphone 11». В связи с тем, что все передвижения товаров (ШК) фиксируются на программном уровне начиная от отгрузки со склада ООО «<данные изъяты> до точки назначения и обратно, было выяснено, что все товары поступившие на партнерский пункт выдачи заказов «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> были приняты не полку, но не проданы, так как в истории ШК стоит графа «отмена», что обозначает, что товар не выкуплен и соответственно тот должен был поступить обратно на склад ООО «Вайлдберриз» по адресу: <адрес>, однако не поступил. Также при проверке телефонов на официальном сайте «Apple» по IMEI установлено, что часть из них уже активирована, то есть были похищены и проданы 3-м лицам, которые уже пользуются телефоном. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудником ООО «Вайлдберриз» ФИО37 был осуществлен выезд на данный пункт выдачи заказов, с целью установления местонахождения товаров, принадлежащих компании. По приезду в помещении пункта находился лишь менеджер по обслуживанию клиентов по имени ФИО11, которая пояснила, что та работает в занимаемой должности с июня 2021 года и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пункт выдачи заказов поступал товар в том числе и от ООО «<данные изъяты>». Исследовав складское помещение данного пункта выдачи заказов, было установлено, что товары ООО «Вайлдберриз» отсутствуют, кроме 4 телефонов марки «Айфон 11», которые еще не забрал клиент. По поводу других товарно-материальных ценностей ФИО11 пояснила, что их приходили и забирали не клиенты, а собственник пункта выдачи заказов и по совместительству ее начальник - ФИО3 Реального собственника в лице ФИО1 не знает, пояснив, что фактически управляет помещением ФИО10 и выплачивает заработную плату ей именно тот, но неофициально. ФИО11 рассказала, что когда ей и ее коллеге (второму менеджеру) поступали пропавшие товары, то та их принимала на полку, а после приходил либо ФИО10, либо его друг Артем по звонку ФИО10 и забирал данные товары, сказав, чтобы та не заморачивалась и что те все сами решат. Менеджер понимала, что выдает товары не клиентам, на которых оформлен заказ, но подчинялась своему руководителю, так как не знала, как поступать. Во время общения с ней, в пункт выдачи заказов по адресу: <адрес> прибыл неизвестный, представился как ФИО3 и пояснил, что ИП Свидетель №10 - фиктивный, данный ИП тот купил, и кто такой сам ФИО38 тот не знает и никогда не видел. В беседе с ними ФИО3 признался, что телефоны похитил именно он. ФИО3 находил через приложение в Телеграмме реальных клиентов ООО «Вайлдберриз» предлагал им за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей заказать товар ка его пункт выдачи заказов, после чего при поступлении товара на полку отказаться от него. Делал тот так, только потому что по постоплате товары могут быть заказаны только реальным клиентом, у которого имеется определенный процент выкупа товара на сайте. Далее похищенные товарно-материальные ценности продавались на территории торгового комплекса «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Хищения, с его слов совершались по причине финансовых сложностей.

Свидетель Свидетель №11 показал, что с конца 2020 года он знаком с ФИО3, с которым он работал в ПВЗ «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, который выступал его работодателем. Примерно в мае 2021 года ФИО3 открыл пункты выдачи заказов (ПВЗ) «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» в г. Озёры <адрес> по адресу: <адрес>. И позвал его как его знакомого поучаствовать в открытии данного ПВЗ и участии в его работе. Когда он проходил службу в армии по контракту, он познакомился так же с Чернышковым Евгением, с которым они нашли общий язык и стали поддерживать общение и после службы в армии. Чернышков так же участвовал с ними в открытии пункта выдачи заказов (ПВЗ) <данные изъяты>» и «<данные изъяты>» в г. <адрес> по адресу: <адрес>.

О том, как именно было арендовано помещение для установки там пункта выдачи заказов ему не известно ничего кроме того, как ФИО3 говорил, что пункт помог ему открыть его знакомый, который добровольно оформил на себя ИП. Так же спустя некоторое время после открытия ФИО3через местный центр занятости населения в <адрес> девушек, которые были согласны работать менеджерами на нашем пункте выдачи заказов. Так как он ранее имел практику работы с пунктами выдачи заказов, он обучал девушек работе с программным обеспечением, установленным на ПВЗ, а так же с различными нюансами приема-передачи товара от экспедитора к заказчику. Так же у него есть сожительница по имени Свидетель №5, с которой у него близкие отношения. Так, летом (более точную дату он не помнит) 2021 года он попросил Свидетель №5 заказать на ПВЗ «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, мобильный телефон марки Айфон 11, а спустя некоторое время он самостоятельно взял так же мобильный телефон матери Свидетель №5 - ФИО12 и зашел с ее аккаунта в приложение «<данные изъяты> и осуществил такой же заказ. После того как данные два заказа поступили на пункт выдачи заказов «<данные изъяты> ему об этом сообщила Свидетель №5 и он поехал забрал их, сообщив менеджерам о том, чтобы не проводили данный товар через базу данный «<данные изъяты> После того, как мобильные телефоны оказались у него, он решил сбыть их на одном из рынков <адрес> (на каком точно - не помнит), за денежное вознаграждение. Более ничего аналогичным способом ним с «ПВЗ» не забиралось, кроме указанных двух мобильных телефонов. Ущерб, причиненный его действиями ООО «<данные изъяты> возместить готов в кратчайшие сроки.

В содеянном преступлении раскаивается полностью, свою вину признает.

Свидетель Свидетель №5 показала, что проживает вместе с сожителем Свидетель №11. С 2021 года она знакома с гр. Свидетель №11, с которым у них в настоящее время сложились отношения и они проживают совместно. Ей известно о том, что Свидетель №11ранее участвовал в открытии и сопровождении деятельности пунктов выдачи заказов <данные изъяты> и <данные изъяты> как в <адрес>, так и в <адрес>. Так, примерно в середине июля 2021 года тот попросил мобильный телефон ее мамы - Свидетель №6, на котором установлено приложение Вайлдберриз и пояснил, что необходимо с ее аккаунта заказать какие-то вещи. На его просьбу она предоставила ему мобильный телефон ее мамы и тот некоторое время что-то делал с ним. После этого тот сообщил о том, что когда ей придет уведомление о поступлении товара на пункт выдачи заказов, чтобы та ничего не предпринимала с данным уведомлением, а просто сообщила ей о поступлении товара, чтобы она передала информацию Свидетель №11. После этого та сделала так, как тот и сказал и более никакой информации от него не поступало, заказанный товар вроде был мобильный телефон марки Айфон 11 Заказ через несколько дней был отменен приложением и уведомление пропало из приложения <данные изъяты>. Аналогично, примерно во 2 половине июля 2021 года тот попросил у нее ее мобильный телефон, когда они находились дома и сказал, что на этот раз ему нужно что-то заказать с ее аккаунта в Вайлдберриз. Она не стала у него уточнять, что именно ему нужно и просто предоставила ему свой мобильный телефон. После того, как тот некоторое время что-то делал с ним и сделал все что ему нужно, тот сообщил о том, что когда ей придет уведомление о поступлении товара на пункт выдачи заказов, чтобы она ничего не предпринимала с данным уведомлением, а просто сообщила ему о поступлении товара. После этого она сделала так, как тот и сказал и более никакой информации от него не поступало, заказанный товар вроде был мобильный телефон марки Айфон 11. Заказ через несколько дней был отменен приложением и уведомление пропало из приложения <данные изъяты>. Что именно делал Свидетель №11 ей не известно, по факту совершения им каких-либо противоправных действий ничего пояснить не может.

В ходе судебного заседания в связи с заявлением о невозможности явиться в суд по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, были оглашены и сторонами и судом были исследованы показания свидетеля Свидетель №6 ( т. 4 л.д. 14-15), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела:

Из тома №:

( л.д. 22) заявление гр. ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит принять меры к розыску имущества ООО <данные изъяты>», которое поступило на ПВЗ по адресу: <адрес> за которое владелец ПВЗ не отчитался.

( л.д. 52-56)протокол осмотра места происшествия с участием гр. Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение ПВЗ «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>

( л.д. 58-64) протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, пл. Советская, <адрес>, был обнаружен и изъят ноутбук марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета №S45№

( л.д. 65-68) протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен ноутбук марки «Леново» в корпусе черного цвета №S45№. После осмотра признан вещественным доказательством и передан под сохранную расписку ФИО3

( л.д. 84) рапорт оперуполномоченного ФИО28 об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого им была получена информация о причастности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к совершению хищения имущества ООО <данные изъяты>»

( л.д. 118) протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №2 были изъяты документы о банковских переводах и мобильный телефон марки «Apple», подтверждающие получение заработной платы последней от ФИО3 за выполнение своих обязанностей в роли менеджера ООО «<данные изъяты> на ПВЗ, расположенном по адресу: <адрес>

( л.д. 137)протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 были изъяты документы о банковских переводах и мобильный телефон марки «Хонор», подтверждающие получение заработной платы последней от ФИО3 за выполнение своих обязанностей в роли менеджера ООО «<данные изъяты> на ПВЗ, расположенном по адресу: <адрес>

( л.д. 138-139) протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены изъятые выемкой ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1 предметы.

Из тома № :

( л.д. 120-222) протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у представителя потерпевшего ФИО37 были изъяты:- справка о причиненном материальном ущербе; - справка о нахождение на балансовом учете; - акт о выборочной проверке наличия товарно-материальных ценностей в местах хранения;- скриншоты фиксации движения товарно-материальных ценностей от поставщика на склад <данные изъяты>»; - счета-фактуры на похищенное имущество;- договор поставки с ООО «<данные изъяты>

- договор транспортной экспедиции с ИП Мусайев ФИО2;- отчеты об утраченном товаре,

    ( л.д. 123-130) протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием представителя потерпевшего ФИО37 были осмотрены изъятые у него документы,

( т.2 л.д. 133-253, т. 3 л.д. 1-92) постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств-документов изъятиях у представителя потерпевшего ФИО37 и сами документы изъятые у него.

Из тома № :

( л.д. 110-112,113-115,116-118) протоколы очных ставок между свидетелями Свидетель №1 Свидетель №3, Свидетель №2 и обвиняемым ФИО3, из которых видно, что данные свидетели своими показаниями уличает обвиняемого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления,

( л.д. 225-227,228-230) протоколы выемки и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были изъяты и осмотрены списки лиц, осуществлявших заказы на пункт выдачи заказов ООО «Вайлдберриз», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>

    Из тома № :

( л.д. 5-6) протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены транспортные накладные, на основании которых производилась отгрузка заказов на пункт выдачи заказов ООО «Вайлдберриз», расположенный по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>

( л.д. 16-18?30-34) протоколы очных ставок между свидетелем Свидетель №3 и свидетелем Свидетель №11, свидетелем Свидетель №11 и обвиняемым ФИО3 из которых видно, что они дают показания, которыми уличают обвиняемого ФИО3

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО3:

Из тома № :

(л.д. 136-140,141-143) копию паспорта подсудимого ФИО3, из которого видно, что ему в настоящее время 31 год, он имеет постоянное место жительства и регистрации, военнообязанный,женат,

(л.д. 144-145) сведения ФКУ ГИАЦ МВД России,а также ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, из которых видно, что ФИО3 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался,

( л.д. 147,149) медицинские с правки, согласно которых подсудимый ФИО3 на учетье у нарколога и психиатра не состоит и не состоял,

( л.д. 153) характеристику с места жительства подсудимого ФИО3, из которой видно, что он характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступает,

( л.д. 157) справку ГИБДД, из которой видно, что подсудимый ФИО3 в 2021 году дважэды привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,

( л.д. 174-175) справка ЗАГСА, из которой видно, что подсудимый ФИО3 имеет двоих несовершеннолетних детей 2014 и 2018 г.р. соответственно.

В ходе судебного заседания стороной защиты была представлена справка о беременности 27-28 недель ФИО29 сожительницы подсудимого ФИО3

Суд, решая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО3, исходит из совокупности представленных ему сторонами доказательств, которые были исследованы в судебном заседании и считает, что действительно в этой ситуации по уголовному делу действия подсудимого ФИО3 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 159 ч.3 УК РФ, так как суд считает, что своими действиями подсудимый ФИО3 действительно совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО3. в совершении указанного преступления в ходе судебного заседания была установлена полностью.

Суд считает подтвержденный материалами уголовного дела и доказательствами размер материального ущерба причиненный подсудимым ФИО3 ООО «<данные изъяты>» в результате совершения данного преступления на сумму 894 585 рублей 50 копеек и данный размер является крупным.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 за совершенное им указанное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО3, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, являются:

-совершение преступления впервые,

-полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

-наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также наличие беременности у сожительницы подсудимого ФИО3,

-активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

-полное добровольное возмещение ущерба потерпевшему причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, не имеется.     

    Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО3 за совершенное им преступление, суд учитывает, что он совершил преступление, относящееся к категории умышленных тяжких преступлений, учитывает наличие у подсудимого ФИО3 указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывает что он привлекался к административной ответственности по линии безопасности дорожного движения, имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется удовлетворительно, где на него жалоб и заявлений не поступало, а поэтому суд считает необходимым назначать ему наказание за совершенное преступление хотя и в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, но условно, так как суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО3 без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

При этом суд руководствуется положениями ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Также при решении вопроса о размере наказания подсудимому ФИО3 суд руководствуется требованиями ст. 62 ч.1 УК РФ.

Суд считает, что оснований для применения к подсудимому ФИО3 положений ст. 15 ч.6, 64 УК РФ не имеется.

    В силу положений ст. 73 ч. 5 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО3в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:

- один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, в день и время, установленные в Уголовно- исполнительной инспекции,

- не менять постоянное место регистрации, жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства, о чем сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию в течение трёх рабочих дней.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО3 уголовного наказаний в виде штрафа, о чем просит сторона защиты. При этом суд руководствуется тем, что подсудимый ФИО3 совершил умышленное корыстное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, имеющее повышенную степень общественной опасности, а также привлекался к административной ответственности. Помимо этого подсудимый ФИО3 нигде официально не работает, сообщенный им в судебном заседании размер его дохода ничем документально стороной защиты не подтвержден, вследствие чего сторона защиты лишила суд возможности определить размер штрафа подсудимому ФИО3, с точки зрения требований ст. 46 ч.3 УК РФ, который имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и сожительницу в положении беременности.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд исходит из положений ст. 81 ч.3 п. 6 УПК РФ и приходит к выводу о том, что вещественное доказательство - ноутбук, марки «Леново» в корпусе черного цвета №S45№, хранящийся у подсудимого ФИО3 под сохранной распиской (том 1 л.д. 71), после вступления приговора суда в законную силу, следует возвратить по принадлежности подсудимому ФИО3

Суд считает, что указанное назначенное подсудимому ФИО3 уголовное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им и другими гражданами новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание подсудимого ФИО3 считать условным, назначив ему испытательный срок в размере двух лет, в течение которого ФИО3 своим поведением должен доказать свое исправление.

В силу положений ст. 73 ч.5 УК РФ, возложить на подсудимого ФИО3 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:

- один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, в день и время, установленные в Уголовно- исполнительной инспекции,

- не менять постоянное место регистрации, жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства, о чем сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию в течение трёх рабочих дней.

    Меру пресечения подсудимому ФИО3 до вступления настоящего приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора суда в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство - ноутбук, марки «Леново» в корпусе черного цвета №S45№, хранящийся у подсудимого ФИО3 под сохранной распиской (том 1 л.д. 71), после вступления приговора суда в законную силу, возвратить по принадлежности подсудимому ФИО3

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд <адрес> с момента его провозглашения.

                Судья Озерского городского суда

<адрес>-

                    подпись            ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

                Судья Озерского городского суда

<адрес>-

                                     ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

                    Секретарь-

ФИО31