Решение по делу № 2-2783/2019 от 05.06.2019

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

05 августа 2019 года                                                                             <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Верхогляд А.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 630751,19 рублей, расходов за составление искового заявления в размере 5000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО « НОМОС-БАНК » заключило с ФИО2 договор № АРР №, в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в сумме 275000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,5 % годовых.

Ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование ОАО « НОМОС-БАНК » на ООО Банк «ФК Открытие»; ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование ООО Банк «ФК Открытие» на ПАО Банк «ФК Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» заключило с ООО «ЭКПЕРТ-ФИНАНС» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № АРР № от 19.06.2013г., передано ООО «ЭКПЕРТ-ФИНАНС».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКПЕРТ-ФИНАНС» заключило с ООО «Русь» договор уступки права требования (цессии) № б/н, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № АРР № от 19.06.2013г., передано ООО «Русь».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русь» заключило с ФИО1 договор уступки права требования (цессии) №июн18, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № АРР № от ДД.ММ.ГГГГ, передано ФИО1

Задолженность по кредитному договору № АРР № от ДД.ММ.ГГГГ переданная по договору цессии, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по основному долгу – 230397,99 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 241645,82 рублей    . Просит взыскать данную сумму задолженности, а также сумму процентов на сумму основного долга из расчета 22,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченного основного долга из расчета 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый календарный день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченного основного долга за период с 19.06.2013г. по 18.03.2019г. в размере 15870738 рублей,

а также судебные расходы на составление искового заявления в размере 5000 рублей.

В судебное заседание истец, не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутсвие.

        Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен должным образом по последнему известному суду месту нахождения и месту жительства, о причинах своей неявки суду не сообщил, не представил возражения на иск. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

        В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

       Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 7.1 общих условий в случае нарушения сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО « НОМОС-БАНК » заключило с ФИО2 договор № АРР №, в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в сумме 275000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,5 % годовых.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с п. 2.7. кредитного договора, при несвоевременном погашении кредита заемщик обязан уплатить неустойку из расчета 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) изменено наименование ОАО « НОМОС-БАНК » на ООО Банк «ФК Открытие».

На основании решения общего собрания акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) изменено наименование ООО Банк «ФК Открытие» на ПАО Банк «ФК Открытие».

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» заключило с ООО «ЭКПЕРТ-ФИНАНС» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № АРР № от 19.06.2013г., передано ООО «ЭКПЕРТ-ФИНАНС».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКПЕРТ-ФИНАНС» заключило с ООО «Русь» договор уступки права требования (цессии) № б/н, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № АРР № от 19.06.2013г., передано ООО «Русь».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русь» заключило с ФИО1 договор уступки права требования (цессии) №июн18, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № АРР № от ДД.ММ.ГГГГ, передано ФИО1

Задолженность по кредитному договору № АРР № от ДД.ММ.ГГГГ переданная по договору цессии, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 630751,19 рублей: задолженность по основному долгу – 230397,99 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 241645,82 рублей, неустойка на сумму просроченного основного долга – 158707,38 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Данный расчет задолженности был проверен судом, математически верный, соответствует закону и условиям кредитного договора, возражений по представленному расчету в силу ст. 56 ГПК РФ от ответчика не поступило, сумма задолженности ответчиком не оспаривалась.

При указанных обстоятельствах, судом установлено нарушение условий кредитного договора в части возврата, следовательно, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца о взыскании процентов на сумму основного долга из расчета 22,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, а также о взыскании пени на сумму просроченного основного долга из расчета 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый календарный день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности подлежат удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в части взыскания основанного долга и процентов в полном объеме.

В пользу истца с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с тем, что в соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 9507,51 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № АРР № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу – 230397,99 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 241645,82 рублей; неустойку на сумму просроченного основного долга – 158707,38 рублей; судебные расходы на составление искового заявления в размере 5000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты на сумму основного долга из расчета 22,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности; пени на сумму просроченного основного долга из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый календарный день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 9507,51 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий