Решение по делу № 12-79/2023 от 11.08.2023

№ 12-79/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г.Белебей

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Гареева Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Низамова Э.Ш. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора ДПС группы ДПС Отдела ГИБДД Отдела МВД России по Белебеевскому району от 21.07.2023 о привлечении Низамова Э.Ш. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС группы ДПС Отдела ГИБДД Отдела МВД России по Белебеевскому району от 21.07.2023 Низамов Э. Ш. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

11.08.2023 Низамов Э.Ш. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. Одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление должностного лица.

Низамов Э.Ш. просил рассмотреть ходатайство без его участия.

Изучив материалы дела, ходатайство о восстановлении срока обжалования, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).

Срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (части 1 - 3 статьи 4.8 КоАП РФ).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.06.2012 № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Часть 2 статьи 29.1 КоАП РФ устанавливает, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, копия постановления инспектора ДПС группы ДПС Отдела ГИБДД Отдела МВД России по Белебеевскому району от 21.07.2023 о привлечении Низамова Э. Ш. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вручено лицу, привлекаемому к административной ответственности, 21.07.2023 лично, о чем имеется подпись Низамова Э.Ш.

Учитывая, что копия постановления от 21.07.2023 получена Низамовым Э.Ш. 21.07.2023, то срок на подачу жалобы истек в 24 часа последних суток 31.07.2023.

Правовое регулирование, приведенное в части 3.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день, в рассматриваемом случае не применимо, поскольку срок обжалования постановления исчисляется сутками в силу прямого указания закона (часть 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а не днями, как указано в часть 3.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С жалобой на постановление Низамов Э.Ш. обратился 11.08.2023, то есть по истечению установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

В обоснование уважительности причин пропуска срока обжалования указанного постановления Низамовым Э.Ш. предоставлена справка ГБУЗ республиканская клиническая больница от 01.08.2023, согласно которой Низамов Э.Ш. в период времени с 24.07.2023 по 01.08.2023 осуществлял уход за неходячей ФИО1

Доказательств того, что ФИО1 является членом семьи Низамова Э.Ш. суду не предоставлено.

Суд также учитывает, что с момента получения копии постановления до подачи жалобы прошло длительное время.

Иных доказательств наличия уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, не представлено, обстоятельства, которые указаны заявителем, такими причинами не являются, объективных препятствий к обжалованию постановления в установленный срок, не имелось.

При указанных обстоятельствах суд не может признать уважительной причиной пропуска срока для обжалования постановления уход за ФИО1

Обстоятельства, объективно препятствующие или исключающие возможность подачи жалобы в установленный законом срок, отсутствовали.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Низамова Э.Ш. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора ДПС группы ДПС Отдела ГИБДД Отдела МВД России по Белебеевскому району от 21.07.2023 о привлечении Низамова Э.Ш. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан             Л.Р. Гареева