Решение по делу № 2-50/2024 (2-3184/2023;) от 15.06.2023

УИД05RS0018-01-2022-015449-08

Дело № 2-50\2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

11 января 2024 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи             - Абдулгамидовой А.Ч.,

при секретаре судебного заседания - Абдуллаевой Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МКУ Управление по реализации программы «Ветхое аварийное жилье» и улучшению жилищных условий г.Махачкалы к Ибрагимовой ФИО6 об изъятии для муниципальных нужд путем выкупа жилое помещение, выселении, прекращении права собственности, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

МКУ Управление по реализации программы «Ветхое аварийное жилье» и улучшению жилищных условий г.Махачкалы обратилось в суд с исковым заявлением к Ибрагимовой ФИО7 об изъятии для муниципальных нужд путем выкупа жилое помещение, выселении, прекращении права собственности, снятии с регистрационного учета.

Согласно доводов иска, многоквартирный жилой <адрес> был в установленном порядке признан аварийным, подлежащим сносу и включен в муниципальную программу переселения «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории городского округа «г.Махачкала» на 2013-2017 годы», в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2007 г. №185-ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства». Основанием для включения указанного дома в программу переселения явилось постановление Администрации г.Махачкалы от 30.12.2011 №4426 изданное на основании заключения межведомственной комиссии Администрации г.Махачкалы по признанию данного многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу от 14 декабря 2011 года. Собственнику жилого помещения № по <адрес>, общей площадью 30.70 кв.м, предоставляется равноценное жилое помещение по адресу мкр<адрес> <адрес>, общей площадью 45 кв.м. взамен вышеуказанного непригодного для проживания жилого помещения, однако истец отказывается от заключения договора мены квартир.

На основании ст.32 Жилищного кодекса РФ, ч.6 статьи 56.10 Земельного кодекса РФ, просит суд изъять для муниципальных нужд путем выкупа жилое помещение, квартиру, общей площадью 30.7 кв.м, по адресу: <адрес>(кадастровый №), принадлежащую на праве собственности Ибрагимовой ФИО8, посредством перечисления со стороны муниципального образования <адрес> денежной суммы в размере 1 417 000 рублей на банковский счет Ибрагимовой ФИО9, либо перечисления указанной денежной суммы на депозитный счет нотариуса; выселить Ибрагимову ФИО10 из вышеуказанного жилого помещения, после осуществления выплаты выкупной стоимости, прекратить право собственности Ибрагимовой ФИО11 на вышеуказанное жилое помещение, снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Извещенные надлежащим образом о месте, дате и времени проведения судебного заседания истец, ответчики, на назначенные судебные заседания по рассмотрению гражданского дела на10:10 часов 10 января 2024 года и 09:00 часов 11 января 2024 года, в суд не явились, и об уважительности причин неявки суду не сообщили, а также не заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Принимая во внимание, что стороны (истец и ответчики) были дважды надлежащим образом извещены о датах судебных заседаний по рассмотрению гражданского дела, уважительность причин неявки на каждые судебные заседания ими суду не представлены, не установлены также причины судом (такие как стихийные бедствия, военные действия, чрезвычайное положение, болезнь, командировки и т.п.), и не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие, а рассмотрение дела по имеющимся материалам без их участия невозможно, поскольку возникает необходимость в силу состязательности судебного процесса выяснить позицию ответчика по рассматриваемому вопросу и других обстоятельств, имеющих существенное значение для принятия законного и обоснованного решения.

Согласно п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец и ответчик не явились в суд по вторичному вызову и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с несоблюдением заинтересованным лицом установленного законом процессуального порядка реализации права на судебную защиту, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

руководствуясь ст.ст. 222-223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению МКУ Управление по реализации программы «Ветхое аварийное жилье» и улучшению жилищных условий г.Махачкалы к Ибрагимовой ФИО12 об изъятии для муниципальных нужд путем выкупа жилое помещение, выселении, прекращении права собственности, снятии с регистрационного учета- оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Председательствующий