Решение по делу № 9-572/2016 от 05.09.2016

категория № 178г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 07 октября 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Снежинская Е.С., ознакомившись с исковым заявлением Колесниковой О.В. к Щербаковой Ю.В. о взыскании материального ущерба,

установил:

Колесникова О.В. обратилась с иском к Щербаковой Ю.В. о взыскании с последнего материального ущерба в размере 79 050 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 21500 руб., расходов по оплате автоэкспертизы в размере 2000 руб.

Требования мотивированы тем, что в результате падения животного принадлежащего ответчику, был поврежден автомобиль марки Toyota Corolla. Государственный номер <данные изъяты> принадлежащей истцу. Указанный автомобиль поврежден котом, который выпал из окна <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей ответчику. Обнаружив, что автомобиль поврежден истец обратилась в ГИБДД для фиксации факта повреждения автомобиля. Истец обратилась к хозяйке животного- Щербаковой Ю.В. о возмещении ей ущерба, она пообещала возместить истцу стоимость восстановительного ремонта. Однако до настоящего времени ответчик не оплатила сумму ущерба, в связи с чем истец была вынуждена обратить в ООО «Движение» о составлении экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше исковое заявление было оставлено без движения. Истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указанные в определении, а именно: уплатить государственную пошлину от цены иска в размере 2 571,50 руб., либо представить документы, подтверждающие ее тяжелое материальное положение или медицинские документы, подтверждающие наличие льгот по уплате государственной пошлины. Одновременно истцу разъяснено, что если недостатки не будут исправлены, исковое заявление следует считать не поданным и возвратить заявителю.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку в предоставленный срок истцом Колесниковой О.В. не были устранены недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, судья считает необходимым указанное исковое заявление возвратить.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Колесниковой О.В. к Щербаковой Ю.В. о взыскании материального ущерба считать не поданным и возвратить истцу Колесникова О.В. со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 15 дней через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Е.С.Снежинская