Решение по делу № 2-182/2024 от 14.03.2024

УИД 46RS0015-01-2024-000175-85                                      Дело № 2-182/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Медвенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новикова И.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лариковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП РФ по <адрес> Добровой М.В. к Дятлову А.В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП РФ по <адрес> Доброва М.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Дятлову А.В., в обоснование которого указала, что на исполнении в отделении судебных приставов по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Дятлова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя ООО СК «Согласие». Остаток основного долга составляет <данные изъяты> руб., остаток по исполнительскому сбору составляет <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Согласно полученных ответов от регистрирующих органов за должником зарегистрировано транспортное средство – легковой автомобиль, который в ходе розыскных мероприятий не установлено, розыск прекращен, другое движимое имущество не установлено, денежные средства на счетах отсутствует. По сведениям ПФ РФ должник не является получателем пенсии, официально не трудоустроен. Имущество, подлежащее описи и аресту, по месту жительства должника не обнаружено. Согласно информации Росреестра в ЕГРП за Дятловым А.В. зарегистрирован объект недвижимого имущества: 1/3 доли земельного участка площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. Требования исполнительного документа должником не исполнены.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, не представивших доказательств уважительности причин своей неявки в суд.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

К мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 6 ст. 69 Федерального Закона если должник имеет имущество, принадлежащее ему на права общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Условия и порядок принудительного исполнения судебного акта определены положениями Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно ст. 2 которого задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении должника Дятлова А,В. о взыскании с него задолженности, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Промышленным районным судом <адрес>.

В рамках исполнительного производства в пользу взыскателей денежные средства взысканы не были. Требования исполнительных документов в срок, представленный для добровольного исполнения, не исполнены, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительных документов в срок, установленный для добровольного исполнения не предоставлено.

Судебным приставом исполнителем произведена проверка имущественного положения должника путем направления запросов в контрольно-регистрирующие органы, кредитные организации. Сведения о трудоустройстве должника отсутствуют.

Согласно информации ГИБДД МВД России за Дятловым А.В. зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>. государственный регистрационный знак №. Согласно справке о проведении исполнительно-розыскных действий от ДД.ММ.ГГГГ быд выполнен полный комплекс мероприятий, предусмотренный планом исполнительно-розыскных действий, однако установить местонахождение транспортного средства не представилось возможным. Розыскное дело прекращено на основании п. 13 Порядка организации проведения исполнительно-розыскных действий в ФССП России.

В то же время, согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости за должником Дятловым А.В. зарегистрирована на праве собственности 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в д. <адрес>.

Остаток долга по исполнительному производству №-ИП составляет <данные изъяты> руб.

Сведений о погашении имеющейся задолженности стороной ответчика не представлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства длительного неисполнения должником вышеуказанного исполнительного документа в пользу взыскателей, отсутствия у ответчика денежных средств, за счет которых могли быть удовлетворены имущественные требования взыскателей, а также то, что спорная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в счет погашения образовавшейся задолженности, суд с учетом приведенного выше правового регулирования считает возможным обратить взыскание в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа на указанную долю.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП РФ по <адрес> Добровой М.В. к Дятлову А.В. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую Дятлову А.В. (ИНН №) 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в д. <адрес> в целях погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП.

Взыскать с Дятлова А.В. (ИНН №) в доход муниципального района «<адрес>» государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья                                                И.Г. Новиков