Решение по делу № 2-788/2024 от 01.03.2024

Дело № 2-788/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года                                                    с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Дрыновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саренко ФИО7 к Блящук ФИО8, администрации Надеждинского муниципального района Приморского края о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок площадью 584 кв.м., расположенный: <адрес> №, с кадастровым номером № в силу приобретательной давности.

В иске указал, что в 2005 года обратился с заявлением о вступлении в члены СНТ, поскольку фактически пользовался земельным участком ранее принадлежащим Олейник М.Е., которая отказалась от земельного участка. Она передала подлинник свидетельства и членскую книжку истцу. Истец был принят в члены СНТ. С 2005 года, с момента приобретения истец использует имущество по целевому назначения, содержит, обрабатывает участок, вносит взносы в СНТ. Истец может реализовать свои права только в судебном порядке. Права на земельный участок не предъявлялись и никем не заявлены.

    В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивают.

Ответчики в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, направили заявление в котором исковые требования признали в полном объеме, признание иска ему известны и понятны, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

При таком положении, на основании ч. 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Саренко ФИО9 о признании права собственности на земельный участок в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание ответчиков исковых требований, поскольку признание иска ответчиками не нарушает прав и законных интересов других лиц, и суд считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что ответчики признают исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Заявления о признании ответчиками исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 года № 13 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 09.02.2012 года № 3) принимаемые решения судов должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными, и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Саренко ФИО10 к Блящук ФИО12, администрации Надеждинского муниципального района Приморского края,    удовлетворить.

Признать за Саренко ФИО11 право собственности на земельный участок площадью 584 кв.м., расположенный: <адрес> 286, с кадастровым номером № в силу приобретательной давности.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2024.

Судья                                                           С.Б. Хрещатая