Дело

                                                                                копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород                      2 июня 2021 года

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Глушкова С.Л., при секретаре судебного заседания Ткачевой Ю.Е., с участием государственного обвинителя Владимиров А.А., подсудимого Карасева А.А., защитника - адвоката Лузина Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Карасева А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, судимого:

13.07.2015 Автозаводским районным судом г. Н.Новгорода по п. «в» ч.2 ст. 163, п. «в» ч. 2 ст.158, ч.2 ст.325 к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 21.08.2016 освобожден по отбытии наказания;

22.05.2018 Автозаводским районным судом г. Н.Новгорода по ч.1 ст. 228, ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 20.11.2020 освобожден по отбытии наказания;

25.03.2021 мировым судьей судебного участка № 6 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима; наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карасев А.А. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

22 мая 2018 года Карасев А.А. осужден Автозаводским районным судом г. Н.Новгорода за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст.314.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

18 августа 2020 года решением Варнавинского районного суда Нижегородской области в отношении Карасева А.А., был установлен административный надзор на срок 3 (три) года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с установлением следующих административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы территории Нижегородской области; обязательной явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания поднадзорного вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, за исключением времени связанного с трудовой деятельностью и (или) учебой при условии предоставления соответствующих документов.

20 ноября 2020 года Карасев А.А. был освобожден из ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытии срока наказания. В этот же день, 20 ноября 2020 года, Карасев А.А., согласно предписанию начальника ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Нижегородской области, должен был не позднее 20 ноября 2020 года прибыть к избранному месту жительства: <адрес> и в трехдневный срок встать на учет в ОВД по месту жительства (пребывания). При освобождении из ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Нижегородской области Карасев А.А. 20 ноября 2020 года был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем имеется его личная подпись в выданном ему предписании.

     09 декабря 2020 года Карасев А.А. был поставлен на учет в ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В этот же день, Карасеву А.А. был установлен график явки на регистрацию в ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду, согласно которому он обязан был являться на регистрацию 3 раза в месяц в первую, вторую и третью среду в период времени с 08.00 до 20.00 часов. Кроме того, в этот же день, сотрудником полиции ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду Карасев А.А. был предупрежден под личную роспись об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а также был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

    Карасев А.А., будучи неоднократно предупрежденным (20 ноября 2020 года, 09 декабря 2020 года) об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, без уважительных причин, в целях избежать ограничения прав, свобод и исполнения обязанностей, установленных в отношении него судом, с 20 января 2021 года самовольно оставил свое место жительства: <адрес>, о своем месте нахождения сотрудников отдела полиции № 3 Управления МВД России по г. Н.Новгороду не предупреждал, на отметку в ОП № 3 Управления МВД России по г. Н.Новгороду 3 раза в месяц не являлся, и до момента задержания его сотрудниками полиции, то есть до 18 февраля 2021 года, проживал в разных местах г.Н.Новгорода, таким образом, умышленно скрылся от контроля ОП № 3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду. 16 февраля 2021 года в отношении Карасев А.А. было заведено контрольно-наблюдательное дело № НР-2/2021 по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица.

       Тем самым, Карасев А.А., самовольно оставив свое место пребывания, умышленно уклонялся от административного надзора.

В судебном заседании Карасев А.А. поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен, вину, фактические обстоятельства дела, квалификацию по предъявленному обвинению он признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

В связи с тем, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного ходатайства. С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению Карасева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, в особом порядке

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, находя его вину в совершении преступления установленной, действия Карасева А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, принимает во внимание принцип справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Карасев А.А.совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Свою вину он признал полностью, в содеянном раскаялся.

Судом исследованы данные, характеризующие личность Карасева А.А., согласно которым он на учете нарколога не состоит (л.д.), на учете у психиатра не состоит (л.д.), по месту жительства участковым характеризуется отрицательно (л.д. ), имеет заболевание (л.д. ).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, Карасёв А.А. обнаруживает <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с ремиссией наркомании (в настоящее время воздержание) в лечении медицинской реабилитации не нуждается (л.д. ).

Оценивая указанное заключение экспертов, суд приходит к выводу, что оснований не доверять и подвергать сомнениям выводы экспертизы у суда не имеется, поскольку она выполнена с соблюдением требований УПК РФ и нормативных правовых актов, регламентирующих проведение такого рода экспертиз, квалифицированными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Подсудимый не оспаривал выводы экспертизы. Учитывая, кроме того, поведение подсудимого в судебном заседании, имеющиеся в деле характеризующие его данные, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в его вменяемости, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Карасев А.А. судим (л.д. ). В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. Так судимость по приговору Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 22.05.2018 за совершение Карасевым А.А. преступлений небольшой тяжести, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст.314.1 УК РФ, а также судимость по приговору Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 13.07.2015 имели правовое значение и послужили основанием для установления в отношении него административного надзора решением Варнавинского районного суда Нижегородской области от 18.08.2020, что наделило его признаками субъекта рассматриваемого преступления. При этом сама по себе судимость Карасева А.А. по приговору от 22.05.2018 в отрыве от судимости по приговору от 13.07.2015 не влекла последствий, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ, и не могла быть самостоятельным поводом для установления над ним административного надзора в отсутствие условий, перечисленных в ч. 3 ст. 3 названного закона.

Суд при назначении наказания не учитывает также и судимость Карасева А.А. по приговору мирового судьи судебного участка №6 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода от 25.03.2021 по ч.1 ст. 158 УК РФ, постановленного после совершения инкриминируемого деяния.

Таким образом, отягчающих наказание Карасева А.А. обстоятельств судом не установлено.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Карасева А.А. в соответствии п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, состояние его здоровья, и учитывает их при назначении наказания.

Суд не находит совокупность имеющихся смягчающих ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. «░» ░.1 ░░. 61 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 40 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ 25.03.2021 ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, - ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ 25.03.2021 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 40 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 304, 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ 25.03.2021, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ 25.03.2021 ░ ░░░░░░ ░ 25.03.2021 ░░ 01.06.2021.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░

1-246/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Владимиров А.А.
Другие
Лузина Н.Н.
Карасев Алексей Александрович
Суд
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород
Судья
Глушков С.Л.
Дело на сайте суда
leninsky.nnov.sudrf.ru
31.03.2021Регистрация поступившего в суд дела
01.04.2021Передача материалов дела судье
06.04.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.04.2021Судебное заседание
20.05.2021Судебное заседание
02.06.2021Судебное заседание
02.06.2021Провозглашение приговора
08.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.06.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее