Решение по делу № 2-508/2022 от 11.04.2022

Дело № 2-508/2022

УИД 42RS0014-01-2022-000150-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2022 года                             г. Мыски

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Куковинца Н.Ю., при секретаре Нижегородцевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к Смирновой Т.Л. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось в суд с иском к ответчику Смирновой Т.Л. о взыскании с неё в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» суммы долга по договору потребительского займа № от 02.09.2019 г. в размере 68848 рублей, а так же расходов на оплату государственной пошлины в размере 2265 рублей 44 копеек.

Требования истца мотивированы тем, что между ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ» и Смирновой Т.Л. 02.09.2019 г. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, Заемщику была предоставлена сумма займа в размере 30000 рублей на 30 дней с даты зачисления суммы займа.

Вышеуказанная сумма займа была перечислена Заемщику на личную карту.

ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА».

На основании пункта 4 Договора займа, на сумму займа, в соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), начисляются проценты за пользование займом в размере 1 % в день.

Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 30 дней пользования займом составила 0 рублей.

Общая сумма основного долга по Договору займа составила 29800 рублей, поскольку ответчиком вносились платежи, указанные в расчете.

Согласно пункта 2 Договора дата возврата суммы займа и начисленных процентов - 02 октября 2019 г.

По истечении установленного в пункте 2 Договора срока пользования займом, Заемщик была обязана возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, единовременным платежом.

Проценты за пользование суммой займа начисляются за фактическое количество дней пользования, суммой займа, начиная со дня, следующего за днем заключения дополнительного соглашения по день достижения ограничения, предусмотренного законодательством. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисление процентов прекращается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В указанный срок Должник свои обязательства по Договору займа не исполнила. Согласно пункта 1 статьи 811 ГК РФ «… в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты...».

Согласно Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 01 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и пунктом 12 Договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму займа начисляется пеня в размере 20% годовых в случае начисления на сумму займа процентов за соответствующий период нарушения обязательств, а в случае, если проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляется, начисляется пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, до достижения двукратного размера суммы займа.

Неисполнением Заемщиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование ими, нарушаются права Займодавца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Договором займа.

На основании вышеизложенного, с целью защиты своих прав истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика суммы долга.

08 июня 2020 г. был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга с Заемщика, копия которого была направлена ответчику.

От ответчика в адрес суда поступило заявление об отмене судебного приказа. Определением от 29 июля 2020 г. судебный приказ отменен.

На момент подготовки заявления ответчику было остановлено начисление процентов и пени, предусмотренных п.12 Договора.

По состоянию на 01 октября 2021 г. года задолженность Заемщиком не погашена и составляет 68848 рублей, из которых: 29800 рублей - основной долг; 38393 рубля 10 копеек - сумма просроченных процентов; 654 рубля 90 копеек – пеня.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ФИНТЕРРА» ФИО1, действующая на основании доверенности № от 11.10.2021 года (л.д.6) не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания судебным извещением, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Смирнова Т.Л. в судебное заседание не явилась, извещена судом о месте и времени судебного заседания по адресу регистрации, который совпадает с адресом, указанным в исковом заявлении. В заявлении об отмене заочного решения ответчик указала, что оплачивала задолженность 14.10.2019 года в размере 10000 рублей, 18.10.2019 года в размере 4000 рублей, 11.11.2019 года в размере 7152 рублей, которые просила учесть при принятии решения (оборот л.д. 64).

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, ответчика и их представителей, извещенных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу правил ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ» и Смирновой Т.Л. 02.09.2019 г. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, Заемщику была предоставлена сумма займа в размере 30000 рублей на 30 дней с даты зачисления суммы займа (л.д. 20-29)

Вышеуказанная сумма займа была перечислена Заемщику на личную карту, номер которой она указала в заявлении на перечисление денежных средств от 02.09.2019 г. (32).

Согласно выписке со счета карты, указанной ответчиком в заявлении, 02.09.2019 г. истец зачислил ответчику сумму займа в размере 30000 рублей (л.д. 5).

ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА», что подтверждается приказом № от 31.12.2019 года (л.д. 44).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского займа № от 02.09.2019 года, Заемщик обязуется вернуть сумму займа, а также выплатить начисленные проценты единовременным платежом (л.д.21).

08 июня 2020 г. мировым судьей судебного участка №1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области было вынесен судебный приказ о взыскании задолженности со Смирновой Т.Л. в пользу ООО МКК «ПростоДеньги» по договору займа № от 02.09.2019 года в сумме 68848 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской от 29 июля 2020 г. судебный приказ был отменен по заявлению ответчика (л.д.19).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 01 октября 2021 года задолженность составляет 68848 рублей, из которых: 29800 рублей - основной долг; 38393 рубля 10 копеек - сумма просроченных процентов; 654 рубля 90 копеек – пеня.

При этом доводы ответчика о частичном внесении платежей в счет погашения образовавшейся задолженности истцом при составлении расчета задолженности учтены и отражены в расчете (л.д. 4).

Сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), с учетом произведенных ответчиком платежей, не превышает двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В связи с отсутствием иного расчета от ответчика, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика Смирновой Т.Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА», задолженность по договору займа № от 02.09.2019 г. в размере 68848 рублей, из которых: 29800 рублей - основной долг; 38393 рубля 10 копеек - сумма просроченных процентов; 654 рубля 90 копеек – пеня.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы», в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2265 рублей 44 копейки (л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» – удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Т.Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» задолженность по договору займа № от 02.09.2019 г. в размере 68848 рублей, из которых: 29800 рублей - основной долг; 38393 рубля 10 копеек - сумма просроченных процентов; 654 рубля 90 копеек – пеня., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2265 рублей 44 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 мая 2022 года.

Председательствующий судья                                     Куковинец Н.Ю.