Решение по делу № 2-29/2014 (2-3603/2013;) от 30.08.2013

Дело № 2-29/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

19 февраля 2014 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Булгаковой З.И.

при секретаре Харчук Д.А.

с участием представителя истца Гилязетдинова Р.К. - Николаевой С.В., действующей на основании по доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ года, б/н от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя ответчика Спиридоновой Н.В. – Спиридонова А.Н. действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гилязетдинова Р.К. к Спиридоновой Спиридоновой Н.В. об истребовании имущества, взыскании стоимости имущества,

установил:

Гилязетдинов Р.К. обратился в суд с иском к Спиридоновой Н.В. в котором просит истребовать у ответчика и обязать ответчика предать истцу металлический гараж, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> г, площадью 18 кв.м, взыскать с ответчика 103180 рублей составляющую стоимость 1/2 шлакоблочного гаража (литер Г3) вместе с погребом находящимся внутри данного гаража, забора тесового редкого, ворот тесовых сплошных, погреба тесового, погреба возле дома напротив окна и металлического каркаса, взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг.

Требования мотивированы тем, что жилой дом с надворными постройками истец продал ФИО5, однако гаражи Куликов не покупал, что следует из расписки, право собственности на жилой дом зарегистрировано за ответчиком. Все постройки, в том числе два гаража, заборы, погреба были возведены на земельном участке истцом, в связи с чем он вправе требовать возмещения стоимости возведенных им построек.

В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы, в связи с тем, что ответчик Спиридонова Н.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, представлена копия паспорта Спиридоновой Н.В. в соответствии с которым она зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года. Также в доверенности представителя ответчика указано, что Спиридонова Н.В, зарегистрирована по адресу: <адрес>. октября, <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика заявленное ходатайство поддержал, указал, что Спиридонова Н.В. зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>, <адрес>, периодически только бывает в доме по адресу <адрес>.

Представитель истца Николаева С.В. возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности, указывая, что заявление такого ходатайство направлено на затягивание судебного разбирательства, фактически Спиридонова Н.В. проживает по <адрес>, о чем в судебных заседаниях по другим гражданским делам сообщал представитель ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без своего участия. Ответчик извещена о судебном заседании телеграммой, которая вручена супругу, направила для участия в деле своего представителя.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Рассматриваемое дело не относится к категории дел, в отношении которых согласно ст. ст. 29, 30 ГПК РФ предусмотрена альтернативная либо исключительная подсудность.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлено, что ответчик не проживает в <адрес> г. Уфы Республики Башкортостан, согласно отметки в паспорте ответчика Спиридоновой Н.В., она зарегистрирована по адресу: <адрес>, что по административно-территориальному делению относиться в <адрес> города Уфы, положения ст.ст. 29-30 ГПК РФ на спорные правоотношения не распространяются, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Гилязетдинова Р.К. к Спиридоновй Н.В. об истребовании имущества, взыскании стоимости имущества в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Гражданское дело по иску Гилязетдинова Р.К. к Спиридоновой Н.В. об истребовании имущества, взыскании стоимости имущества направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья З.И. Булгакова