Решение по делу № 2-401/2021 от 30.12.2020

Дело №2-401/2021

Поступило 30.12.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                    13 августа 2021 года                               р.п. Мошково Новосибирской области

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.

при секретаре Бойко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Козлова О.И. к Борисову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. обратился в суд к Борисову В.Н. с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Борисова В.Н. 224539, 49 руб. сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014, 32356,09 руб. сумму невыплаченных процентов по ставке 34% годовых по состоянию на 29.08.2014г., 240000 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014г. по 18.12.2020г., 10000 руб. сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 1812.2020 года, проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга 224539, 49 руб. за период с 19.12.2020 по дату фактическому погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 224539,49 руб. за период с 19.12.2020 г. по факту фактического погашения задолженности.

    В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 231680 руб., на срок до 23.11.2018 из расчета 34% годовых. Должник обязался в срок до 23.11.2018 возвратить полученный кредиты уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 34% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.08.2014 по 18.12.2020 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

    Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 18.12.2020г. составила: -224539,49 сумма невозвращенного по состоянию на 29.08.2014г., 32356,09руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014г., 481284,76 сумма неоплаченных процентов по ставке 34% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014г. по 18.12.2020г., 2585572,23 руб. сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день. Рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 18.12.2020г.

    В свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов в виде 481284, 76 до 240000 руб. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2585572, 23 является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму и неустойки до 10000 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10000 руб.

    Между КБ «<данные изъяты>» ЗАО и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 26.08.14г.

    Между ООО «<данные изъяты>» в лице Конкурсного управляющего <данные изъяты> и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020г.

    Между Инюшиным К.А. и Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования №КО-1012-01 от 10.12.2020г.

    На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Борисову В.Н. по кредитному договору, заключенному с КБ «<данные изъяты>» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав состоялась.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении предъявленного иска без его участия.

Ответчик Борисов В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, поскольку последний платеж он внес в 2014 году.

Представитель третьего лица КБ «<данные изъяты>» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, объяснений и возражений по заявленным требованиям суду не представил.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «<данные изъяты>» ЗАО и Борисовым В. Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 231680 руб. под 34% годовых, на срок с 23.11.2013г. по 23.11.2018г., с ежемесячной оплаты платежа в размере 8075 рублей 23 числа каждого месяца, с суммой последнего платежа 7594,90 рублей.

Договор заключен путем подписания сторонами заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Борисов В.Н. понимает и соглашается с тем, какие условия указаны в Заявление-оферта.

Подписав заявление-оферту заемщик Борисов В.Н. согласился с условиями и тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) представляет собой договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте РФ, пописанные между заемщиком и банком.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату суммы кредитных денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами не исполнил до настоящего времени.

В свою очередь ответчик воспользовался кредитными денежными средствами в полном объеме, что также подтверждается выпиской по счету.

Борисов В.Н. ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению платежей в счет погашения кредитных обязательств.

    В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по договору по состоянию на 18.12.2020г. составила: -224539,49 сумма невозвращенного по состоянию на 29.08.2014г., 32356,09руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014г., 481284,76 сумма неоплаченных процентов по ставке 34% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014г. по 18.12.2020г., 2585572,23 руб. сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день. Рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 18.12.2020г.

    В свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов в виде 481284, 76 до 240000 руб. Неустойка в размере 10000 руб.

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 2 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Из Заявления-оферты № от 23.11.2013г. следует, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения Борисовым В.Н. обязательств по договору, заключенному в соответствии с настоящим Заявлением-офертой, Банк имеет право потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам; третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от 26.08.2014г., право требования по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Борисовым В. Н.ДД.ММ.ГГГГ года рождения и АКБ «<данные изъяты>», перешло ООО <данные изъяты>», объем уступаемых прав составляет 256895,58 руб.

Согласно договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уступило право требования ИП Инюшину К.А., что подтверждается актом приема-передачи.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки права требования №КО-1012-01, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 23.11.2013г. в отношении Борисова В.Н. перешло к ИП Козлову О.И. в размере 224539,49 руб. и процентов размере 32356,09 руб.

Согласно указанному договору уступки прав требования, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие Цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

Согласно п.2 Договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Цессионарий получает права Цедента, в том числе право требовать от Должников: возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных Должником по соответствующему Кредитному договору ) на Дату уступки прав; уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего Кредитного договора на Дату уступки прав (включительно); уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных Кредитным договором) на Дату уступки прав включительно (при наличии)

Права требования к должнику переходят к Цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

В силу приведенных норм права, условий кредитного договора, а также условия договоров цессии, ИП Козлов В.Н. обладает правом требовать взыскания с ответчика Борисова В.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах перешедших к нему от первоначального кредитора прав.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (ч.2 ст.450.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Борисова В.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца – ИП Козлова О.И.

В ходе судебного разбирательства от ответчика Борисова поступило в суд заявление о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.В силу п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В силу разъяснений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Согласно графика платежей по кредиту следующий датой очередного платежа по кредиту приходится 23 число каждого месяца, исходя из имеющейся в материалах дела вписки по счету, ответчик Борисов В.Н. последний платеж внес ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с этого момента подлежит исчислению срок исковой давности.

Таким образом, общий срок исковой давности по кредитному договору № от 23.11.2013г. учитывая тот факт, что ответчиком Борисовым В.Н. был совершен платеж 30.03.2014г., срок исковой давности истек 30.04.2017г.

О том то истец обращался в мировой суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Борисова В.Н задолженности, материалы дела не содержат.

Кроме того, судом неоднократно направлялись запросы о предоставлении истцом и третьими лицами выписки по счету, но в адрес суда данные документы так и не поступили.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Согласно изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Исковое заявление направлено в суд 30.12.2020г., т.е. с пропуском срока исковой давности.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ИП Козлову О.И.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению, то требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        В удовлетворении исковых требований ИП Козлова О.И. к Борисову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

     Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивировочной части решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2021 года.

        Судья                                                                       С.Г. Лукьянова