Решение по делу № 2-1659/2010 от 02.09.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2010 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лящовской Л.И.

при секретаре Ермаковой Н.М.,

с участием ответчика Кузнецова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зенина Максима Ярославовича к Кузнецову Дмитрию Владимировичу о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда,

установил:

29 сентября 2009 года водитель К, управляя автомобилем (номер обезличен), не уступил дорогу пешеходу Зенину М.Я., переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ. В результате наезда Зенину М.Я. причинен средней тяжести вред здоровью. На основании постановления судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 30 марта 2010 года Кузнецов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело инициировано иском Зенина М.Я., который просит взыскать с Кузнецова Д.В. материальный ущерб в размере 21544 рубля 67 копеек, из которых: затраты на лечение и приобретение лекарств – 11164 рубля 43 копейки, утраченный заработок – 10380 рублей 24 копейки, и компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик Кузнецов Д.В. исковые требования признал частично, считает сумму морального вреда завышенным, а сумму затрат на лечение и лекарства не подтвержденной документами.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными в части и подлежащими частичному удовлетворению.

29 сентября 2009 года водитель К, управляя автомобилем (номер обезличен), не уступил дорогу пешеходу Зенину М.Я., переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Д.В.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании постановления судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 30 марта 2010 года Кузнецов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 3).

В результате дорожно-транспортного происшествия по вине Кузнецова Д.В. Зенину М.Я. причинен средней тяжести вред здоровью, что подтверждается вышеуказанным постановлением.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По указанным основаниям с ответчика подлежат взысканию убытки истца в виде упущенной выгоды, выразившиеся в том, что в периоды временной нетрудоспособности, подтверждающиеся листками нетрудоспособности (л.д.4-7) - с 29 сентября 2009 года по 30 ноября 2009 года и с 15 апреля 2010 года по 23 апреля 2010 года истцу не выплачивалась заработная плата в том объёме, в котором он бы ее получил, если бы не находился на лечении.

Согласно справке управления социальной защиты населения Зенин М.Я. работает в должности ведущего специалиста отдела анализа и координации работы по социальным вопросам, в 2009 году (то есть с 29 сентября 2009 года по 30 ноября 2009 года) ему начислено по листкам нетрудоспособности 19012 рублей 77 копеек. Среднемесячный доход истца в 3 квартале 2009 года составил 14202 рубля 15 копеек, в 4 квартале 2009 года – 14401 рубль 65 копеек. По листку нетрудоспособности с 15.04.2010 года по 23.04.2010 года истцу начислено 4270 рублей 50 копеек. Среднемесячный доход истца во 2 квартале 2010 года составил 12368 рублей 21 копейка.

Следовательно, размер неполученных доходов истца в виде утраченного заработка за октябрь-ноябрь 2009 года составил 9591 рубль 03 копейки ((14202 рубля 15 копеек + 14401 рубль 65 копеек / 2 месяца)-19012 рублей 77 копеек). Размер неполученных доходов истца с 15 апреля 2010 года по 23 апреля 2010 года составил 789 рублей 21 копейка (12368 рублей 21 копейка/22 рабочих дня=562 рубля 19 копеек в день. 9 рабочих дней х 562 рубля 19 копеек=5059 рублей 71 копейка. Истцу начислено 4270 рублей 50 копеек. Следовательно, 5059 рублей 71 копейка-4270 рублей 50 копеек=789 рублей 21 копейка). Общий размер неполученных доходов составляет 10380 рублей 24 копейки, которые и подлежат взысканию с ответчика.

Что касается требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с лечением и приобретением лекарственных средств удовлетворению не подлежит, то возмещение понесенных потерпевшим расходов, вызванных повреждением здоровья, в том числе расходов на лечение, предусмотрено ст. 1085 ГК РФ.

В подтверждение требования о взыскании расходов на лечение истцом представлены квитанции, справки из больницы, товарные и кассовые чеки (л.д. 8-11). Однако истцом не представлено доказательств назначения приобретенных им лекарственных средств именно на лечение, необходимого в результате повреждения здоровья вследствие причиненного ответчиком вреда.

Компенсация морального вреда предусмотрена ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, в соответствии с которыми если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении, в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинены повреждения – ссадина в области левого коленного сустава, гемартроз и посттравматический синовит левого коленного сустава, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего. После дорожно-транспортного происшествия истец вынужден был на протяжении длительного времени и неоднократно находиться на лечении. Также суд учитывает размер заработной платы ответчика, составляющего менее 6000 рублей в месяц, что подтверждено справкой о доходах. В связи с чем суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, признавая его соответствующим требованиям разумности и справедливости.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ, то в соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 415 рублей 21 копейка за требование имущественного характера и 200 рублей за требование о взыскании компенсации морального вреда.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений является нарушением п. 1 ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» и ст. 1 Протокола № 1 к ней, гарантирующей каждому справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда в соответствии со ст. 204 ГПК РФ и ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в размере учетной ставки банковского процента, составляющего на день вынесения решения суда 7,75 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Зенина Максима Ярославовича к Кузнецову Дмитрию Владимировичу о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда признать обоснованным в части.

Обязать Кузнецова Дмитрия Владимировича выплатить в пользу Зенина Максима Ярославовича материальный ущерб в размере 10380 (десять тысяч триста восемьдесят) рублей 24 копейки и компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Обязать Кузнецова Дмитрия Владимировича выплатить в пользу муниципального образования – муниципального района «Белгородский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 615 (шестьсот пятнадцать) рублей.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Белгородский районный суд.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного постановления.

Судья подпись Л.И. Лящовская

Копия верна:

Судья Л.И. Лящовская

Справка: решение вступило в законную силу 15 октября 2010 года.

Судья Л.И. Лящовская

Секретарь Н.М. Ермакова