Решение по делу № 12-288/2022 от 18.10.2022

Дело №                                                                                                       копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Спелкова Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Пермского муниципального района № АК-45/2022 от                          ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.9.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об административных правонарушениях в <адрес>», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

в Пермский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление административной комиссии Пермского муниципального района № АК-45/2022 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.9.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об административных правонарушениях в <адрес>», в отношении                     ФИО1

В судебном заседании ФИО1 не возражал против направления жалобы для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>.

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 названного Кодекса, в районный суд по месту нахождения коллегиального органа.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, принятого административной комиссией Пермского муниципального района от                            ДД.ММ.ГГГГ, дело об административном правонарушении рассмотрено коллегиальным органом - административной комиссией Пермского муниципального района, расположенной по адресу: <адрес>, что отнесено к подсудности Индустриального районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 на постановление административной комиссии Пермского муниципального района № АК-45/2022 от                          ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.9.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об административных правонарушениях в <адрес>», в отношении ФИО1 подлежит рассмотрению по месту нахождения коллегиального органа Индустриальным районным судом <адрес>.

Рассмотрение жалобы Пермским районным судом повлечет нарушение правил подсудности, соответственно, существенное нарушение норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Пермского муниципального района № АК-45/2022 от                          ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.9.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об административных правонарушениях в <адрес>», в отношении ФИО1 направить для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья                                                    подпись

Копия верна.

Судья                                                                                 Е.П. Спелкова