Решение по делу № 77-1400/2016 от 17.05.2016

Судья Р.М. Тихонова Дело ....

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев рассмотрел при секретаре судебного заседания В.В. Рязанове жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>») ФИО6 на решение судьи Московского районного суда <адрес> Республики Татарстан от <дата>.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан А.С. ФИО8, возражавшей против удовлетворения жалобы, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением .... старшего государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды ФИО5 от <дата> юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.21 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 80000 руб.

Решением судьи Московского районного суда <адрес> от <дата>, принятым по жалобе представителя ФИО6, постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, представитель ФИО6 просит решение судьи районного суда отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в виду малозначительности совершенного административного правонарушения.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.8.21 КоАП РФ нарушение условий специального разрешения на выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что <дата> в 17 час. по адресу: <адрес>, зд.10а, юридическим лицом ООО «<данные изъяты>» нарушен п.3 условия действия разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух № В.07.204.15 от <дата>

Указанный обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом проверки, предписанием об устранении выявленных в результате проверки нарушений, а так же другими представленными в материалы дела доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает, поскольку не доверять им оснований не имеется.

ООО «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; назначенное административное наказание соответствует санкции ч.2 ст.8.21 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств по делу.

Довод жалобы о малозначительности совершенного ООО «<данные изъяты> правонарушения является несостоятельным, поскольку данное правонарушение нельзя признать малозначительным, так как хозяйственная и иная деятельность юридических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду, обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека; платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде.

Иные доводы в жалобе не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность решения судьи районного суда.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения решения судьи районного суда, которое является законным и обоснованным, не имеется.

Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Московского районного суда <адрес> от <дата> по данному делу оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья -