Решение от 14.06.2022 по делу № 2-3192/2022 от 09.02.2022

Дело № 2-3192/2022

                                                                          УИД № 50RS0026-01-2022-001862-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года

08 июля 2022 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Трофимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Говорку М. В. о расторжении договора, взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО задолженности по кредитному договору, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Говорку М.В. о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, включительно, в размере 72 686,02 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 380,58 руб., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик Говорок М.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, так как не принял наследство после смерти ФИО Пояснил, что им подавалось заявление о принятии наследства после смерти матери, однако было отказано, так как не мог доказать родство, в паспорте наследодателя было указано имя «ФИО», а в свидетельстве о рождении ответчика имя матери указано, как «ФИО». Кроме того, указал, что никакого имущества у умершей на момент смерти не имелось.

Третьи лица Управление Пенсионного Фонда по <адрес> и <адрес> в лице представителя и нотариус ФИО в судебное заседание не явились, извещены.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 116 000 руб. на срок 24мес. под 17,45 % годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Банк свои обязательства выполнил и выдал ФИО вышеуказанный кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако, в нарушение условий договора, ФИО не исполняла свои обязательства по оплате основного долга и процентов.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГ.

За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, включительно, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 72 686,02 руб., в том числе: просроченный основной долг - 58 230,64 руб., просроченные проценты - 14 455,38 руб.

    В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО заведено наследственное дело №. Предполагаемым наследником ФИО является ответчик Говорок М.В.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, а поручитель при наличии вышеуказанной оговорки становится ответственным за исполнение новым должником обязательства также в пределах стоимости наследственного имущества.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что им не принималось наследство, исходя из того, что всилу пункта 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1154 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что Говорок М.В. принял наследство путем обращения к нотариусу ДД.ММ.ГГ, т.е. в срок, установленный законом, а получение им свидетельства о наследстве является правом наследника и не влияет на факт принятия наследства.

Из ответа на судебный запрос нотариуса ФИО от ДД.ММ.ГГ следует, что после смерти ФИО с заявлением о принятии наследства обратился Говорок М.В., в производстве нотариуса имеется наследственное дело №.

В соответствии со справкой, предоставленной МФЦ от ДД.ММ.ГГ, умершая ФИО была постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>. Вместе с ней по день ее смерти был зарегестрирован ее сын Говорок М.В.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, включительно, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ составляет в сумме 72 686,02 руб., в том числе: просроченный основной долг - 58 230,64 руб., просроченные проценты - 14 455,38 руб.

Суд соглашается с расчетом истца, считает его правильным и обоснованным.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должников перед кредитором.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО на дату смерти на счетах, принадлежащих наследодателю находились следующие остатки денежных средств: в <...>» - 957,78 рублей, в <...> – в сумме 35 154,39 (35145,92+7,56+0,91), <...>» - 0,06 рублей. Итого в сумме 36 112,23 рублей. Иных сведений о другом наследственном имуществе, принадлежащем на дату смерти ФИО, материалы дела не содержат и судом не установлено.

Банк направил в адрес ответчика требование от ДД.ММ.ГГ о возврате задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГ, но требование исполнено не было.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств погашения долгов наследодателя, как и не представленно доказательств, опровергающих фактическое принятие наследства.

При таких обстоятельствах, погашение долга по вышеуказанному кредитному договору возлагается судом на ответчика Говорка М.В.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведённых правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах, так как наследственной массы недостаточно для возмещения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, заключенному ФИО и ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ перед истцом, то с Говорка М.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк может быть взысканы денежные средства в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 36 112,23 рублей.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено другой стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - тридцатидневный срок.

Банк, в соответствии с «Положением о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности», утвержденному Центральным Банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГ №-П, обязан в порядке формирования резерва перечислить на счет Банка России сумму, составляющую 100 % задолженности по кредиту, и возвращена она может быть лишь после окончания исполнительного производства. Следовательно, Банк терпит убытки в виде упущенной выгоды дважды, исключая денежные средства в сумме задолженности из оборота, т.к. не имеет возможности пользоваться данными денежными средствами.

Таким образом, убытки банка от нарушений условий договора заемщиком, лишают банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор.

В связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении договора.

Также несостоятельны доводы ответчика о том, что не представлено доказательств того, что ответчик является сыном умершей, т.е. наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО из-за разночтений имени умершей.

Из материалов дела действительно усматривается, что матерью Говорка М.В. является ФИО (в последствии ФИО), в то время, как умерла ФИО.

В свидетельстве о рождении ответчика допущена ошибка в имени матери Говорок М.В., указана ФИО, вместо ФИО.

Вместе с тем, ФИО и ФИО ФИО является одним лицом, проживавшая совместно с сыном Говорком М.В. по одному адресу и является его матерью.

На основании ст. 94-98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 1 283,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ 36 112,23 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 1 283, 36 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░