Решение от 14.01.2022 по делу № 1-51/2022 (1-457/2021;) от 07.10.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск                         14 января 2022 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Герасименко В.Ю.(единолично),

при секретаре Васильевой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Керимова В.И.

подсудимого Алексеева С.О. и его защитника – адвоката Дмитриевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела УИД 38RS0030-01-2021-003483-91, № 1-20/2022 в отношении:

Алексеев С.О., родившегося <данные изъяты>,

- 19 июля 2016 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по части 1 статьи 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 25 августа 2016 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по пункту «в» части 2 статьи 115, части 1 статьи 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; с применением части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором от 19 июля 2016 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 31.01.2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 11 месяцев 1 день заменена ограничением свободы на срок 11 месяцев. Снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 14 января 2020 года по отбытии наказания.

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, содержится под стражей по другому уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Алексеев С.О. тайно похитил имущество Н., причинив ему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

30 июня 2021 года Алексеев С.О. совместно с малознакомым Н. распивал спиртное в лесном массиве в районе автобусной остановки, расположенной за ветеринарной клиникой «Правобережная» по пр.Дружбы Народов, 80А в г.Усть-Илимске Иркутской области. Когда Н. уснул, Алексеев С.О. решил тайно противоправно изъять и обратить в свою пользу телефон, лежащий на груди спящего Н. Реализуя свой преступный умысел, Алексеев С.О., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, похитил сотовый телефон «Oppo A53», imei 1: ...., imei 2: ...., стоимостью 7000 рублей, в чехле и сим-картой, ценности не представляющими, принадлежащий Н.

С похищенным с места преступления Алексеев С.О. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Н. значительный ущерб в размере 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Алексеев С.О. виновным себя признал полностью, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Ввиду отказа подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании были исследованы в соответствии со статьей 276 УПК РФ его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого.

Так, будучи допрошен в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также в ходе очных ставок с потерпевшим (том 1 л.д. 71-83, 136-139), Алексеев С.О. показал, что в начале июля 2021 года он вместе с женой А. и ранее незнакомым Н. распивали спиртное в лесном массиве. Уходя, он задержался поговорить с Н., жена ушла. Поговорив с Н., заметил, что тот уснул и решил похитить у него телефон, который лежал на нем, а также кроссовки. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял телефон в корпусе голубого цвета, снял кроссовки и ушел. На следующий день телефон продал в комиссионный магазин «Эксион» по ****, за 250 рублей, денежные средства потратил на спиртное, продукты. На представленной ему записи камер видеонаблюдения узнает себя, он сдавал в магазин похищенный сотовый телефон.

В ходе проверки показаний на месте (том 1 л.д. 235-240) подозреваемый Алексеев С.О. указал на место, где встретился с Н., впоследствии распивал с ним спиртное в лесном массиве и похитил у него телефон, продемонстрировав свои действия.

Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимый Алексеев С.О. подтвердил полностью, показания даны им добровольно, какое-либо давление отрицает. В содеянном раскаивается. Стоимость похищенного не оспаривает.

Помимо признания вины, вина Алексеева С.О. в описанном выше преступном деянии нашла свое подтверждение при рассмотрении дела – показаниями потерпевшего Н., свидетелей А., А., С., Л., а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Н. (том 1 л.д. 49-54, 118-121) следует, что 15 февраля 2021 года он купил телефон «ОРРО» за 12 990 рублей, в корпусе голубого цвета, установил цифровой пароль. После 14 часов 30 июня 2021 года с ранее незнакомыми Алексеевым С.О. и его женой распивал спиртное в лесном массиве, недалеко от конечной остановки маршрута ..... От выпитого он опьянел и уснул, проснувшись около 20 часов обнаружил, что пропали его кроссовки, ценности не представляющие, и сотовый телефон «ОРРО», который оценивает в 7 000 рублей, в чехле и сим-картой, ценности не представляющими. Ущерб в размере 7 000 рублей является для него значительным, поскольку он является инвалидом и получает пенсию 13 000 рублей, супруга работает в поликлинике, несут расходы по оплате коммунальных услуг, приобретают лекарства и продукты питания.

Из оглашенных при наличии согласия сторон показаний свидетеля А. (том 1 л.д. 108-110) следует, что в конце июня - начале июля 2021 года вместе с мужем Алексеевым С.О. и ранее незнакомым Н. распивали спиртное в лесном массиве, расположенном за ветеринарной клиникой «Правобережная», когда водка закончилась, стали уходить, но муж стал разговаривать с Н. и задержался. Когда муж догнал ее, в руках у него был сотовый телефон и кроссовки черного цвета. Она поняла, что тот их украл. На следующий день, прогуливаясь по городу, муж заходил в комиссионный магазин «Эксион» по пр.Мира, 11, как она потом узнала, продал похищенный телефон. На представленной ей записи камер видеонаблюдения узнает своего мужа Алексеева С.О.

Из оглашенных при наличии согласия сторон показаний продавца магазина «Эксион» (ИП Попов) С. (том 1 л.д. 160-161), 1 июля 2021 года около 14 часов молодой человек, предъявивший паспорт на имя Алексеева С.О., продал сотовый телефон «ОРРО» в корпусе голубого цвета, за 250 рублей.

Из оглашенных при наличии согласия сторон показаний свидетеля А. (том 1 л.д. 60-62), Алексеев С.О. ее сын, ранее неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, последний раз видела его в мае 2021 года, когда он принес ей своего ребенка. С силу возраста и финансовых трудностей она не смогла содержать младенца, отдала в «Дом малютки».

Из оглашенных при наличии согласия сторон показаний свидетеля Л. (том 1 л.д. 156-158), ее дочь А. с мужем Алексеевым С.О. ведут антиобщественный образ жизни.

Помимо показаний потерпевшего, свидетелей, объективно виновность Алексеева С.О. в хищении имущества Н. подтверждается письменными и вещественными доказательствами, исследованными судом.

Согласно заявления от 1 июля 2021 года (том 1 л.д. 3), Н. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 30 июня 2021 года с 14 до 20 часов в лесном массиве 9 мкр., тайно похитило его телефон, причинив значительный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Место совершения преступления – лесной массив, расположенный за ветеринарной клиникой «Правобережная» по пр.Дружбы Народов, 80А в г.Усть-Илимске, установлено в ходе осмотра места происшествия (том л.д. 111-117), свидетель А. указала на место, где вместе с Н. и Алексеевым С.О. распивали спиртное.

В ходе выемки, в комиссионном магазине «Эксион» (ИП Попов), расположенном по пр.Мира, 11 в г.Усть-Илимске,, изъяты запись камеры видеонаблюдения, сотовый телефон «OPPO A53» DUOS CPH2127, imei 1:...., imei 2: ...., договор купли-продажи, согласно которому 1 июля 2021 года в 14 часов 08 минут А. указанного телефона, продал телефон OPPO A53 (том 1 л.д. 20, 41, 42).

Принадлежность Н. телефона «OPPO A53» DUOS CPH2127, imei 1:...., установлена изъятыми у Н. коробкой от сотового телефона, кассовым чеком от 15.02.2021 года на сумму 12 990 руб., (том 1 л.д. 12-13).

Изъятое осмотрено, признано по делу вещественными доказательствами (том 1 л.д. 49-40, 44).

Согласно расписки (том 1 л.д.163), Н. возвращен сотовый телефон «OPPO A53» DUOS CPH2127, imei 1:...., imei 2: .....

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости каждого в отдельности, а также достаточности в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Показания потерпевшего Н. и свидетелей А., А., С., Л. суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела, правдивыми, поскольку их показания стабильны и непротиворечивы, они объективно подтверждаются и согласуются в своей совокупности между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, оснований оговаривать подсудимого потерпевший и свидетели не имеют и на таковые подсудимый не ссылается.

Оценивая показания подсудимого Алексеева С.О. в ходе предварительного следствия и подтвержденные в суде, суд расценивает их допустимыми доказательствами по делу, поскольку Алексеев С.О. был допрошен неоднократно в полном соответствии с УПК РФ, в присутствии защитника, добровольно давал стабильные показания. В своих показаниях Алексеев С.О. ссылается на обстоятельства, которые не были известны следствию, описал свои действия, указал, как завладел телефоном и распорядился похищенным, полностью изобличил себя в условиях неочевидности, проявив тем самым свою преступную осведомленность.

Показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшего Н. о том, что 30 июня 2021 года с ранее незнакомыми мужчиной и женщиной, представившимися семейной парой, распивал спиртное в лесном массиве, уснул, а когда проснулся, обнаружил пропажу кроссовок и телефона, который держал в руках; показаниями свидетеля А. о том, что с мужем Алексеевым С.О. распивали спиртное в лесном массиве с ранее незнакомым Н., уходя, Алексеев С.О. задержался и потом показал ей телефон «ОРРО» и кроссовки черного цвета; показаниями свидетеля С. о том, что Алексеев С.О. продал в комиссионный отдел телефон «OPPO A53» DUOS CPH2127, а также вещественными доказательствами – договором купли-продажи Алексеевым С.О. 1 июля 2021 года телефона, принадлежащего Н., результатами осмотра записей камер видеонаблюдения.

Сведения, сообщенные самим Алексеевым С.О., полностью согласуются с иными доказательствами по делу, а потому суд исключает возможность самооговора подсудимого и полагает возможным положить в основу приговора его показания, в которых он изобличал себя в совершении преступления.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что умысел Алексеева С.О. был направлен на хищение чужого имущества, реализуя который, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а Н. в состоянии опьянения спит, тайно похитил и обратил в свою пользу сотовый телефон, принадлежащий Н., тем самым причинив ему значительный ущерб.

Стоимость похищенного телефона «ОРРО» 7000 рублей установлена при рассмотрении дела показаниями самого потерпевшего, сведениями о среднерыночной стоимости подобных телефонов и сторонами в судебном заседании не оспаривается. Ущерб в размере 7 000 рублей для Н. суд признает значительным, исходя из значимости похищенного, наличия инвалидности, размера доходов его семьи и текущих ежемесячных расходов.

Органами следствия Алексееву С.О. вменяется совершение хищения имущества, находящегося при потерпевшем, в судебных прениях государственный обвинитель исключил данный квалифицирующий признак, поскольку телефон не находился в одежде или сумке при потерпевшем.

На основе принципа состязательности и равноправия сторон, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения обязывает суд принять такое решение, поскольку этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд учитывает, что сформирована она по завершении исследования значимых для этого доказательств, изменение обвинения суд считает обоснованным, мотивированным и обязательным для суда.

Показаниями Алексеева С.О. установлено, что он взял сотовый телефон, лежащий на спящем потерпевшем, но не из одежды или сумки, а равно иной ручной клади.

Действия Алексеева С.О. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого Алексеева С.О. у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, с учетом выводов комиссии судебно-психиатрических экспертов .... от "...".... (том 1 л.д. 96-99), по своему психическому состоянию Алексеев С.О. в период совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Доверяя выводам экспертов, суд также учитывает поведение подсудимого Алексеева С.О. в судебном заседании, который поддерживает адекватный речевой контакт, критично относится к содеянному. Как лицо вменяемое, Алексеев С.О. подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания.

Алексеев С.О. в период непогашенной судимости, по истечении короткого промежутка времени после отбытия наказания совершил умышленное корыстное преступление, направленное против собственности, относящееся к категории средней тяжести, что свидетельствует об отсутствии исправительного воздействия ранее назначенного уголовного наказания и стойкой преступной направленности его личности.

Алексеев С.О. имеет постоянное место жительства, семью, официальных источников дохода не имеет.

Как личность по месту жительства Алексеев С.О. участковым уполномоченным, а также свидетелями А., Л., характеризуется в целом отрицательно – не работает, ведет антиобщественный образ жизни, ребенок находится в приюте.

Отбывая наказания в виде лишения свободы, Алексеев С.О. зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, неоднократно поощрялся, нарушений порядка отбывания наказания не допускал, встал на путь исправления.

Смягчающим наказание Алексееву С.О. обстоятельством в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с пунктом «г» - наличие малолетнего ребенка.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание Алексееву С.О. на основании части 2 статьи 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья и наличие ряда заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в силу части 1 статьи 18 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение Алексеевым С.О. корыстного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку таковое при рассмотрении дела не подтверждено.

Учитывая необходимость соотве░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 68 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 62 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 68 ░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 53.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 303, 304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 1.07.2021 ░░░░, ░░░-░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 04.04.2022░.