Решение от 19.12.2024 по делу № 33-11759/2024 от 11.06.2024

судья Бейзер А.А. УИД 16RS0048-01-2023-004026-30

дело № 2-2415/2023

№ 33-11759/2024

                                                                                             учет № 185г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2024 г. город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего ПлюшкинаК.А., судей ЧекалкинойЕ.А., ГафаровойГ.Р., при ведении протокола судебного заселения помощником судьи Гатиным Р.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи ГафаровойГ.Р. гражданское дело по апелляционным жалобам ЮнусовойГ.В., Пичугиной В.Г. на решение Московского районного суда г. Казани от 5 декабря 2023г., которым постановлено: отказать Юнусовой Галие Валеевне в удовлетворении иска к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищной политики Исполнительного комитета МО г.Казани», Шайдулиной Фирдание Мансуровне, Шайдулиной Алсу Самигулловне, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и пояснений к ней, выслушав в поддержку доводов жалоб Юнусову Г.В. и ее представителя СавельевуН.Н., представителя Пичугиной В.Г. – Хлебникову Л.М., а также представителя ШулеповойА.С. – ХаликовуЮ.В., возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Юнусова Г.В. обратилась в суд с иском к МКУ «Управление жилищной политики Исполнительного комитета МО г.Казани» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство. В обоснование исковых требований указано, что <дата> умер ФИО, <дата>, который приходился истцу двоюродным братом. После смерти ФИО открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г.Казань, ул. Серова, д.6, корпус 2, кв.200. О смерти ФИО истцу стало известно лишь в начале октября 2020г. Истец является наследником ФИО по закону третьей очереди по праву представления. Однако к нотариусу для принятия наследства в установленный законом срок истец не обратилась, так как документы, подтверждающие ее родство с ФИО сохранились частично, кроме того, в сохранившихся документах имелся ряд расхождений. Вместе с тем, при жизни брата они поддерживали отношения, истец ухаживала за ним, помогала ему материально. Истец в установленный законом шестимесячный срок, а именно, с октября 2020 г. фактически приняла наследство после смерти наследодателя. У Юнусовой Г.В. имеются ключи от наследственного имущества-квартиры, где постоянно поддерживает порядок, заменила входную дверь на новую, оплатила все имеющиеся долги по ЖКУ, в настоящее время также несет бремя содержания наследственного имущества, в квартире находятся ее вещи. В настоящее время собственником спорной квартиры является МКУ «Управление жилищной политики Исполнительного комитета МО г.Казани» на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 08.11.2021г. Между тем, от наследования в установленном законом порядке истец не отстранялась, после смерти наследодателя продолжала пользоваться и владеть наследственным имуществом, однако ввиду того, что не смогла подтвердить родство со своим двоюродным братом, право на наследственное имущество перешло к ответчику, который формально оформил право собственности на него. На основании изложенного, истец просила установить факт принятия ЮнусовойГ.В. наследства после смерти ФИО, умершего <дата> признать за Юнусовой Г.В. право на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 8 ноября 2021 г., выданное нотариусом Казанского нотариального округа РТ Георгиади-Авдиенко А.М. в отношении наследника - МКУ «Управление жилищной политики Исполнительного комитета МО г.Казани».

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Шайдулина Ф.М., Шайдулина (Шулепова) А.С.

Истец Юнусова Г.В. и ее представители Дурманов И.Г., Савельева Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика МКУ «Управление жилищной политики Исполнительного комитета МО г.Казани» в суде первой инстанции иск не признал.

Ответчик Шайдулина Ф.М. и ее представитель Халикова Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив суду, что наследниками первой очереди после смерти ФИО умершего <дата> являются его супруга Шайдулина Ф.М. и дочь ШулеповаА.С. Действительно, супруги Шайдулины проживали раздельно, однако при жизни межу ними была договоренность о том, что брак расторгнут не будет, наследником их имущества является единственная дочь, которой перейдет спорная квартира, в связи с чем, Шайдулина Ф.М. отозвала из службы судебных приставов исполнительный лист о взыскании алиментов. Родственные отношения истца с наследодателем документально не подтверждены.

Третье лицо ПичугинаВ.Г. и ее представители ХлебниковаЛ.М., ПавловаН.Г. иск считают обоснованным.

Третье лицо нотариус Казанского нотариального округа РТ Георгиади-Авдиенко А.М. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе и пояснениях к ней ЮнусоваН.Г. просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование жалобы приведены те же доводы, что и в обоснование иска.

В апелляционной жалобе и пояснениях к ней Пичугина В.Г. просит решение суда отменить, исковые требования ЮнусовойГ.В. удовлетворить в полном объеме. Указано, что нотариус неправомерно выдал свидетельство о праве на наследство муниципальному органу при наличии наследников по закону первой, второй и третьей очереди.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 июля 2024г. производство по апелляционным жалобам Пичугиной В.Г., ЮнусовойГ.В. на решение Московского районного суда г. Казани от 5 декабря 2023г. было приостановлено до определения круга наследников (правопреемников) ФИО, умершей <дата>

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 ноября 2024г. производство по апелляционным жалобам Пичугиной В.Г., ЮнусовойГ.В. на решение Московского районного суда г. Казани от 5 декабря 2023г. возобновлено, произведено процессуальное правопреемство на стороне ответчика <дата>, заменив ее на Шулепову Алсу Самигулловну.

В суде апелляционной инстанции ЮнусоваГ.В. и ее представитель СавельеваН.Н., представитель ХлебниковаЛ.М., действующая в интересах ПичугинойВ.Г. и в интересах ЮнусовойГ.В., поддержали доводы апелляционных жалоб.

Представитель Шулеповой А.С. – Халикова Ю.В. в суде апелляционной инстанции возражала против удовлетворения апелляционных жалоб и исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились.

Поскольку в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации не закреплено обязанности участвующих в деле лиц принимать непосредственное участие в судебном заседании, в соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Судебная коллегия, проверив доводы апелляционных жалоб сторон, приходит к следующим выводам.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно положениям статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют поправу представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что 7 ноября 2020г. Управлением ЗАГС исполнительного комитета муниципального образования г.Казани Республики Татарстан составлена запись о смерти №.... в отношении ФИО, <дата>

Согласно ответу ГАУЗ «<данные изъяты>» №1226 от 30 апреля 2021 г. от старшего следователя СО по Московскому району г.Казань СУ СК России по РТ 21 октября 2020г. получено разрешение на захоронение за счет государства невостребованного трупа ФИО Поскольку родственники умершего не взяли на себя обязанность по погребению ФИО, <дата>, он передан в МУР «<данные изъяты>» для погребения и регистрации в органах ЗАГС.

Согласно паспорту умерший значился как ФИО, <дата>

Решением Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 25 сентября 2024г. по делу № 2-4776/2024 удовлетворен иск ШулеповойА.С. об изменении записи акта гражданского состояния на Шайдуллина Самигуллу Аглеевича, с указанием в записи акта о смерти №.... от 7 ноября 2020г., составленной Управлением ЗАГС исполнительного комитета муниципального образования г.Казани Республики Татарстан, в графе «сведения об умершем» фамилию «ФИО», дополнив место рождения «<данные изъяты>», гражданство умершего «Российская Федерации».

После смерти ФИО, умершего <дата> открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <дата>

Согласно выписке из ЕГРН от 11 ноября 2021 г. в нстоящее время правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <дата>, является Муниципальное образование «город Казань Республики Татарстан» (дата государственной регистрации права 11.11.2021).

Право собственности муниципального органа зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выданного 8 ноября 2021 г. нотариусом Казанского нотариального округа РТ Георгиади - Авдиенко А.М.

Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из вывода, что ЮнусоваГ.В. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО не обращалась, действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства, не совершала.

Судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции.

В обоснование исковых требований ЮнусоваГ.В. ссылается на наличие у нее прав на наследование после смерти ФИО как наследника по закону третьей очереди по праву представления.

Вступившим в законную силу заочным решением Вахитовского районного суда г.Казани от 12 июля 2024г. установлен факт родственных отношений между ЮнусовойГ.В., 21 декабря 1940г. рождения, и ФИО <дата>, умершим <дата>

Кроме ЮнусовойГ.В. у ФИО умершего <дата> на день открытия наследства имелись и другие наследники, а именно:

наследники первой очереди по закону – супруга Шайдулина Ф.М. и дочь ШулеповаА.С.,

наследник второй очереди по закону – племянница ПичугинаВ.Г., родственные отношения которой с наследодателем усматриваются из решения Приморского районного суда г. Новороссийска от 3 августа 2023 г., которым установлено, что отец ПичугинойВ.Г. - ФИО, умерший <дата> г., и <дата>, умерший <дата> являлись родными братьями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия отмечает, что у ЮнусовойГ.В. права наследования могут возникнуть исключительно вследствие непринятия наследства другими наследниками предшествующих очередей по закону.

При этом из материалов дела видно, что никто из наследников в установленный законом шестимесячный срок за принятием наследства после смерти ФИО к нотариусу не обращался, доказательств принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО наследниками первой и второй очереди по закону не представлено, равно как не представлено доказательств совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

По смыслу пункта 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», по смыслу пункта 2 и 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, призванным к наследованию не в связи с открытием наследства, а лишь вследствие отпадения ранее призванных наследников (по завещанию, по закону предшествующих очередей), могут принять наследство в течение трех месяцев со дня, следующего за днем окончания исчисленного в соответствии с п. 2 и 3 названной статьи срока для принятия наследства наследником, ранее призванным к наследованию.

Юнусовой Г.В. в подтверждение факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО., представлены платежные документы по оплате коммунальных услуг по наследственному имуществу – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, начиная с марта 2021г.

Согласно пояснениям истца, представителя ХлебниковойЛ.М. платежи за квартиру по поручению ЮнусовойГ.В. и за ее счет осуществлял со своего счета супруг ХлебниковойЛ.М. Согласно справке управляющей компании задолженности по ЖКУ по данной квартире не имеется.

Кроме того, из пояснений Юнусовой Г.В., следует, что ключи от наследственной квартиры находятся у истицы, начиная с октября 2020г.; она постоянно следит за квартирой, поддерживает порядок в ней, обеспечивает сохранность имущества.

Допрошенные в суде первой инстанции свидетели СамигуллинаГ.М., ХафизоваА.Х. подтвердили факт общения истца с наследодателем при жизни, кроме того пояснили, что после смерти Шайдулина С.А. истец ЮнусоваГ.В. оплатила все долги по квартире по ЖКУ, в целях сохранности имущества поменяла входную дверь в квартире.

Судебная коллегия считает, что по делу представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о совершении ЮнусовойГ.В. фактических действий по владению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образов, ЮнусоваГ.В. в пределах сроков, установленных пунктом 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактически приняла наследство после смерти ШайдулинаС.А.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку сведений о принятии наследственного имущества наследниками ФИО первой очереди и второй очереди по закону отсутствуют, судебная коллегия считает требования иска подлежащими удовлетворению, с признанием за Юнусовой Г.В. права собственности на вышеприведенную квартиру в порядке наследования после ФИО

Само по себе наличие у ФИО супруги и дочери, которые в силу закона могли являться наследниками первой очереди по закону, не влечет отказ в иске. Суд разрешает спор исходя из тех обстоятельств, которые существуют на дату принятия решения. При этом судебной коллегие не представлено доказательств обращения как наследников первой очереди по закону, так и наследника второй очереди по закону с заявлением в суд о восстановлении срока принятия для наследства либо признании принявшими наследство.

Из позиции представителя третьего лица (наследника второй очереди по закону) ПичугинойВ.Г. и ее представителя ХлебниковойЛ.М., изложенной как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции, усматривается согласие с исковыми требованиями ЮнусовойГ.В.

Давая оценку доводам представителя ХаликовойЮ.В. о необходимости отказа в иске ввиду наличия наследников первой очереди по закону, намеревающихся реализовать свои наследственные права, судебная коллегия отмечает, что Шулепова А.С., действуя за себя и как правопреемник ШайдулинойФ.М., достоверно зная об открытии наследства ФИО после привлечения ее и матери к участию в деле в качестве ответчиков протокольным определением суда от 6 октября 2023г., несмотря на нахождение спора в течение значительного времени в суде, тем не менее каких-либо действий, направленных на принятие наследства после смерти ФИО по настоящее время не предприняла, судебный акт о разрешении данного вопроса не представила. В данном случае, учитывая отсутствие заявленных в установленном порядке требований, судебная коллегия не вправе давать какие-либо суждения относительно вопросов принятия наследства наследником первой очереди по закону ШулеповойА.С. Законодателем не возлагается на суд обязанность разрешать вопросы о фактическом принятии наследственного имущества (либо о наличии уважительных причин для восстановления срока) без заявления о том заинтересованных лиц.

Вместе с тем, судебная коллегия разъясняет, что в случае восстановления Шулеповой А.С. в судебном порядке срока на принятие наследства, открывшегося после смерти ШайдулинаС.А., она не лишена права обращения в суд с заявлением о пересмотре настоящего судебного акта в порядке главы 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в рамках дела установлен факт принятия Юнусовой Г.В. как наследником третьей очереди наследства, открывшегося после смерти ФИО умершего <дата>., с признанием за истцом права собственности на наследственное имущество, учитывая, что квартира, расположенная по адресу: <дата>, в силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочным не является, судебная коллегия приходит к выводу о том, что свидетельство о праве на наследство по закону от 8 ноября 2021 г., выданное нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан Георгиади-Авдиенко А.М., муниципальному образованию в лице - МКУ «Управление жилищной политики Исполнительного комитета МО г.Казани» подлежит признанию недействительным.

Решение суда о признании недействительным данного нотариального свидетельства, на основании которого право собственности на квартиру зарегистрировано за ИКМО г.Казани, является основанием для аннулирования данной записи в ЕГРН и прекращения права собственности за муниципальным органом. Представитель МКУ «Управление жилищной политики Исполнительного комитета МО г.Казани» в заседание суда апелляционной инстанции свою позицию по рассматриваемому вопросу с учетом доводов апелляционных жалобы не представил, и не высказался относительно фактического принятия наследства наследником третьей очереди по закону.

При установленных обстоятельствах решение суда подлежит отмене, с принятием решения об удовлетворении исковых требований Юнусовой Г.В.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329,пунктами 1, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Московского районного суда г. Казани от 5 декабря 2023г. по данному делу отменить, принять новое решение, которым:

исковые требования Юнусовой Галии Валеевны к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищной политики Исполнительного комитета МО г.Казани», Шулеповой Алсу Самигулловне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство удовлетворить.

Установить факт принятия Юнусовой Галией Валеевной (....) наследства, открывшееся после смерти ФИО, <дата>

Признать за Юнусовой Галией Валеевной (....) в порядке наследования после ФИО, умершего <дата> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 8 ноября 2021г. серии 16 АА № 6804037, выданное нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан Георгиади-АвдиенкоА.М. на имя МКУ «Управление жилищной политики Исполнительного комитета МО г.Казани» (ИНН 1655065610) после смерти ФИО, умершего <дата> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, как на выморочное имущество, зарегистрированное в реестре 16/27-н, 16-2021-33-40

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 25 декабря 2024г.

Председательствующий Плюшкин К.А.

Судьи ЧекалкинаЕ.А.

Гафарова Г.Р.