Решение по делу № 33-1550/2018 от 30.03.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

дело №33-1550 поступило 20 марта 2018 г. судья Смирнова Ю.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ 16 апреля 2018 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Урмаевой Т.А, судей коллегии Базарова В.Н., Круглова В.Г., при секретаре Абзаевой В.И., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Якимова И.Г. на определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 21 февраля 2018 года о возврате апелляционной жалобы Якимова И.Г. на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 26 января 2018 г. по гражданскому делу по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Якимову Игорю Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад председательствующего, проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 26 января 2018 г. удовлетворен иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Якимову Игорю Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

19 февраля 2018 г. в суд поступила апелляционная жалоба Якимова И.Г. на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 26 января 2018 года.

Определением суда апелляционная жалоба возвращена ответчику ввиду истечения срока обжалования решения суда.

В частной жалобе Якимов И.Г. просит об отмене данного определения, поскольку срок обжалования решения суда пропущен им по уважительной причине.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ст. 232.4 ГПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч. 1).

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме (ч. 8).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ установлено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из апелляционной жалобы Якимова И.Г. на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 26 января 2018 года ходатайство о восстановлении процессуального срока для ее подачи в ней отсутствует.

В силу положений ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Для решения вопроса о восстановлении процессуального срока и принятии апелляционной жалобы необходимым условием является ходатайство апеллянта о восстановлении пропущенного процессуального срока. В связи с чем, доводы жалобы о пропуске срока обжалования по уважительной причине, не могут служить основанием для отмены определения суда.

Вместе с тем, обжалуемое определение не является препятствием для обращения с таким ходатайством в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 21 февраля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Т.А.Урмаева

Судьи коллегии: В.Н. Базаров

В.Г. Круглов