Решение по делу № 2-2468/2013 от 21.06.2013

Дело № 2-2468/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

19 июля 2013 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.,

при секретаре Липиной М.С.,

с участием истца Хлызова М.Г., представителя ответчика, действующего по доверенности от Дата., Ковтуненко П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлызова М.Г. к ИП Высоковой Т.В. о защите прав потребителей,

установил:

Хлызов М.Г. обратился в суд с иском к ИП Высоковой Т.В. о взыскании неустойки (пени) в размере ... руб., основного долга в сумме ... руб., наложении штрафа в размере 50 % исковых требований с зачислением в бюджет в сумме ... руб.

Исковые требования мотивирует тем, что Дата заключен договор поставки между ним (покупатель) и ИП Высоковой Т.В. (поставщик), по которому ответчик обязался изготовить и передать в соответствующий срок сайдинг, наружный угол, н-профиль, галтель карнизный, карнизную планку, з-наличник, з-профиль, комплект крепежа, подвес, фасадную панель, наружный угол, стартовую планку, отливы, заклёпки, согласно спецификации (товар) по количеству на сумму ... руб. Спецификацией предусмотрена обязанность ответчика доставить в обусловленное место, дачный дом в кооперативе .... Дата он полностью оплатил товар в сумме ... руб. В нарушение п. 3.1 договора поставщик в течении 5 рабочих дней с момента оплаты, т.е. до Дата обязательства не исполнил. В соответствии с п. 1 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» неустойка составляет: за период с Дата по Дата (30 дней): (... х 3 %)х 30 = ... руб.

В судебном заседании истец, представитель ответчика представили проект мирового соглашения, просят суд утвердить его.

Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону, его заключение является добровольным и осознанным волеизъявлением сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Хлызовым М.Г. и ответчиком индивидуальным предпринимателем Высоковой Т.В. на следующих условиях:

1. Хлызов М.Г. отказывается от исковых требований в полном объеме, а ИП Высокова Т.В. выплачивает Хлызову М.Г. ... руб. в качестве неустойки за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара за период с Дата по Дата

2. Денежную сумму в размере ... рублей ИП Высокова Т.В. должна передать не позднее 18 календарных дней с момента утверждения судом мирового соглашения по Адрес

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Судья         Л.Л. Абрамова