Решение по делу № 12-174/2015 от 17.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Зеленогорск                                14 октября 2015 года

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Доронин С.В.,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кравченко В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кравченко В.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Кравченко В.Н. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Постановлением судьи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 05 минут около <адрес>, г. Зеленогорска красноярского края, Кравченко В.Н. (в нарушение п. 2,7 ПДД РФ) управлял транспортным средством, автомобилем <данные изъяты> находясь в состоянии опьянения, при этом у него имелись признаки алкогольного опьянения: запах изо рта, о чем инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО4 составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с этим постановлением Кравченко В.Н., обратился в Зеленогорский городской суд, с жалобой приводя доводы в обоснование своей жалобы, согласно которым он настаивал на проведении медицинского освидетельствования, но в этом ему было отказано.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО4 в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 05 минут около <адрес>, г. Зеленогорска Красноярского края, Кравченко В.Н. (в нарушение п. 2,7 ПДД РФ) управлял транспортным средством, автомобилем Тойота <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения. При этом у него имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. О чем инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО4 составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении №) от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 05 минут на <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края Кравченко В.Н. управлял транспортным средством, автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом у него имелись признаки алкогольного опьянения: запах изо рта, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

    - протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством;

    - актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что по показаниям прибора Alcotest 6810, заводской номер ARDA 0658, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,24 мг/л;

    -    протоколом <адрес> о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

    - рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО5 согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 02 час.05 минут на <адрес> г/н № под управлением Кравченко В.Н., в ходе беседы с Кравченко В.Н. были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах изо рта).

    В присутствии двух понятых гр. ФИО6 и гр. ФИО7 гр. Кравченко В.Н. согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора Alcotest 6810, заводской номер ARDA 0658. Прибор показал, что гр.Кравченко В.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения (показания 0,24 мл/л). С результатом освидетельствования Кравченко В.Н. согласился. На водителя Кравченко В.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и направлен в мировой суд для рассмотрения.

    Объяснениями понятых ФИО6 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, водитель Кравченко В.Н. в их присутствии согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Alcotest 6810, заводской номер ARDA 0658, показания прибора 0,24 мг/л.

При рассмотрении дела по существу обстоятельства совершения административного правонарушения и доказательства, подтверждающие вину Кравченко В.Н., подробно изложены в постановлении мирового судьи, получили надлежащую правовую оценку в совокупности с другими материалами согласно ст. 26.11 КоАП РФ. При этом допустимость и достоверность полученных сотрудником полиции в ходе возбуждения дела об административном правонарушении доказательств проверялись судом, оснований не согласиться с данной оценкой не имеется. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кравченко В.Н. был освидетельствован как водитель транспортного средства, результаты проведенного в отношении него освидетельствования, равно как и содержание данного акта и протокола об административном правонарушении Кравченко В.Н. в своих объяснениях не оспаривал.

Таким образом установлено, что при проведении освидетельствования сотрудники ГИБДД использовали разрешенное, исправное техническое средство, которое прошло поверку, распечатка данных произведена с того же алкотестера, при помощи которого установлено состояние алкогольного опьянения.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования, подписан понятыми. Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не имеется, он обоснованно принят в качестве доказательства виновности Кравченко В.Н. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Оценив собранные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Кравченко В.Н. в его совершении.

Доводы жалобы по существу сводятся к иной субъективной оценке собранных по данному делу доказательств. Вместе с тем оснований для их переоценки и установлению по делу иных обстоятельств не усматриваю.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Кравченко В.Н. не допущено.

Оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Постановление о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Кравченко В.Н. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кравченко В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Кравченко В.Н. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Судья:                                     С.В. Доронин