Решение по делу № 21-662/2017 от 08.11.2017

Дело №21-662/2017 Судья Савельева В.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

28 ноября 2017 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего Сергеева Д.А. на решение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 17 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Савельева Михаила Александровича

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 20 июня 2017 года Савельев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 17 октября 2017 года постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 20 июня 2017 года отменено, производство по делу прекращено в связи отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, ФИО1 выражает несогласие с вынесенным решением и просит его отменить.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, заслушав объяснения Савельева М.А., потерпевшего ФИО1, представителя ФИО2 прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пунктов 8.1 и 8.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила) перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.

Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Обстоятельством, послужившим основанием для привлечения инспектором ДПС Савельева М.А. к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ и вынесения постановления от 20 июня 2017 года послужил установленный должностным лицом факт не предоставления Савельевым М.А., управлявшим автомашиной марка <данные изъяты>, гос.рег.знак № преимущества в движении водителю ФИО1, управлявшему транспортным средством марка <данные изъяты>, гос.рег.знак №, имевшее место 23 мая 2017 года в 15 часов 46 минут возле <адрес>.

Отменяя постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда оценив представленные доказательства и установленные по делу обстоятельства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, исходил из отсутствия в действиях Савельева М.А. состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ. Вывод судьи районного суда об отсутствии в действиях Савельева М.А. состава вмененного административного правонарушения соответствует установленным обстоятельствам и не противоречит имеющимся в деле доказательствам. При производстве по данному делу об административном правонарушении принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, судьей районного суда не нарушены.

Приводимое ФИО1 несогласие с оценкой судьи районного суда обстоятельств совершения ДТП и наличия вины Савельева М.А. основанием к отмене принятого судебного решения не служит, так как иная оценка имеющихся в материалах дела доказательств не является основанием к отмене принятого по жалобе решения судьи.

Кроме того, согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Исходя из ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии события или состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение привлекаемого к ответственности лица.

Поскольку срок давности привлечения Савельева М.А., в отношении которого было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, к административной ответственности истек, возможность правовой оценки его действий на предмет наличия состава правонарушения и соблюдения порядка привлечения к административной ответственности утрачена.

Ввиду невозможности ухудшения по изложенным выше мотивам положения Савельева М.А., в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи не имеется, данное решение подлежит оставлению без изменения.

Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание решения судьи незаконным и необоснованным, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 17 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Савельева Михаила Александровича оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.П. Краснова