Решение по делу № 2-2219/2021 от 21.05.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«30» декабря 2021 года                                                           г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи     Дроздова К.В.,

при помощнике судьи         Нененко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковальчука С.В., Швец А.Ф., Титикаевой (Швец) О.И., Ковальчука А.Ф., Лещенко Т.Н. к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Ковальчук С.В, Швец А.Ф., Титикаева (Швец) О.И., Ковальчук А.Ф., Лещенко Т.Н. обратились с иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права общей долевой собственности по 1/5 доли каждому на жилой дом блокированной застройки, количество этажей – 2, в том числе подземных – 1, год завершения строительства – 1958, общей площадью 59,3 кв.м., расположенный по адресу: г. Геленджик, с. Кабардинка, <адрес>, согласно техническому плану, подготовленному кадастровым инженером П.

Истцы Ковальчук С.В, Швец А.Ф., Титикаева (Швец) О.И., Ковальчук А.Ф., Лещенко Т.Н. в судебные заседания не явились дважды: 16.12.2021 и 30.12.2021, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, явку представителя не обеспечили.

Ответчик участие своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, представитель администрации муниципального образования г-к Геленджик на основании доверенности Кулиничев Д.Г. в адрес суда представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при принятии решения полагался на усмотрение суда, при этом, не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истцов.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о необходимости оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с неявкой надлежащим образом извещенных истцов по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ковальчука С.В., Швец А.Ф., Титикаевой (Швец) О.И., Ковальчука А.Ф., Лещенко Т.Н. к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам по делу, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий: