Решение по делу № 2-1294/2017 от 08.06.2017

№ 2-1294/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Матвиенко Д.Н.,

с участием

представителя истца ПАО «Сбербанк России» - Коршуновой О.И.,

ответчика –

представителя Администрации г. Каменск-Шахтинский - Хворостяной Н.А.,

при секретаре Совалевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к МО «Город Каменск-Шахтинский», Комитету по Управлению имуществом Администрации г. Каменск-Шахтинский, Финансовому Управлению Администрации г. Каменск-Шахтинского о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника выморочного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 (далее по тексту ПАО «СБ России») обратилось в суд с иском к МО «Город Каменск-Шахтинский» в лице Администрации г.Каменска-Шахтинского с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника выморочного имущества, указав в заявлении, что между ПАО «СБ России» и Пашковым С.С. заключены кредитные договоры: № от 18.11.2013г. о предоставлении потребительского кредита в размере 202800 рублей сроком на 36 месяцев под 16,5 % годовых, № от 20.05.2014г. о предоставлении потребительского кредита в размере 65000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,5% годовых. До июня 2015г. заемщик свои обязательства по кредитным договорам исполнял надлежащим образом, в последующем уплата платежей была прекращена. ДД.ММ.ГГГГ. Пашков С.С. умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитным договорам заемщиком не исполнено. В связи, с чем образовалась задолженность, которая составила по состоянию на 10.03.2016г. по кредитному договору № от 18.11.2013г. в размере 204 495,45 руб., по кредитному договору № от 20.05.2014г. в размере 79894,51 руб. После смерти Пашкова С.С. открылось наследственное имущество в виде квартиры по <адрес>, однако наследственное дело после его смерти не заводилось. Данное имущество согласно п.1 ст. 1151 ГК РФ является выморочным. На основании изложенного, ПАО «СБ России» просит суд взыскать досрочно с МО «Город Каменск-Шахтинский» в лице Администрации г.Каменска-Шахтинского задолженность по кредитным договорам в размере 284 389,96 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6043,90 руб.

Коршунова О.И., представляющая интересы ПАО «СБ России» в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, дала пояснения аналогичные содержанию заявления. При этом дополнила, что смерть заемщика не прекращает обязательств по уплате, как основного долга, так и процентов по нему. Банком предпринимались меры для взыскания задолженности по кредитном договорам, путем обращения с иском в суд к его, как они полагали наследникам, но так как в установленный законом срок в наследство никто не вступил, в удовлетворении заявления банку было отказано. По мнению представителя истца, разъяснения Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» № 9 от 29.05.2012г. устранили все противоречия и неопределенности в данном вопросе. Проценты на основную сумму долга начислялись банком по 10.03.2016г., после чего банк перестал начислять проценты на основную сумму долга по причине обращения в суд с иском к предполагаемым наследникам.

Хворостяная Н.А., представляющая интересы Администрации г.Каменска-Шахтинского, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, в части взыскания процентов, ссылаясь на то, что банк злоупотребляя своим правом, зная о смерти должника, без уважительных причин длительное время не предъявлял требования к МО «Город Каменск-Шахтинский» как к наследнику выморочного имущества. В связи с чем просила отказать в удовлетворении требования в части взыскании процентов, так как, по её мнению, наследники не должны нести бремя уплаты процентов в данном случае. После смерти наследодателя начисление процентов, не входит в состав наследственной массы.

Определением суда от 10.08.2017г. по делу в качестве соответчиков привлечены КУИ г.Каменска-Шахтинского и Финансовое управление Администрации г.Каменска-Шахтинского. Указанные ответчики надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд своих представителей не направили. Представитель Финансового управления Администрации г.Каменска-Шахтинского просил дело рассмотреть в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков по основаниям ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По кредитному договору № от 20.05.2014г, Пашкову С.С. был предоставлен кредит в сумме 65 000 рублей под 16,5 % годовых на срок 60 месяцев с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за платёжным в сумме 1717,38 руб. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение основного долга и/или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.13-16).

По кредитному договору № от 18.11.2013г. Пашкову С.С. предоставлен кредит на сумму 202 800 руб. под 16,5% годовых на срок 36 месяцев с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов в срок не позднее 18 числа месяца, следующего за платёжным в сумме 7180,01 руб. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение основного долга и/или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.17-20).

После 20.06.2014г. денежные средства на ссудный счёт Пашкова С.С. не вносились (л.д.5-8,10-11). По состоянию на 10.03.2016г. задолженность составила:

По кредитному договору № от 18.11.2013г. просроченная задолженность – 170676,71 руб. и проценты за кредит – 33818,74 руб.

По кредитному договору № от 20.05.2014г. просроченная задолженность составляет 64193,51 руб., проценты за кредит – 15701 руб. Всего общая сумма долга составляет 284389,96 рублей (л.д. 4,9).

ДД.ММ.ГГГГ. Пашков С.С. умер (л.д.21).

Из сообщений нотариусов Каменск-Шахтинского нотариального округа следует, что после смерти Пашкова С.С. наследственное дело не заводилось (л.д. 24,56,57,59).

Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно Выписки из ЕГРН на праве собственности Пашкову С.С. на момент его смерти принадлежала квартира по <адрес>, общей площадью 40,9 кв.м (л.д. 25).

Согласно п.1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п.2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п.1 ст. 1157 ГК РФ).

Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, квартира с кадастровым номером № по <адрес> является выморочным имуществом в силу закона.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества, 31.08.2017г. получило МО «Город Каменск-Шахтинский» (л.д. 76).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. Верховным Судом Российской Федерации в п. 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом по данному делу проведена судебная оценочная экспертиза. Согласно заключению эксперта № 98-Э-17 от 10.10.2017г., рыночная стоимость квартиры по адресу <адрес> по состоянию на 12.09.2017г. составляет 948 424 рублей (л.д. 92-108).

Таким образом, МО «Город Каменск-Шахтинский» как наследник выморочного имущества, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 948 424 рублей.

В пункте 58 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае обязательства по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику МО «Город Каменск-Шахтинский». Соответственно, МО «Город Каменск-Шахтинский» должно исполнить обязательство по возврату основного долга, уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору.

С учетом изложенного, суд считает, что задолженность по кредитным договорам № от 18.11.2013г. и № от 20.05.2014г. подлежит взысканию с казны МО «Город Каменск-Шахтинский» в общей сумме 284389,96 руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

ПАО «Сбербанк России» при обращении в суд с иском оплатило государственную пошлину в размере 6043,90 рублей, подлежащая взысканию с казны МО «Город Каменск-Шахтинский».

В пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию с казны МО «Город Каменск-Шахтинский» расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 10000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Администрации г. Каменск-Шахтинский с казны муниципального образования «Город Каменск-Шахтинский» за счет перешедшего наследственного имущества Пашкова С.С. – жилого помещения – квартиры, кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору от 18.11.2013г. № в сумме 204495,45 руб., по кредитному договору от 20.05.2014г. № в сумме 79894,51 руб., судебные расходы, состоящие из расходов по проведению экспертизы в сумме 10 000 руб., оплаченной государственной пошлины в сумме 6043,90 руб., а всего в сумме 300 433 (Триста тысяч четыреста тридцать три) рубля 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированный текст решения изготовлен 26.10.2017г.