Решение по делу № 2-612/2020 от 21.01.2020

Дело № 57RS0022-01-2020-000126-07                       Производство №2-612/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2020 г.                                                                           г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марокиной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Хекало Александра Ивановича к садовому некоммерческому товариществу «Отдых» о понуждении к совершению действий и компенсации морального вреда,

установил:

Хекало А.И. обратился в суд с иском к садовому некоммерческому товариществу (далее СНТ) «Отдых» о понуждении к совершению действий и компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок (номер обезличен) в СНТ «Отдых» и расположенный на нем садовый домик. Указанный дом электрифицирован и питается от сетей СНТ «Отдых». В период с сентября по ноябрь 2019 г. в СНТ «Отдых» был введен режим ограничения подачи электроэнергии, в связи с чем истец выполнил работы по выносу прибора учета электроэнергии на фасад домика и замене подводящего кабеля. Поскольку на момент окончания работ режим ограничения подачи электроэнергии был отменен, истец самостоятельно подключить домик уже не имел возможности, в связи с чем обратился в СНТ «Отдых» с соответствующим заявлением. В ответ на указанное заявление Хекало А.И. получено письмо за подписью председателя СНТ «Отдых» Ильичевой В.И., в котором указано, что подача электроэнергии в садовый домик истца ограничена со стороны товарищества в связи с задолженностью по уплате членских взносов за 2017-2019 гг. и электроэнергии с 08.09.2018 по 20.09.2019. Несмотря на представленные квитанции о внесении членских взносов и оплате электроэнергии, ее подача возобновлена не была.

По указанным основаниям Хекало А.И. просил суд обязать СНТ «Отдых» произвести мероприятия по восстановлению технологического присоединения принадлежащих истцу энергопотребляющих устройств к электросетям СНТ «Отдых» с составлением соответствующего акта, ввести приборы учета электроэнергии в эксплуатацию, заключить с ним договор об энергоснабжении и взыскать с СНТ «Отдых» компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Определением суда в качестве 3 лица привлечен Букалов В.В.

В судебном заседании Хекало А.И. требования поддержал, аргументируя их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика Москаленко Т.А. в судебном заседании возражала против иска, аргументируя свою правовую позицию доводами, изложенными в письменном отзыве.

Третье лицо Букалов В.В. в судебном заседании поддержал доводы иска, полагая его законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено п.п. 1-3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

В соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг под сетевыми организациями понимаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Материалами дела установлено, что истцу Хекало А.И. на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: (адрес обезличен) и расположенный на нем садовый домик.

Материалами дела установлено и сторонами не оспаривается, что указанный дом подключен к электросетям СНТ «Отдых», оказывающим членам товарищества услуги по передаче электроэнергии.

Согласно пояснениям истца, также не оспоренным стороной ответчика, садовый домик истца был подключен к электросетям без прибора учета, ввиду чего оплата осуществлялась согласно установленному в СНТ тарифу.

29.11.2019 Хекало А.И. подал на имя председателя СНТ «Отдых» заявление, в котором просил выполнить работы по технологическому присоединению его домика к сетям товарищества в связи с завершением работ по выносу прибора учета на фасад садового домика.

В ответе на указанное заявление было сообщено, что для возобновления подачи электроэнергии истцу надлежит оплатить задолженность по членским взносам за 2017-2019 гг. и оплате электроэнергии за период с 08.09.2018 по 20.09.2019.

К ответу приложен акт об отключении электроэнергии (номер обезличен) от 04.111.2019, согласно которому комиссией СНТ «Отдых» произведено отключение объекта недвижимости Хекало А.И. от электросетей.

В соответствии с утверждением стороны ответчика подача электроэнергии в товарищество осуществлялось по договору с поставщиком в одной точке присоединения (трансформаторной будке товарищества), а затем распределялось между членами товарищества. В 2019 г. у СНТ «Отдых» сложилась значительная задолженность за потребленную электроэнергию в результате несвоевременной оплаты со стороны бывшего председателя СНТ «Отдых» Букалова В.В. и казначея ФИО4, осуществлявших сбор членских взносов и платы за электроэнергию, а также нецелевого использования ими собранных с членом СНТ взносов.

При этом сторона ответчика ссылалась на то, что общим собранием членом СНТ «Отдых» (протокол (номер обезличен) от 26.10.2019) принято решение о признании членских взносов и оплаты за электроэнергию за период с 10.09.2018 по 18.04.2019 недействительными, поскольку указанные взносы принимал Букалов В.В., не имея такого права.

Помимо этого в судебном заседании представитель ответчика ссылался на то, что Букалов В.В. не отчитался о собранных членских взносах за последние 3 года, ввиду чего принятые Букаловым В.В. членские взносы также не могут быть признаны действительными. Сложившуюся задолженность члены СНТ должны внести на расчетный счет товарищества.

В судебное заседание представлена копия указанного протокола и из него усматривается, что каждому должнику надлежит оплатить задолженность перед обществом на расчетный счет, поскольку в период с 10.09.2018 на 18.04.2019 Букалов В.В. не был уполномочен на сбор денежных средств, ввиду чего оплата, внесенная Букалову В.В., не может быть учтена.

Помимо этого, для подключения к электросетям членам СНТ надлежит подать заявление в СНТ с приложением документов об оплате задолженности и свидетельства о праве собственности, а также вынести счетчики на фасады или опоры линии электропередач.

Вместе с тем, стороной истца указано на то, что задолженности перед СНТ «Отдых» он не имеет.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» члены товарищества обязаны оплачивать членские и целевые взносы.

К исковому заявлению представлен членский билет Хекало А.И. и квитанции к приходным кассовым ордерам, в соответствии с которыми членские взносы за 2017-2019 гг. и плата за электроэнергию за спорный период внесена в полном объеме.

При этом лицом, принявшим денежные средства, в платежных документах указана ФИО4

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Отдых» от 08.05.2010 ФИО4 была избрана казначеем СНТ «Отдых» и по утверждению представителя ответчика является таковым до настоящего времени.

Более того, ФИО4 представила ведомости членских взносов и платы за электроэнергию, в которых также отражены сведения об отсутствии у Хекало А.И. задолженности.

Таким образом, представленные документы свидетельствуют о том, что Хекало А.И. оплатил все полагающиеся взносы лицу, который был уполномочен принимать денежные средства от имени СНТ «Отдых».

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 подтвердила, что Хекало А.И. оплатил членские взносы и плату за электроэнергию в полном объеме.

Согласно п. 1 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, субисполнителем признается сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами;

Пп. «б» п. 2 указанных Правил ограничение режима потребления вводится субисполнителем при неисполнении потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Учитывая, что истец Хекало А.И. имеет на руках все документы, подтверждающие отсутствие у него задолженности по оплате потребленной электроэнергии, ограничение подачи электроэнергии со стороны СНТ «Отдых» нельзя признать основанным на законе.

Утверждение же ответчика о том, что Букалов В.В. не имел права на получение взносов, во внимание не принимается, поскольку плата вносилась ФИО4

Кроме того, юридически значимым обстоятельством в данном случае является установление факта внесения платы Хекало А.И. как членом товарищества.

При этом установление факта целевого или нецелевого расходования денежных средств со стороны органов управления товариществом предметом настоящего спора не является.

Следовательно, утверждение о том, что Букалов В.В. либо ФИО4 расходовали полученные денежные средства по своему усмотрению, может быть проверено только в рамках спора между ними и товариществом, и соответственно факт и результат разрешения указанного спора на права истца как потребителя услуг влиять не могут.

Ссылка ответчика на то, что взносы, уплаченные истцом, являются недействительными в силу принятия решения общего собрания, судом также во внимание не принимается, поскольку в силу ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание наделено правом на определение размера и срока внесения взносов, утверждение их финансово-экономического обоснования, но правом повторного взыскания с Хекало А.И. уплаченных взносов закон общее собрание не наделяет.

Поскольку СНТ «Отдых» в рассматриваемом случае фактически выполняет функции сетевой организации (субисполнителя), то оно в силу п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств садового домика истца, ввести прибор учета потребленной электроэнергии в эксплуатации и заключить с СНТ «Отдых» договор электроснабжения (п. 10 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг).

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

На основании указанной нормы суд определяет ответчику 15-дневный срок для исполнения решения суда с момента его вступления в законную силу, полагая данный срок достаточным для исполнения решения.

Разрешая спор в части взыскания компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

То есть компенсация морального вреда в денежном выражении подлежит взысканию либо в случаях прямо предусмотренных законом либо при причинении истцу физических или нравственных страданий.

При этом во втором случае обязанность по доказыванию причинения нравственных страданий возлагается на истца.

В качестве оснований для взыскания компенсации морального вреда истцом заявлено отсутствие возможности пользоваться отопительным и бытовым приборами.

Вместе с тем, из свидетельства о государственной регистрации права собственности на садовый домик следует, что назначение помещения – нежилое, что не предполагает проживания в нем.

Кроме того, согласно паспорту Хекало А.И. зарегистрирован в д. Карпова Орловского района Орловской области, то есть имеет жилое помещение, ввиду чего его утверждение о том, что в результате отключения электроэнергии он был ограничен в использовании электроэнергии в бытовых нуждах признается несостоятельным.

Таким образом, в иске о взыскании компенсации морального вреда надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 руб., что подтверждается квитанциями об оплате.

Таким образом, с СНТ «Отдых» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 руб. исходя из удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Хекало Александра Ивановича к садовому некоммерческому товариществу «Отдых» о понуждении к совершению действий и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Возложить на садовое некоммерческое товарищество «Отдых» обязанность в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести мероприятия по восстановлению технологического присоединения энергопотребляющих устройств садового домика Хекало Александра Ивановича, расположенного по адресу: (адрес обезличен) к электросетям садового некоммерческого товарищества «Отдых» с составлением акта, вводу прибора учета потребляемой электроэнергии, а также заключить с Хекало Александром Ивановичем договор энергоснабжения.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с садового некоммерческого товарищества «Отдых» в пользу Хекало Александра Ивановича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1200 руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.06.2020.

Судья                                                                                        В.В. Каверин