Решение по делу № 2-162/2024 (2-7216/2023;) от 28.06.2023

Дело №2-162/2024

УИД 35RS0010-01-2023-007469-67

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             ИМЕНОЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                                9 апреля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Кузнецовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маслаковой Е. Д. к Кузнецову В. А., обществу с ограниченной ответственностью «АВГ», обществу с ограниченной ответственностью «Грузодеталь» о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Кузнецову В.А. о возмещении ущерба. В обоснование иска указал, что 21.02.2023 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик Кузнецов В.А., управляя транспортным средством Вольво, государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом, совершил наезд на припаркованный автомобиль Лифан Х60, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Вольво, государственный регистрационный знак № на момент ДТП не была застрахована. Просил взыскать с Кузнецова В.А. в пользу Маслакова В.А. ущерб в размере 83065 руб., расходы по оценке – 2 500 руб., по оплате государственной пошлины – 2 693 руб., по оформлению доверенности – 2 000 руб., по оплате услуг представителя – 12 000 руб.

Определением судьи, внесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве соответчиков привлечены 01.08.2023 - ООО «АВГ», 24.08.2023 – ООО «Грузодеталь».

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 умер.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 19.03.2024 произведена замена истца с ФИО1 на его правопреемника Маслакову Е.Д.

Истец Маслакова Е.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Кузнецов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв, просил в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчиков ООО «АВГ», ООО «Грузодеталь» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15, частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Установлено, что 21.02.2023 в 8 часов 29 минут по адресу: <адрес>, по вине водителя автомобиля ВОЛЬВО, государственный регистрационный знак №, с прицепом FHEHAVF, государственный регистрационный знак №, Кузнецова В.А. произошло ДТП.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВОЛЬВО, государственный регистрационный знак № на момент ДТП не застрахована.

В результате ДТП, автомобиль ФИО1 ЛИФАН Х60, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

В соответствии с заключением № от 03.03.2023, выполненного ИП ФИО2 рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ЛИФАН Х60, государственный регистрационный знак № составляет 83 065 руб.

Согласно сведениям УМВД России по г. Вологде, транспортное средство ВОЛЬВО, государственный регистрационный знак № с 07.07.2020 принадлежит ООО «АВГ».

Прицеп FHEHAVF, государственный регистрационный знак № принадлежит ООО «Грузодеталь».

Вместе с тем в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии между водителем Кузнецовым В.А. и вышеприведенными юридическими лицами трудовых отношений, либо гражданско – правового договора, либо его действия по заданию и под контролем названных ответчиков.

При таких обстоятельствах ущерб, причиненный истцу в результате повреждения принадлежащего ему транспортного средства, подлежит возмещению на общих основаниях исходя из положений статей 15, 1064 ГК РФ непосредственно с причинителя вреда Кузнецова В.А., обязанного в силу закона и бремени доказывания указать суду информацию об обстоятельствах, исключающих его ответственность, тогда как при составлении протокола об административном правонарушении с его слов указано, что он не работает.

При изложенных обстоятельствах взысканию с Кузнецова В.А. в пользу Маслаковой Е.Д. подлежит ущерб в размере 83 065 руб.

Применяя положения статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Кузнецова В.А. в пользу Маслаковой Е.Д. в порядке возмещения пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат судебные издержки расходы по оценке в размере 2 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 693 руб., расходы по составлению доверенности – 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 12 000 руб.

Руководствуясь статьями 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Маслаковой Е. Д. (паспорт серия №) удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова В. А. (паспорт серия №) в пользу Маслаковой Е. Д. (паспорт серия №):

возмещение вреда, причиненного повреждением транспортного средства в размере 83 065 руб.,

расходы по оценке в размере 2 500 руб.,

расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 693 руб.,

расходы по составлению доверенности в размере 2 000 руб.,

расходы по оплате услуг представителя – 12 000 руб.

Ответчики вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья         И.В. Иванова

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.04.2024.