Решение от 03.02.2020 по делу № 5-1/2020 от 14.11.2019

Дело № 5-1/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2020 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Рязяпова Д.И.,

при секретаре Метелевой А.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Грицаева А.О.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Грицаева Андрея Олеговича, ...

УСТАНОВИЛ:

01 мая 2019 года около 02 часов 00 минут возле <адрес>, Грицаев А.О., действуя умышленно, незаконно, на почве возникших личных неприязненных отношений нанес побои Потерпевший №1., ударив её не менее двух раз ногами по туловищу в области грудной клетки, чем причинил телесные повреждения в виде ..., которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, то есть не причинили вред здоровью, но причинили физическую боль.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Грицаев А.О. вину в совершении правонарушения не признал, и пояснил, что 01 мая 2019 года около 00 часов 00 минут он проходил мимо <адрес>, где увидел своих знакомых: Свидетель №5, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №8 и Свидетель №4, они ругались с Свидетель №3 и Свидетель №2 Он спросил, что происходит, тогда его друг Свидетель №5 попросил его уйти и не вступать в их конфликт. Когда он повернулся спиной, Свидетель №3 нанес ему удар палкой по голове, он повернулся и дал ему сдачи. Потерпевший №1 на месте конфликта он не видел, никаких ударов ей не наносил. Полагает, что Потерпевший №1, Свидетель №2, и Зайцевы его оговаривают, по какой причине пояснить не может.

Несмотря на отрицание своей виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ Грицаевым А.О., его вина в нанесении побоев потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами:

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 01 мая 2019 года со своим супругом находилась в гостях у знакомых Фамилия 2 в пос. Соловьевка Оренбургского района Оренбургской области. Около 02 часов 00 минут ее муж и Свидетель №3 вышли на улицу. Через какое-то время в квартиру прибежала незнакомая девушка, которая сказала, что избивают их мужей. Они с Свидетель №6 вышли на улицу и увидели, что Свидетель №5 и Грицаев Андрей избивают ногами её мужа, который лежал. Она подбежала и стала их отталкивать. Свидетель №5 и Грицаев А. толкнули её, она упала, после этого Грицаев А., Свидетель №5 и Свидетель №5 стали наносить удары ногами по её телу, в области грудной клетки, по конечностям, голове. Грицаев А.О. нанес её не менее двух ударов по телу в районе грудной клетки, от чего у неё были гематомы, она испытала сильную физическую боль. По поводу нанесенных побоев обращалась в полицию, проходила медицинское освидетельствование. Просила назначить Грицаеву А.О. наказание в виде штрафа.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что 01 мая 2019 года он со своей супругой Потерпевший №1 находился у своих знакомых Фамилия 2 в пос. Соловьевка Оренбургского района Оренбургской области. Около 02 часов 00 минут он с Свидетель №3 вышли на улицу. Напротив квартиры Свидетель №3 стоял автомобиль, в котором сидела группа молодых людей, среди которых были: Свидетель №5, Свидетель №5, Свидетель №4 Затем подошёл Грицаев А.О. Между Свидетель №5 и Свидетель №3 начался словесный конфликт, который перерос в драку, он стал отталкивать Свидетель №5, чтобы прекратить конфликт, в этот момент ему по руке кто-то нанес сильный удар, от которого он упал, и Свидетель №5, Грицаев А.О. и Свидетель №4 стали наносить ему удары ногами. В какой-то момент он повернулся и увидел, что рядом лежит его супруга Потерпевший №1, она стонала, а вокруг неё были Грицаев А., Свидетель №5 и Свидетель №5, которые наносили удары ногами по её телу, голове, рукам и ногам. Он видел, что Грицаев А.О. также наносил несколько ударов ногами по телу его жены. После случившегося она обращалась в больницу, так как у неё была отбита грудная клетка.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №2 также согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что точную дату не помнит, но было теплое время года в 2019 году у них в п. Соловьевка Оренбургского района были в гостях Фамилия 1. Примерно в 02 час. 00 мин. они с Свидетель №2 вышли на улицу покурить. Рядом с их входом стояла машина Свидетель №5, в которой были: Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №1 и сам Свидетель №5 Позже подошёл Грицаев А.О. Между ними произошёл конфликт, в ходе которого он разговаривал с Свидетель №4, а Грицаев А.О. и Свидетель №5 стали избивать Свидетель №2 В какой-то момент подбежала Потерпевший №1, и стала их разнимать, тогда Грицаев А.О. и Свидетель №5 стали избивать Потерпевший №1 ногами, удары наносили по всему телу, при этом она лежала на земле.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, и свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №6, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что 01 мая 2019 года у них в гостях в п. Соловьевка Оренбургского района были Фамилия 1. Около 02 час. 00 мин. Мужины вышли покурить, в какой-то момент забежала девушка, сказала, что на улице драка. Они с Потерпевший №1 выбежали на улицу, где Грицаев А.О., Свидетель №5 и Свидетель №4 избивали ногами, лежащего Свидетель №2 Когда Потерпевший №1 стала их разнимать, то Грицаев А.О., Свидетель №5 и Свидетель №4 стали наносить удары ногами по всему телу Потерпевший №1, которая лежала. После случившегося у Потерпевший №1 была повреждена рука, болела голова и грудь.

В судебном заседании была допрошена свидетель Свидетель №1, которая показала, что 01 мая 2019 года в <адрес>. Она в компании Свидетель №5, Свидетель №5, Свидетель №8, и Свидетель №4 сидели в машине. К ним подошли Свидетель №3 и Свидетель №2 Между мужчинами начался словесный конфликт. Свидетель №8 пошла за Свидетель №6 В какой-то момент словесный конфликт перерос в драку. Затем подошли Свидетель №6 и Потерпевший №1 Она не может точно сказать, кто, что делал, потому что отходила от места конфликта. В процессе дачи показаний сначала указывала, что Грицаев А.О. наносил удары Свидетель №3 и Потерпевший №1, затем уточнила, что не видела, чтобы Грицаев А.О. избивал Потерпевший №1, настаивая, что видела, как Грицаев А.О. дрался с Свидетель №2 и Свидетель №3

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 показал, что в конце апреля 2019 года он и его знакомые: Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №4 сидели в машине возле их дома, когда к ним подошли Свидетель №3 и Свидетель №2 Между ними начался конфликт, инициатором которого были мужчины. Затем подошёл Грицаев А.О., которого он попросил уйти. Свидетель №3 нанес удар палкой по спине Грицаева А.О. Свидетель №2 дрался с Свидетель №4 Потерпевший №1 он увидел, когда пришла Свидетель №6 Не видел, чтобы Грицаев А.О. наносил удары Потерпевший №1, он сам ругался с кем-то, подробно уже не помнит.

Из письменных объяснений свидетеля Свидетель №7 следует, что 01 мая 2019 года около <адрес> они сидели в автомобиле её брата Свидетель №5 с друзьями. Затем к ним подошёли Свидетель №3 и Свидетель №2 Между ними начался конфликт. Свидетель №8 позвала Свидетель №6, та пришла вместе Потерпевший №1 События развивались стремительно, часть из них она не видела. Видела, как Свидетель №4 боролся с Свидетель №2, они лежали на земле. В это время мимо проходил Грицаев А.Г., который на крики подошёл к ним и которого Свидетель №3 ударил палкой по спине. Грицаев А.О. в ответ ударил Свидетель №3, и тот упал. Потерпевший №1 никто не бил, она упала сама, когда пыталась разнять своего мужа и Свидетель №4

Свидетель Свидетель №4 в своих письменных объяснениях указывает, что 01 мая 2019 года он со своими знакомыми: Свидетель №5, Свидетель №5, Свидетель №1 и Свидетель №8 находился в <адрес> около <адрес>, сидели в машине. Затем к ним подошли Свидетель №3 и Свидетель №9 Между ними начался конфликт, в ходе которого Свидетель №9 нанес ему удар кулаком в нос, он его схватил и они вместе упали, продолжая бороться. Затем их разняли девушки. Что происходило, пока они боролись с Свидетель №9, пояснить не может. Супругу Свидетель №9 не видел, и её не бил.

Свои выводы о виновности Грицаева А.О. во вменяемом ему административном правонарушении судья обосновывает показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №6, которые не содержат существенных противоречий, и согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу, в частности:

-протоколом об административном правонарушении от 16 сентября 2019 года (л.д. 2);

- заявлением Потерпевший №1 от 04 мая 2019 года о привлечении к ответственности в том числе Грицаева А.О., который 01 мая 2019 года причинил ей телесные повреждения (л.д. 4);

- заключением судебно-медицинского эксперта от 20 июня 2019 года № 2302, согласно которому у Потерпевший №1 имели место телесные повреждения в виде кровоподтеков в области обоих коленных суставов, гематомы мягких тканей на туловище, которые образовались от неоднократного действия твердого тупого предмета, в срок соответствующий обстоятельствам дела, и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 20).

Оснований для оговора Грицаева А.О. потерпевшей Потерпевший №1 и вышеуказанными свидетеля судьей не установлено, поскольку до случившегося конфликта, они не были знакомы.

Вышеуказанная совокупность имеющихся доказательств достаточна для вывода судьи о том, что вина Грицаева А.О. в совершении вменённого ему административного правонарушения доказана.

Судья критически оценивает, как показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Грицаева А.О. в части того, что он Потерпевший №1 на месте конфликта не видел и ударов последней не наносил, так и показания свидетелей Свидетель №7, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №4, поскольку они содержат существенные противоречия как между собой, так и между совокупностью исследованных судьей доказательств, приведенной выше.

Позицию Грицаева А.О. судья расценивает как способ его защиты. При оценке показаний свидетелей Свидетель №7, Свидетель №1 судья принимает во внимание, что Свидетель №7 и Свидетель №1 покидали место конфликта, и следили за происходящим с перерывами. Показания же свидетеля Свидетель №4 о том, что Потерпевший №1 на месте конфликта не было и её никто не избивал, судья признает недостоверными поскольку все очевидцы конфликта подтверждают присутствие Потерпевший №1 Показания свидетеля Свидетель №7 в части того, что он не видел, чтобы Грицаев А.О. наносил удары Потерпевший №1, которая была на месте конфликта, не свидетельствуют о невиновности Грицаева А.О., поскольку Свидетель №7 пояснил, что в тот момент он сам был участником словесного конфликта с кем-то из присутствующих.

Протокол об административном правонарушении в отношении Грицаева А.О., составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом.

Иные письменные доказательства по делу, в том числе заключение судебно-медицинского эксперта составлены в соответствии с нормами действующего законодательства об административных правонарушениях, не доверять содержащимся в них сведениям у судьи оснований не имеется, поскольку они не содержат противоречий и соотносятся друг с другом и другими исследованными доказательствами, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Судья квалифицирует действия Грицаева А.О. по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, так как установлено, что Грицаев А.О. нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов ногами по туловищу в область грудной клетки, причинив ей телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей туловища, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, то есть не причинили вред здоровью человека, но причинили физическую боль потерпевшей.

Обсуждая вопросы о виде и размере наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Грицаева А.О. является привлечение к административной ответственности впервые.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Грицаеву А.О. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, находя, что данный вид наказания обеспечит достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ № 6 ░░ ░. ░░░░░░░░░), ░░░ 5610044618, ░░░ 561001001, ░░░ 045354001, ░░░/░░. 40101810200000010010, ░░░░░ 53701000, ░░░ 18880456190005625347, ░░░ 18811690040046000140.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░