Решение по делу № 2-181/2022 (2-10018/2021;) от 08.10.2021

    Дело № 2-181/2022

    УИД 50RS0021-01-2021-000098-44

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

11 марта 2022 года

21 марта 2022 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Неграмотнова А.А.,

при секретаре судебного заседания Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-181/2022 по иску Гутиной О. В., Михайлова Д. В., Любарской Н. В., Таракановой В. Д., Ануфриева Н. А., Ануфриевой Ю. А., Магковой И. В., Соколова Е. А., Тихоновой З. В., Качашкиной С. И., Стрижаковой В. А., Карташовой С. В., Алексеевой В. М., Царьковой А. В., Юшковой Л. П., Клюевой А. СтепА., Якимова В. А., Шитиковой Т. И., Шитикова М. В., Гаврикова Ю. А. к ГУ МО «ГЖИ Московской области», ООО УК «ЖКХ-Онлайн» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Гутина О.В., Михайлов Д.В., Любарская Н.В., Тараканова В.Д., Ануфриев Н.А., Ануфриева Ю.А., Магкова И.В., Соколов Е.А., Тихонова З.В., Качашкина С.И., Стрижакова В.А., Карташова С.В., Алексеева В.М., Царькова А.В., Юшкова Л.П., Клюевой А.С., Якимов В.А., Шитикова Т.И., Шитиков М.В., Гавриков Ю.А. обратились в суд с иском к ГУ МО «ГЖИ Московской области», ООО УК «ЖКХ-Онлайн» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Исковые требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ состоялось общее собрание собственников помещений жилого дома по адресу: <адрес>, результаты работы которого оформлены протоколом № от ДД.ММ.ГГ.

О проведенном в доме общем собрании истцам стало известно из информации, размещенной в официальной системе ГИС ЖКХ (https://dom.gosuslugi.ru).

Истцы указали, что не получали уведомление о предстоящем общем собрании, о проведении в доме общего собрания им известно не было.

Инициатором проведения в доме общего собрания является ООО УК «ЖКХ-Онлайн», которое было назначено временной управляющей организацией для управления домом постановлением Администрации городского округа Красногорск от ДД.ММ.ГГ №.

Однако, решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу №№, оставленным без изменений постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГ и постановлением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ, указанное выше постановление Администрации городского округа Красногорск признано недействительным.

Таким образом, ООО УК «ЖКХ-Онлайн» не имело полномочий выступать инициатором общего собрания в доме, фактическое управление домом названная управляющая организация не осуществляла.

Истцы просят суд признать решения общего собрания недействительными.

В судебном заседании представитель истцов настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика ООО УК «ЖКХ-Онлайн» иск не признал по изложенным в письменных возражениях основаниям, которые приобщены к материалам дела. Ответчик указал на правомерность проведенного в доме общего собрания, указал на отсутствие нарушений при его проведении.          Представитель ответчика ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» в суд своего представителя не направил, согласно отзыву на иск требования истцов не признал, указав, что инициатором проведения в доме общего собрания не являлось, права истцов не нарушало.

Представитель 30-го лица ООО «ДЭЗ» с иском согласилось.

Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее.

Статьей 181.3 ГК РФ установлено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу положений п.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (п.3 ст.181.4 ГК РФ).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п.4 ст.181.4 ГК РФ).

В соответствии с п.5 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со ст.44.1 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством:

1) очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование);

2) заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статьей 47.1 настоящего Кодекса);

3) очно-заочного голосования.

В силу положений ст.45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

Собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения.

Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением указанных в ЖК РФ решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов или не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч.3 ст.46 ЖК РФ решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, указанным в статье 45 настоящего Кодекса иным лицом, по инициативе которых было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, истцы являются собственниками квартир в доме под номером 1 по адресу: <адрес>

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в указанном жилом доме состоялось внеочередное общее собрание собственников помещений указанного жилого дома в форме очно-заочного голосования.

По результатам проведения общего собрания составлен протокол № от ДД.ММ.ГГ.

Из протокола общего собрания собственников помещений № от ДД.ММ.ГГ усматривается, что инициатором проведения общего собрания является ответчик ООО УК «ЖКХ-Онлайн».

Из протокола также усматривается, что кворум при проведении общего собрания имелся, общая площадь многоквартирного дома – 3 783 кв.м, общее количество голосов собственников помещений – 3 783, общее количество голосов собственников помещений в доме, принявших участие в голосовании на общем собрании – 2 722,8 (71,97%).

По результатам работы общего собрания приняты, в том числе, решения о выборе способа управления многоквартирным домом, выборе управляющей организации, о заключении договора с ООО УК «ЖКХ-Онлайн».

Проведенное в многоквартирном доме общее собрание, результаты работы которого оформлены протоколом № от ДД.ММ.ГГ, следует признать недействительным.

В соответствии с ч.7 ст.45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе управляющей организации, осуществляющей управление данным многоквартирным домом по договору управления.

Судом установлено, что инициатором проведения в доме общего собрания является ООО УК «ЖКХ-Онлайн», которое было назначено временной управляющей организацией для управления домом постановлением Администрации городского округа Красногорск от ДД.ММ.ГГ №.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу № №, оставленным без изменений постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГ и постановлением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ, указанное выше постановление Администрации городского округа Красногорск признано недействительным.

Из изложенного следует, что ООО УК «ЖКХ-Онлайн» не имело полномочий выступать инициатором проведения в доме общего собрания.

При таких обстоятельствах проведенное в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ внеочередное общее собрание собственников в форме очно-заочного голосования, инициатором которого являлось ООО УК «ЖКХ-Онлай» в многоквартирном доме по указанному ранее адресу является недействительным.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, подтвержденные представленными в материалах дела доказательствами, суд приходит к выводу, что доводы истцов нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а потому исковое заявление в части требований к ООО УК «ЖКХ-Онлайн» подлежит удовлетворению судом.

Оснований для удовлетворения требований к ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» не имеется, так как указанное учреждение не являлось инициатором проведения общего собрания в многоквартирном доме, в указанной части исковое заявление отклоняется судом.

Также судом отклоняются доводы истцов, о том, что они не подписывали бюллетени для голосования, поскольку доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истцами в указанной части не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГ.

В удовлетворении иска к ГУ МО «ГЖИ Московской области» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                         А.А. Неграмотнов