Решение по делу № 2-106/2018 от 06.02.2018

Решение

именем Российской Федерации

     20 февраля 2018 года                                                                                       с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Блинковой О.В., с участием представителя истца Львовой Л.М., при секретаре Дементьевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-106 по иску Платонова А.А. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Малячкино муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Платонов А.А. в лице представителя по доверенности Львовой Л.М. обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2644 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец указал, что собственником спорного земельного участка на основании постановления Администрации Малячкинского сельсовета Шигонского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении материалов инвентаризации земель села Малячкино» являлся ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок учтен в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) с кадастровым номером № декларированной площадью 2644 кв.м., видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства. Данные о правах и обременениях на земельный участок отсутствуют. Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом Шигонского района ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, все имущество он завещал истцу. Завещание не отменялось и не изменялось. Жилой дом, расположенный на спорном земельном участке ветхий и непригоден для проживания. В течение установленного шестимесячного срока после смерти ФИО1, истец обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ему было отказано, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на спорное имущество.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Львова Л.М. иск поддержала по изложенным в исковом заявлении, основаниям, дополнив, что истец является единственным наследником после смерти ФИО1 по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 завещал все свое имущество истцу.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Малячкино муниципального района Шигонский, а также третье лицо нотариус Шигонского района Самарской области в суд не явились, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истец представил суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности № на земельный участок в с.Малячкино. Спорный земельный участок, расположенный в <адрес>, был предоставлен ФИО1 в уточненной в результате инвентаризации площади – 2644 кв.м. постановлением Администрации Малячкинского сельсовета Шигонского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении материалов инвентаризации земель села Малячкино».

Сведения о спорном земельном участке как о ранее учтенном объекте недвижимости внесены в ЕГРН, ему присвоен кадастровый №. Согласно материалам дела, в том числе указанному выше постановлению сельской администрации, выписке из ЕГРН, площадь земельного участка составляет 2644 кв.м., он относится к категории земель населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства. При этом граница участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Судом установлено, что права и обременения на спорный земельный участок в ЕГРН не зарегистрированы.

Согласно выписке Администрации сельского поселения Малячкино № от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок имеет адрес: <адрес>.

Судом установлено, что ФИО1 составил завещание, которое ДД.ММ.ГГГГ было удостоверено нотариусом Шигонского района по реестру №. Указанным завещанием все имущество было завещано истцу. Данное завещание не отменялось и не изменялось.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что вопрос по жилому дому, расположенному на спорном земельном участке истец не ставит, поскольку дом ветхий и непригоден для проживания.

Как следует из материалов дела, собственник спорного земельного участка ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1118 ГК РФ предусматривает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (п. 1). Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п. 5).

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, когда наследник фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Из справки нотариуса Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело. Наследником по завещанию, удостоверенному ФИО5 нотариусом Шигонского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № на все имущество является Платонов А.А., принявший наследство по завещанию, путем подачи заявления в нотариальную контору. Завещание не отменялось и не изменялось.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.

Таким образом, истец как наследник по завещанию приобрел право собственности на спорное имущество.

В соответствии со ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 года, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Таким образом, отсутствие правоустанавливающих документов на спорный земельный участок препятствует истцу в оформлении прав на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В связи с изложенным, иск необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил :

Исковое заявление Платонова А.А. удовлетворить.

Признать за Платоновым А.А. право собственности на земельный участок из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2644 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий:                                                                                О.В. Блинкова