Решение по делу № 2-8009/2019 от 08.08.2019

Дело № 2-8009/2019

УИД № 11RS0001-01-2019-010833-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Ф.А.Автушина,

при секретаре Березиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

01 октября 2019 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Курьерову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Курьерову А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 191766,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5035,32 руб.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору №..., в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на сумму ....

Истец просил рассмотреть исковое заявление в их отсутствие вне зависимости от даты судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте разбирательства дела, причины неявки ответчика суду не известны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика в виде неустойки /в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступлении исполнения обязательства, установленной договором на дату погашения просроченной задолженности по договору/ за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов.

Из материалов дела следует, что со стороны ответчика обязательства по указанному кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии с положениями пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно представленному банком расчету, в период с 28.09.2018 по 20.05.2019 задолженность ответчика по кредитному договору составила 191766,07 руб., в том числе: 168337,20 руб. – просроченная ссудная задолженность, 19900,25 руб. – просроченные проценты, 3528,62 руб. – неустойка.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком принятого на себя обязательства, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика не представлено, при таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность.

На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5035,32 руб.

руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Курьерова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 191766,07 руб., в том числе: 168337,20 руб. – просроченная ссудная задолженность, 19900,25 руб. – просроченные проценты, 3528,62 руб. – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5035,32 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                               Ф.А.Автушин

Мотивированное решение составлено 10 октября 2019 года