Решение по делу № 22К-1457/2023 от 03.07.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 04 июля 2023 г. по делу № 22к-1457/2023

Судья Баркуев М.М.

Верховный Суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Зульфигарова К.З., при секретаре судебного заседания Алиевой Л.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры РД Ибрагимовой М.М.,

обвиняемого Абдуллаева Р.М. - посредством видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Курбанова К.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Курбанова К.Ю. в интересах обвиняемого Абдуллаева Р.М. на постановление Кировского районного суда РД от 22 июня 2023 года, которым в отношении Абдуллаева Рамазана Мяммаевича, <дата> года рождения, обвиняемого по п. «в» ч.5 ст. 222 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Зульфигарова К.З., пояснения адвоката Курбанова К.Ю. и обвиняемого Абдуллаева Р.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ибрагимовой М.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, суд

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия 26 мая 2023 года в отношении Абдуллаева Р.М. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст. 222 УК РФ, 20 июня 2023 года он задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение.

Следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № 3 УМВД РФ по г. Махачкала Абдурагимов А.Б., в производстве которого находится уголовное дело, обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому Абдуллаеву Р.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обжалованным постановлением суда от 22 июня 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Абдуллаева Рамазана Мяммаевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст. 222 УК РФ, избрана мера пресечения - заключение под стражу на 1 месяц 4 сутки, т.е. по 24 июля 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Курбанов К.Ю. не согласился с постановлением суда, считает, что выводы суда в оспариваемом постановлении преждевременны и необоснованы. Указывает, что материалы дела, представленные суду следователем, не подтверждают то, что Абдуллаев Р.М. может скрыться от следователя, воспрепятствовать предварительному расследованию, оказать давление на свидетелей и уничтожит доказательства. Считает, что судом при разрешении ходатайства следователя не проверен вопрос об обоснованности подозрения в причастности Абдуллаева Р.М. к преступлению, не проверил приобщенные к ходатайству сведения и не дал им оценку. Полагает, что судом не проверены указанные в ходатайстве следователя доводы, рассмотрено поверхностно, не соблюдены разъяснения Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 года № 41. Указывает, что суд не дал оценки тому, что после добровольной выдачи оружия, Абдуллаев Р.М. был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого, находился у себя дома и имея реальную возможность скрыться в течении 2-х месяцев после возбуждения уголовного дела, не скрылся от следствия. Просит постановление суда отменить и избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Рассмотренное судом постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении обвиняемого Абдуллаева Р.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, вынесено уполномоченным на то лицом, с соблюдением требований закона.

Само задержание Абдуллаева Р.М. в качестве подозреваемого и его содержание под стражей законно и обоснованно. Суду первой инстанции представлено достаточно данных о преступлении, в связи с совершением которого возбуждено уголовное дело, проверена обоснованность подозрений в причастности Абдуллаева Р.М. к совершению преступления.

Абдуллаеву Р.М. предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления, направленного против общественной безопасности, санкцией которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

При рассмотрении ходатайства следователя суд первой инстанции принял во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение такого ходатайства, в постановлении суда приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Абдуллаев Р.М., также данные о его личности, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно были приняты во внимание.

При этом фактические обстоятельства дела и данные о личности обвиняемого давали суду первой инстанции достаточные основания согласиться с доводами следователя о том, что, находясь на свободе, Абдуллаев Р.М., с учетом тяжести преступления и предусмотренного за него наказания, обстоятельств, на которые указывается в ходатайстве, может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания Абдуллаеву Р.М. на данном этапе предварительного следствия меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выводы суда в постановлении в части невозможности на данной стадии избрания в отношении Абдуллаева Р.М. иной, более мягкой меры пресечения, в т.ч. домашнего ареста, о чем ходатайствовала сторона защиты, мотивированы, не усмотрев для этого оснований. Принимая во внимание, что Абдуллаев Р.М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, санкцией которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, а также вытекающие из материалов дела обстоятельства совершения преступления, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости применения ему меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения на данной стадии производства по делу иной меры пресечения.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что при рассмотрении ходатайств в порядке ст. ст. 108, 100 УПК РФ, суд не вправе разрешать вопрос о наличии в действиях подозреваемого состава преступления, доказанности вины, допустимости доказательств и о квалификации его действий, поскольку эти вопросы, а также оценки доказательств, их допустимости и достоверности, подлежат разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

Каких-либо сведений об обстоятельствах, препятствующих содержанию Абдуллаева Р.М. в условиях следственного изолятора, в том числе, и по состоянию здоровья, в материалах дела не содержится, суду не представлено.

Само судебное разбирательство по рассмотрению ходатайства следователя проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, суд оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам равные возможности для реализации своих прав, ограничений которых допущено не было.

Оспариваемое постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания избрания такой меры пресечения, вопреки доводам жалобы, соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о необоснованности постановления суда в отношении Абдуллаева Р.М. суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции по доводам жалобы, для изменения меры пресечения Абдуллаеву Р.М., суд апелляционной инстанции на данной стадии предварительного следствия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Кировского районного суда РД от 22 июня 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абдуллаева Рамазана Мяммаевича, <дата> года рождения, на 1 месяц 4 сутки, то есть по 24 июля 2023 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. При этом обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья К.З. Зульфигаров