Решение по делу № 2-3881/2021 от 17.08.2021

Дело № 2-3881/2021

55RS0003-01-2021-002669-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск                                 20 сентября 2021 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Зыковой О.С.,

помощника судьи Грибковой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алещенко О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Сергееву С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ. между Сергеевым С.Г. и АО «ОТП Банк» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ответчику предоставлена банковская карта, установлен лимит овердрафта, который составляет 72700 руб.00 коп. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, Сергеев С.Г. обязательство по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «АФК заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. было передано ООО «АФК» в сумме180842 руб. 11 коп., состоящей из: основной долг – 71515 руб. 41 коп., проценты – 106419 руб. 59 коп., комиссии – 806 руб. 00 коп., штрафы – 624 руб. 72 коп. На основании договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Задолженность перед ООО «АФК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на момент подачи искового заявления, не погашена. Просит взыскать с ответчика Сергеева С.Г. в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101025 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3221 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Сергеев С.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик оформил заявление на получение потребительского кредита в ОАО «ОТП Банк» №.

ДД.ММ.ГГГГ. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании кредитной карты. Установленный лимит – 72700 рублей.

Предоставление денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого банк уступил права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с Сергеевым С.Г. на общую сумму 180842,11 рубля, в том числе сумму основного долга в размере 71515,41 рублей, просроченные проценты по состоянию на дату уступки требования в сумме 106419,59 рублей, комиссии 806 рублей, плата за страхование 624,72 рубля.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила ГК РФ об уступке требования (статьи 388-390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 180 842,11 рубля, в том числе основной долг 71515,41 рублей, проценты 106 419,59 рублей, комиссии 806 рублей, плата за страхование 624 рубля, госпошлина 1476,39. Указанная задолженность ответчика по кредитному договору образовалась на дату уступки права требования и была передана истцу на основании договора цессии.

Истцом произведен зачет поступивших от ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 798160,18 рублей, в связи с чем к взысканию истец предъявляет требования в размере 101025,93 рублей (180 842,11 – 78160,18).

Суд не соглашается с представленным истцом расчетом в силу следующего.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску.

Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске вынесен судебный приказ о взыскании с Сергеева С.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу АО «ОТП Банк» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91759,08 рублей, из которых: основной долг – 71515,41 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 20243,67 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1476,39 рублей.

С заявлением об отмене судебного приказа Сергеев С.Г. не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске, в отношении должника Сергеева С.Г. возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого является задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 93 235,47 рублей.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым прекратить производство в части взыскания с ответчика суммы основного долга в сумме 71515,41 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20243,67 рубля, государственной пошлины в сумме 1476,39 рублей, поскольку данные требования были разрешены в порядке приказного производства.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов и комиссий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87606,64 рублей (106419,59-20243,67+806+624).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Сергеева С.Г. в пользу ООО «АФК» подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2793 рублей, согласно следующему расчету. При цене иска 101025,93 рублей размер государственной пошлины составит 3221 рубль. Иск удовлетворен на сумму 87606,64 рублей, следовательно, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика составит 2793 рубля (87606,64 х 3221/101025,93).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с Сергеева С.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87606,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2793 рубля, всего взыскать 90399 (девяносто тысяч триста девяносто девять) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Омска.

    Судья     /подпись/                     О.С. Зыкова

Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2021 года

Копия верна:

Судья                          О.С. Зыкова