Решение по делу № 1-559/2021 от 29.06.2021

П Р И Г О В О Р

                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                   1-559/2021

09.07.2021     года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи - Прониной Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора - Солнцевой М.С., защитника-адвоката –     Дубровиной И.К., представившей удостоверение №    и ордер №, подсудимого    Короткова Е.О., потерпевшего Назаров В.С., при секретаре Мостовщиковой Э.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Короткова Е.О. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина России, образования неполного среднего, холостого, детей не имеющего, не в./об., не работающего, ранее судимого:1) ДД.ММ.ГГГГ Сергиево – Посадским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ к одному году и шести месяцам лишения свободы без штрафа и без последующего ограничения его свободы с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока на один год и шесть месяцев; 2) ДД.ММ.ГГГГ Сергиево – Посадским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ к одному году и шести месяцам лишения свободы без последующего ограничения его свободы с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока на два года; 3) ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 231 судебного участка Сергиево - Посадского судебного района Московской области по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 320 (триста двадцать) часам обязательных работ (неотбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 296 (двести девяносто шесть) часов, зарегистрированного: <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. " В." УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Коротков Е.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 18 часов 00 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Коротков Е.О., находясь рядом со скамейкой на участке местности расположенном в 2-х метрах к югу от подъезда <адрес>, в ходе распития спиртных напитков с Назаров В.С. получил от Назаров В.С. на время осуществления телефонного звонка, принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Honor 7с» в корпусе синего цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ-2» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, который после оговоренного времени мобильный телефон возвращать Назаров В.С. не стал, положив в карман брюк, одетых на нем, на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, принял решение о его хищении. Реализуя задуманное, в период времени с 18 часов 00 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Коротков Е.О., находясь рядом со скамейкой на участке местности расположенном <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Назаров В.С. отошел от вышеуказанного участка местности и за его преступными действиями не наблюдает, с принадлежащим Назаров В.С. мобильным телефоном марки «Honor 7с» в корпусе синего цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ-2» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, с места преступления скрылся, причинив таким образом Назаров В.С. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который является для него значительным.

Подсудимый в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и ходатайствовал в присутствии защитника-адвоката, а также с его согласия, о применении особого порядка принятия судебного решения, и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно является добровольным и заявлено им после консультации с защитником-адвокатом.

Государственный обвинитель и потерпевший    выразили свое согласие с ходатайством заявленным подсудимым о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшей стороны и защитника-адвоката, удовлетворил ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласно ст. 314 УПК РФ – по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

     Санкция ст. 158 ч. 2 п. «В.» УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо - обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо - исправительных работ на срок до двух лет, либо - принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо - лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Суд считает, что обвинение с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и действия       Короткова Е.О.      по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ квалифицированы правильно.

Назначая подсудимому Короткову Е.О.      наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания      Короткову Е.О. суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного им преступления, отсутствие у него в прошлом административных правонарушений, положительную характеристику по месту жительства, наличие у него близкого родственника, находящегося в преклонном возрасте, в связи с чем страдающего различными заболеваниями, принесение им в зале суда публичных извинений потерпевшей стороне за содеянное, добровольное возмещение потерпевшей стороне в полном объеме вреда, причиненного его преступными действиями, и отсутствие каких-либо претензий к нему потерпевшей стороны, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Короткова Е.О.    предусмотренных ст.63 УК РФ в материалах дела не имеется и стороной обвинения суду не были представлены.

    Вместе с тем суд, учитывает и    наличие у Короткова Е.О.    не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей: по приговору Сергиево - Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, за ранее совершенное им умышленное тяжкое     преступление против чужой собственности, за которое ему было назначено наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, при этом условное осуждение по данному приговору не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы; по приговору ФИО2 - Посадского городского суда ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ранее совершенное им умышленное     преступление средней тяжести против чужой собственности, за которое ему также было назначено наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, при этом условное осуждение по данному приговору не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы - в связи с чем не образующими в соответствии со ст. 18 ч. 4 п. "В" УК РФ рецидива преступлений; а кроме того по приговору Мировым судьей 231 судебного участка Сергиево - Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенное    им    преступление небольшой тяжести- в связи с чем не образующей в соответствии со ст. 18 ч. 4 п. "А" УК РФ рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос, предписанный ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, суд исходит из того, что сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может, безусловно, признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного. При наличии к тому оснований законодатель обязывает суд, назначающий наказание, мотивировать свое решение. Исходя из фактических обстоятельств дела, суд не установил, что именно состояние алкогольного опьянения отрицательно повлияло на поведение Короткова Е.О. и обусловило совершение им преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. "В" УК РФ. Таким образом суд не находит оснований для признания совершения Коротковым Е.О. преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. "В" УК РФ в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя отягчающим обстоятельством его наказание.

С учетом изложенных обстоятельств, личности     Короткова Е.О.    не состоящего на специализированных учетах в медицинских учреждениях, характера и степени общественной опасности совершенного    им вышеуказанного умышленного преступления средней тяжести против чужой собственности, в период испытательного срока, установленного ему приговорами Сергиево - Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ,    а также в период отбывания им наказания по приговору мирового судьи 231 судебного участка Сергиево - Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в течении месяца после провозглашения в отношении него данного обвинительного приговора суда, полного отрицания социального и законопослушного образа жизни, его дерзкого и безразличного отношения к наказанию, а также неэффективности назначения в отношении него наказания с применением ст. 73 УК РФ, и иного наказания, не связанного с реальным лишением свободы, которые    не возымели со стороны последнего формирования надлежащего правосознания,    в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд, приходит к выводу об определении ему наказания по    ст. 158 ч. 2 п. «В.» УК РФ в виде лишения свободы без последующего ограничения его свободы, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях реальной изоляции от общества, в соответствии со ст.58ч.1п. «А» УК РФ, как совершившего умышленное преступление средней тяжести, ранее не отбывавшего лишение свободы, однако с учетом его личности и совокупности вышеуказанных обстоятельств, в исправительной колонии общего режима.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст.62ч. 1,5 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания     Короткову Е.О. или освобождения его от наказания, или с применением ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ у суда не имеется.

    Кроме того, суд считает необходимым в соответствии со ст. 74ч.4 УК РФ, с учетом личности Короткова Е.О. и отсутствия исправительного воздействия на него наказания, назначенного приговорами Сергиево - Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ- отменить ранее назначенное в отношении него условное осуждение к лишению свободы     вышеуказанными приговорами суда, а также поскольку подсудимый Короткова Е.О. отбывает реальное наказание в виде обязательных работ, назначенное ему приговором мирового судьи 231 судебного участка Сергиево - Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, и не отбытая часть наказания на момент постановления приговора составляет 296 (двести девяносто шесть) часов обязательных работ - в соответствие со ст. 70 УК РФ назначить окончательное наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Сергиево - Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также неотбытой части наказания назначенного по приговору мирового судьи 231 судебного участка Сергиево - Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, с пересчетом наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, в порядке ст. 71 ч.1 п. "Г" УК РФ, из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

    П Р И Г О В О Р И Л :

Короткова Е.О. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В.» УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на один год и шесть месяцев без последующего ограничения его свободы.

    В соответствии со ст. 74ч.4 УК РФ, отменить в отношении Короткова Е.О. ранее назначенное ему условное осуждение к лишению свободы по приговорами Сергиево - Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить наказание, неотбытое им по приговорам Сергиево - Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также неотбытую часть наказания назначенного по приговору мирового судьи 231 судебного участка Сергиево - Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, с пересчетом не отбытого наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в соответствии со ст. 71 ч.1 п. "Г" УК РФ, из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы, и по совокупности приговоров назначить Короткову Е.Ю.    окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года без штрафа и без последующего ограничения его свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения избранную    Короткову Е.Ю.     в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Короткову Е.Ю. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Короткову Е.Ю.. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. Б ч.3.1 ст. 72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, Короткову Е.Ю.. вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

           Судья:                                                                                  Е.М. Пронина