Решение по делу № 1-249/2016 от 22.04.2016

Уг. дело № 1-249/2016 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     17 июня 2016 года                                                           г.Чебоксары

         Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе     

председательствующего судьи Васильева А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Александровой Н.В.,

защитника Мартынова С.В., представившего удостоверение ----- и ордер ----- от дата,

подсудимого Лизина Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ярышеве И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лизина Дмитрия Юрьевича, ------

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

Лизин Д.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так он, Лизин Д.Ю., дата ------, находясь в адрес в состоянии алкогольного опьянения, возымел преступный умысел на открытое хищение чужого имущества. В указанное время и в указанном месте Лизин Д.Ю. с целью осуществления своего умысла потребовал у ФИО1 передачи ему принадлежащего последней сотового телефона. Получив отказ, первый, продолжая действовать из корыстных побуждений, угрожая последней применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно нанесением побоев, вновь потребовал передачи ему сотового телефона. Затем ФИО1 находившаяся в подавленном состоянии, вызванном испугом от возможности применения в отношении нее физического насилия, передала Лизину Д.Ю. сотовый телефон ------ IMEI 1: -----, IMEI 2: ----- стоимостью ------, со вставленной в него сим-картой компании сотовой телефонной связи ------ с абонентским номером -----, не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, принадлежащие первой. После этого Лизин Д.Ю., обратив похищенное имущество в свою собственность и удерживая его при себе, скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму ------.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого Лизина Д.Ю. рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимый Лизин Д.Ю. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; заявил суду, что ему обвинение понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Мартынов С.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшая ФИО1 представила суду заявление о своем согласии на постановление приговора в особом порядке. Государственный обвинитель Александрова Н.В. также заявила о своем согласии с предъявленным Лизину Д.Ю. обвинением и не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого Лизина Д.Ю. квалифицированы по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. С данной квалификацией действий подсудимого Лизина Д.Ю. согласен сам подсудимый, его защитник, потерпевшая, а также государственный обвинитель. Суд также действия подсудимого Лизина Д.Ю. квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого Лизина Д.Ю. ------

------

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого Лизина Д.Ю. психических отклонений, исключающих его вменяемость, у суда также с учетом адекватного поведения в судебном заседании не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Определяя наказание подсудимому Лизину Д.Ю. суд руководствуется ст.ст. 60, 68 УК РФ, учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно ст.61 УК РФ признает его явку с повинной, отраженную в объяснениях подсудимого, и раскаяние в содеянном, отягчающим обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ - опасный рецидив преступлений. Суд при назначении наказания также учитывает, что в настоящее время похищенный телефон найден, он подлежит возврату потерпевшей, таким образом невозмещенного ущерба нет.

Суд согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Учитывая, что состояние алкогольного опьянения подсудимого явилось одной из причин для совершения преступления, то суд признает это обстоятельство отягчающим наказание.

Лизиным Д.Ю. совершено тяжкое преступление. В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Однако с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд считает необходимым подсудимому Лизину Д.Ю. назначить наказание в виде ------ и оснований для применения ч.3 ст.68, ст.ст. 64, 73 УК РФ не находит. При этом с учетом обстоятельств совершения преступления и имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

                                                           ПРИГОВОРИЛ:

Лизина Дмитрия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде ------

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Лизина Д.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Лизину Д.Ю. исчислять с дата с зачетом в указанной срок времени содержания под стражей с дата по дата.     

Вещественные доказательства по уголовному делу: ------

На приговор сторонами могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР в течение 10 суток с момента провозглашения приговора через Ленинский районный суд г. Чебоксары. Осужденный Лизин Д.Ю. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.                             

               Судья                                                                                        А.М.Васильев