Решение по делу № 2-3347/2018 от 11.07.2018

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года, <адрес> городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Зубова А.Г.

при секретаре судебного заседания Баршевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «<данные изъяты>» к Тягуновой Т. В., А. муниципального образования «Ногинский муниципальный район <адрес>», А. муниципального образования «Городское поселение имени <адрес>», ИФНС по <адрес> об определении доли в совместной собственности, признании доли выморочным имуществом и включении ее в состав наследства, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Изначально, АО «<данные изъяты>» обратилось с указанным иском в <адрес> городской суд <адрес>.

Определением судьи <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в <адрес> городской суд <адрес>.

Истец просит суд:

Признать совместно нажитым имуществом Тягунова А. В. и Тагуновой Т. В. следующее имущество:

земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для садоводства, общая площадь 400,0 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый № (или условный №) и расположенный на нем дом садовый, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> инв. №, лит. №, кадастровый № (условный номер | №);

прицеп марки №, регистрационный знак № №.

Определить (признать) за Тягуновым А.В. в совместно нажитом имуществе долю в размере 1/2

Признать имущество Тягунова А.В. в виде 1/2 доли в совместно нажитом имуществе - выморочным имуществом и включить его долю в состав наследства, на:

земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для садоводства, общая площадь 400,0 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, <адрес>, кадастровый № (или условный №) и расположенный на нем дом садовый, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв. №, лит. №, кадастровый № (условный №);

прицеп марки №, регистрационный знак № №.

Взыскать в пользу «<данные изъяты>» (Акционерное общество) с А. муниципального образования «Городское поселение имени <адрес>», А. муниципального образования «<адрес> муниципальный район <адрес>», УФНС России по <адрес> в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников имущества наследодателя: задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., из них: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., задолженность по процентам, начисленным за пользование заёмными денежными средствами, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., неустойка, начисленная на задолженность по основному долгу, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., неустойка, начисленная на задолженность по оплате процентов за пользование заёмными денежными средствами, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., сумму процентов, начисляемых на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (сумма основного долга по Договору потребительского кредита №-№ от ДД.ММ.ГГГГ) по ставке 19,0 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Иск обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «<данные изъяты>» (Акционерное общество) (сокращенное фирменное наименование - Банк <данные изъяты> (АО), и Тягуновым А. В. был заключен Договор потребительского кредита №.

Договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно п. 1. Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей в безналичном порядке путём разового перечисления денежных средств на счет Должника, указанный в п. 17.2. Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Кредит был предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету Должника.

В соответствии с пунктами 4 и 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,0 % годовых в сроки, установленные графиком (Приложение к Договору потребительского кредита).

После ДД.ММ.ГГГГ. платежи в погашение задолженности по Кредитному договору перестали поступать в Банк.

По информации, которой располагает Банк, Тягунов А. В. умер ДД.ММ.ГГГГ., о чём было выдано свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из заключённого между Банком и Тягуновым А.В. Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ вытекает имущественная обязанность Тягунова А.В. как заёмщика по погашению задолженности по указанному Договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности Тягунова А. В. перед Банком <данные изъяты> (АО) по Договору потребительского кредита №- № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., из них: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., задолженность по процентам, начисленным за пользование заёмными денежными средствами, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., неустойка, начисленная на задолженность по основному долгу, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., неустойка, начисленная на задолженность по оплате процентов за пользование заёмными денежными средствами, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа - <адрес> городской нотариальной палаты Соболевской Т.В. (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), после умершего гр. Тягунова А.В. открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Тягунова А.В. усматривается, что наследники первой очереди - супруга умершего - Тягунова Т.В., брак которой с заемщиком Тягуновым А.В. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, и мать умершего - Тягунова А.А. отказались по всем основаниям от наследства после смерти Тягунова А.В. путем подачи в нотариат заявлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Несовершеннолетняя на дату смерти Тягунова А.В. дочь Тягунова В.А., в судебном порядке реализовала право на отказ от наследства, и при наличии решения <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и апелляционного определения <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в нотариат с заявлением об отказе от наследства; заявление принято ДД.ММ.ГГГГ.

На имя Тягуновой Т.В.(супруга умершего Заемщика) на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка с садовым домиком от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы земельный участок, кадастровый № (или условный №), назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства, площадью 400 кв.м, по адресу: <адрес> и расположенный на этом земельном участке садовый дом (назначение - нежилое), кадастровый № (условный №), площадью 61,2 кв.м.

Поскольку указанное имущество зарегистрировано на имя супруги умершего - Тягуновой Т.В., в период ее зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ брака с Тягуновым А.В., то в силу ст.34 СК РФ названное имущество является совместным имуществом супругов в силу прямого указания закона, при этом всё это имущество не может являться наследственным в силу установленного семейным законодательством равенством долей супругов в общем имуществе.

Согласно п.1 и п.4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная. доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая отсутствие каких-либо заявлений со стороны супруги умершего Заемщика в наследственном деле, за исключением отказа от наследства, считаем, что 1/2 доли вышеперечисленного имущества в совместной собственности (земельный участок с садовым домом и прицеп) является выморочным имуществом и лерешло в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно Выпискам из ЕГРН:

кадастровая стоимость указанного выше земельного участка (без учета стоимости садового дома) составляет <данные изъяты> руб.

кадастровая стоимость садового дома составляет <данные изъяты> руб.

Также материалами гр. дела № установлено, что на имя Тягуновой Т.В.

ДД.ММ.ГГГГ.зарегистрирован прицеп марки №, регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты>.

Таким образом, 1/2 доля выморочного имущества составляет (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>) / 2 = <данные изъяты> руб., ввиду чего размер задолженности по Кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. находится в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебном заседании представитель истца АО «<данные изъяты>» Дмитриенко М.Г. доводы искового заявления поддержала в полном объеме, дополнительно представила письменные возражения на отзыв и пояснения по делу.

Ответчик Тягунова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя по доверенности Чалкина А.Б., который против удовлетворения иска не возражал.

Представитель ответчика А. <адрес> муниципального района <адрес> Алейчик А.А. возражал против удовлетворения исковых требований, считает, что А. является ненадлежащим ответчиком. Требование о взыскании процентов и неустойки считает несоразмерными и завышенными В случае если судом не будет принята позиция ненадлежащего ответчика, то просит применить ст.333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки и процентов.

Представитель ответчика А. муниципального образования «Городское поселение имени <адрес>» Полевик Я.В. возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям и доводам изложенным в письменных возражениях, считает, что А. является ненадлежащим ответчиком. Они не распоряжаемся земельными участками. Оставляет решение суда на усмотрение суда. Просит применить ст.333 ГК ПФ, уменьшить размер неустойки и процентов.

Представитель ответчика ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и Тягуновым А. В. был заключен Договор потребительского кредита №

Договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно п. 1. Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей в безналичном порядке путём разового перечисления денежных средств на счет Должника, указанный в п. 17.2. Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Кредит был предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету Должника.

В соответствии с пунктами 4 и 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,0 % годовых в сроки, установленные графиком (Приложение к Договору потребительского кредита).

Указанное усматривается из кредитного договора (л.д.35-41), выписки из лицевого счета (л.д.18,19).

Из выписки из лицевого счета также следует, что после ДД.ММ.ГГГГ. платежи в погашение задолженности по Кредитному договору перестали поступать в Банк.

Как усматривается из свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ Тягунов А. В. умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.32).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом кредитные обязательства входят в состав наследственной массы открывшейся после смерти Тягунова А.В.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности Тягунова А. В. перед Банком <данные изъяты>АО) по Договору потребительского кредита №- № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., из них: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., задолженность по процентам, начисленным за пользование заёмными денежными средствами, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., неустойка, начисленная на задолженность по основному долгу, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., неустойка, начисленная на задолженность по оплате процентов за пользование заёмными денежными средствами, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., что усматривается из лицевого счета и расчета задолженности представленной истцом.

Размер (расчет) задолженности лицами участвующими в деле не оспаривался, судом данный расчет проверен и является правильным.

Нотариусом нотариального округа - <адрес> городской нотариальной палаты Соболевской Т.В. (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), после умершего гр. Тягунова А.В. открыто наследственное дело № (л.д.109-125).

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Тягунова А.В. усматривается, что наследники первой очереди - супруга умершего - Тягунова Т.В., мать умершего - Тягунова А.А. и дочь Тягунова В.А. отказались по всем основаниям от наследства после смерти Тягунова А.В. путем подачи в нотариат заявлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" гласит, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу норм гражданского законодательства может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По смыслу ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На имя Тягуновой Т.В.(супруга умершего Заемщика) на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка с садовым домиком от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы земельный участок, кадастровый № (или условный №), назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства, площадью 400 кв.м, по адресу: <адрес>, <адрес>, и расположенный на этом земельном участке садовый дом (назначение - нежилое), кадастровый № (условный №), площадью 61,2 кв.м., что усматривается из выписок ЕГРН (л.д.45-47, 49-51).

Согласно, Отчета НАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, о рыночной и ликвидационной стоимости указанного земельного участка и расположенного на нем садового дома, рыночная стоимость объекта оценки составляет <данные изъяты> рублей, из которых земельный участок – <данные изъяты> рубля, садовый дом – <данные изъяты> рублей (л.д.167-202).

Суд соглашается со стоимостью дома и земельного участка установленной специалистом-оценщиком НАО «<данные изъяты>» Калимовой Ж.О. поскольку последняя является профессиональным оценщиком, имеет квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению «Оценка недвижимости». Лицами участвующими в деле правильность оценки не оспаривалась.

Таким образом, наследственное имущество. Тягунова А.В. составляет ? доля земельного участка, кадастровый № (или условный №), назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства, площадью 400 кв.м, по адресу: <адрес>, <адрес>, и ? доля расположенного на этом земельном участке садового дома (назначение - нежилое), кадастровый № (условный №), площадью 61,2 кв.м., общей стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону. так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследники по закону первой очереди от наследства отказались, с момента смерти наследодателя Тягунова А.В. до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти Тягунова А.В., является выморочным, а ответственность по долгам Тягунова А.В. в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет А. муниципального образования «Городское поселение имени <адрес>», на территории которой расположен спорный земельный участок и жилой дом.

А. муниципального образования «<адрес> муниципальный район <адрес>», ИФНС по <адрес> являются ненадлежащими ответчиками по делу.

Также на имя Тягуновой Т.В. зарегистрирован прицеп марки №, регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты>. (л.д.99).

Однако, поскольку доказательств фактического наличия указанного прицепа суду не представлено, стоимость ? доли земельного участка и дома значительно превышает сумму задолженности наследодателя, то в части требований о включении прицепа в наследственную массу следует отказать.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, с Администрации муниципального образования «Городское поселение имени <адрес>», как наследника выморочного имущества подлежит взысканию в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и Тягуновым А. В. в части задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., задолженность по процентам, начисленным за пользование заёмными денежными средствами, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Довод ответчика о применении к сумме процентов положения ст. 333 ГК РФ подлежит отклонению, поскольку договорные проценты за пользование кредитом не являются мерой ответственности за нарушение условий кредитного договора, в связи с чем, ст. 333 ГК РФ, предусматривающая возможность снижения неустойки (штрафных санкций) при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, в данном случае применению не подлежит.

Истец просит также взыскать неустойку, начисленную на задолженность по основному долгу, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., неустойку, начисленную на задолженность по оплате процентов за пользование заёмными денежными средствами, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Ответчик просит применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер указанных штрафных санкций за несвоевременное погашение кредита.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ, а также, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика и при наличии исключительных обстоятельств.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения N 263-0 от 21 декабря 2000 года, положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что о наличии выморочного имущества ответчику стало известно при рассмотрении настоящего иска, то суд находит истребуемый истцом размер неустойки несоразмерным допущенному нарушению и считает возможным взыскать неустойку, начисленную на задолженность по основному долгу, в размере 5000 рублей 00 коп., неустойку, начисленную на задолженность по оплате процентов за пользование заёмными денежными средствами, в размере 500 рублей 00 коп.

Суд также считает возможным взыскать с Администрации муниципального образования «Городское поселение имени <адрес>», как наследника выморочного имущества подлежит взысканию в пользу АО «<данные изъяты>» сумму процентов начисленную на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. по процентной ставке 19% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа.

Таким образом, с учетом изложенного, исковые требования Акционерного общества «<данные изъяты>» к Тягуновой Т. В., Администрации муниципального образования «Городское поселение имени <адрес>» об определении доли в совместной собственности, признании доли выморочным имуществом и включении ее в состав наследства, взыскании задолженности по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению.

Поскольку, судом установлено, что Администрация муниципального образования «<адрес> муниципальный район <адрес>», ИФНС по <адрес> являются ненадлежащими ответчиками, то исковые требования предъявленные к ним удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соразмерно удовлетворенным требованиям.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с А. муниципального образования «Городское поселение имени <адрес>», соразмерно удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «<данные изъяты>» к Тягуновой Татьяне В. А. муниципального образования «Городское поселение имени <адрес>» об определении доли в совместной собственности, признании доли выморочным имуществом и включении ее в состав наследства – удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом Тягунова А. В. и Тягуновой Т. В. следующее имущество:

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № рыночной стоимостью <данные изъяты> рубля и расположенный на нем дом садовый, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 61,2 кв.м, инв.№-с, кадастровый №, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей;

В признании совместно нажитым имуществом прицепа марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей - отказать.

Установить доли в совместно нажитом имуществе Тягунова А. В. и Тягуновой Т. В. равными по ? доле у каждого.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Тягунова А. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество:

- ? долю земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № рыночной стоимостью доли <данные изъяты> рублей;

- ? долю дома садового, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 61,2 кв.м, инв.№ по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №, рыночной стоимостью доли <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.;

Признать наследственную массу, открывшуюся после смерти Тягунова А. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ выморочным имуществом.

Исковые требования Акционерного общества «<данные изъяты>» к Администрации муниципального образования «Городское поселение имени <адрес>» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Городское поселение имени <адрес>» в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, включая: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб., неустойка на задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., неустойка на задолженность по оплате процентов в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейку.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Городское поселение имени <адрес>» в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» сумму процентов начисленную на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. по процентной ставке 19% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа.

Установить, что общая сумма задолженности подлежащей взысканию с Администрации муниципального образования «Городское поселение имени <адрес>» не может превысить сумму в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Во взыскании неустоек и расходов по оплате госпошлины в большем размере – отказать.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «<данные изъяты>» к Администрации муниципального образования «<адрес> муниципальный район <адрес>», ИФНС по <адрес> об определении доли в совместной собственности, признании доли выморочным имуществом и включении ее в состав наследства, взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовленоДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись