Решение по делу № 1-646/2024 от 27.09.2024

Уголовное дело № 1-646/2024

УИД 24RS0002-01-2024-005506-75

(12401040002001091)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск                                                                                           14 ноября 2024 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Зобниной К.С.,

с участием государственного обвинителя Федоренко А.В.,

подсудимого Щеглова В.В. и его защитника - адвоката Калинченко Г.Ю., представившей ордер № 1884 от 23.10.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Щеглова В. В.ича, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Щеглов В.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 14 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 28 ноября 2023 года, Щеглов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В нарушение ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой Щеглов В.В. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязан сдать свое водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в указанный срок в орган, исполняющий административное наказание, Щеглов В.В. от исполнения административного наказания уклонился, не сдав водительское удостоверение, что повлекло прерывание срока лишения специального права, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ.

Между тем, 31 июля 2024 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут Щеглов В.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в автомобиле ХОНДА АККОРД HONDA ACCORD без государственного регистрационного номера, идентификационный номер (VIN) №, припаркованном на участке местности, расположенном с левой стороны торца <адрес>, завел двигатель автомобиля и начал движение от указанного участка местности.

31 июля 2024 года в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 50 минут, Щеглов В.В., управляя вышеуказанным транспортным средством, не справился с управлением и совершил дорожно – транспортное происшествие на участке местности, расположенном на 7 км автодороги Ачинск-Ужур-Троицкое Ачинского района Красноярского края, имеющим географические координаты: 56.1052, 90.2702.

31 июля 2024 года в 21 час 50 минут, на участке местности, расположенном на 7 км автодороги Ачинск-Ужур-<адрес>, имеющим географические координаты: 56.1052, 90.2702, Щеглов В.В. был обнаружен сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский» и отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что Щеглов В.В. находится в состоянии опьянения.

31 июля 2024 года в 23 часа 05 минут Щеглову В.В., находящемся в патрульном автомобиле сотрудников ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский», припаркованном на указанном участке местности, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, при помощи специального прибора «Alcotest 6810», на что Щеглов В.В. согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения <адрес> процент этилового спирта в выдыхаемом Щегловым В.В. воздухе, составил 1,42 мг/л., таким образом у Щеглова В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Щеглов В.В. вину в совершении преступления, при вышеописанных обстоятельствах не признал, заявил о непричастности к управлению 31.07.2024 автомобилем в состоянии опьянения. Пояснил, что 31.07.2024, вернувшись с работы в <адрес>, находясь в гараже, рядом с домом по <адрес> он употребил спиртное. Так как у него не имелось ключей от квартиры, а супруга была на работе, он лег спать в принадлежащий ему автомобиль ХОНДА АККОРД без регистрационного знака, который был припаркован с торца <адрес>. Что происходило далее, он не помнит, как оказался на автодороге Ачинск-Ужур-Троицкое не помнит, кто переместил его автомобиль на участок местности, где он был обнаружен сотрудниками ГАИ ему не известно. Полагает, что его вина в управлении транспортным средством в состоянии опьянения не доказана, поскольку отсутствует видеозапись процесса управления им автомобилем с места парковки до места обнаружения автомобиля сотрудниками ГАИ.

Несмотря на непризнание подсудимым Щегловым В.В. своей вины, его виновность в совершении преступления, при вышеописанных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля УОВ, исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 31.07.2024 около 21 часов 00 минут находясь около своего автомобиля, припаркованного с левого торца <адрес>, обратила внимание на то, что рядом с ее автомобилем находился автомобиль «Хонда» серого цвета, без государственных регистрационных номеров. Автомобиль находился в заведенном состоянии, на водительском сиденье сидел сосед Щеглов В.В., по внешнему виду которого было заметно, что тот находится в алкогольном опьянении. Она села в свой автомобиль и поехала в сторону г. Ачинска Красноярского края, вдоль гаражей. Когда она выехала из бывшей воинской части д. <адрес>, то около контрольно – пропускного пункта заметила Щеглова В.В., который ехал на своем автомобиле по центральной улице. Она поехала в сторону автодороги, Щеглов В.В. ехал за ней. В зеркало заднего вида она видела, что автомобиль, которым управляет Щеглов В.В., виляет из стороны в сторону. Щеглов В.В. ехал за ней до автодороги Ачинск-Ужур-Троицкое Ачинского района Красноярского края. Затем она выехала на автодорогу, Щеглов В.В. также выехал за нее и поехал в сторону г. Ачинска Красноярского края. На трассе она потеряла Щеглова В.В. из вида (л.д. 72-74).

Показаниями свидетеля КАА, являющегося инспектором Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский», исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 31.07.2024 находясь на маршруте патрулирования совместно с БСА около 21 часов 15 часов из дежурной части МО МВД России «Ачинский» поступило сообщение о том, что по автодороге Ачинск-Ужур-Троицкое Ачинского района Красноярского края в сторону г. Ачинска Красноярского края движется автомобиль темного цвета без государственных регистрационных номеров, водитель которого находится в состоянии опьянения. Проехав по данному маршруту, на 7 км автодороги Ачинск-Ужур-Троицкое Ачинского района Красноярского края ими был обнаружен автомобиль Хонда Аккорд без государственного регистрационного знака, темного цвета, допустивший съезд с автодороги. Он и Беркаль подошли к автомобилю, на водительском сиденье автомобиля находился ранее незнакомый мужчина, никаких телесных повреждений у мужчины не было, в автомобиле мужчина находился один. Он спросил нужна ли мужчине медицинская помощь, на что тот ответил, что с ним все в порядке, в ДТП он не пострадал. Водитель представился Щегловым В.В., предъявил водительское удостоверение и ПТС, пояснив, что государственный регистрационные номера и свидетельство о регистрации транспортного средства у него ранее были изъяты сотрудниками ГАИ, так как после покупки автомобиля он не зарегистрировал его в установленном законом порядке. Поскольку у Щеглова В.В. имелись явные признаки алкогольного опьянения, последний был отстранен от управления транспортным средством. Находясь в патрульном автомобиле на вышеуказанном участке местности Щеглову В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи прибора «Alcotest 6810», на что Щеглов В.В. согласился. По результату освидетельствования у Щеглова В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого Щеглов В.В. согласился. В дальнейшем было установлено, что Щеглов В.В. постановлением мирового судьи от 14.11.2023 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку Щеглов В.В. управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения повторно, производство по административному материалу было прекращено, составлен рапорт об обнаружении в действиях Щеглова В.В. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Процесс оформления административного материала в отношении Щеглова В.В. был записан при помощи видеорегистратора, установленного в ПА-38, а также при помощи смартфона «Redmi Note 9PRO», в дальнейшем видеозаписи за 31.07.2024 с участием специалиста были перенесены на DVD-R диск (л.д. 75-78).

Показаниями свидетеля БСА, исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичные по содержанию показаниям свидетеля КАА (л.д. 89-92).

Кроме того, виновность Щеглова В.В. подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами:

- постановлением по делу об административном правонарушении от 31.07.2024, согласно которому дело об административном правонарушении от 31.07.2024 в отношении Щеглова В.В. прекращено в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 13);

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 31.07.2024 в отношении Щеглова В.В. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (л.д. 14);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 31.07.2024, согласно которому Щеглов В.В. в 21 час 50 минут 31.07.2024 отстранен от управления автомобилем ХОНДА АККОРД HONDA ACCORD без государственного регистрационного номера идентификационный номер (VIN) №, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 15);

- актом <адрес> от 31.07.2024 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком прибора алкотест, согласно которым процент алкоголя в выдыхаемом Щегловым В.В. воздухе, составил 1,42 мг/л (л.д. 16, 17);

- списком нарушений на Щеглова В.В. (л.д. 22);

- справкой ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» о том, что Щеглов В.В. свое водительское удостоверение на хранение, в связи с лишением его права управления транспортными средствами, не сдавал (л.д. 23);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 14.11.2023, вступившего в законную силу 28.11.2023, согласно которому Щеглов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д. 42);

- справкой из ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, согласно которой в отношении Щеглова В.В. 21.02.2024 возбуждено исполнительное производство о взыскании штрафа в размере 30000 рублей (л.д. 44);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2024, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на 7 км автодороги Ачинск-Ужур-Троицкое Ачинского района Красноярского края, имеющим географические координаты: 56.1052, 90.2702, где сотрудниками ДПС был задержан автомобиль ХОНДА АККОРД HONDA ACCORD без государственного регистрационного номера, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 45-49);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2024, согласно которому с участием свидетеля УОВ осмотрен участок местности, расположенный около левого торца <адрес>, в ходе осмотра свидетель указала откуда 31.07.2024 Щеглов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на автомобиле ХОНДА АККОРД HONDA ACCORD без государственного регистрационного номера, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 51-53);

- протоколом осмотра предметов от 02.08.2024, согласно которому осмотрен автомобиль ХОНДА АККОРД HONDA ACCORD без государственного регистрационного номера, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 54-56), признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 57);

- протоколом выемки от 11.07.2022, в ходе которой у свидетеля КАА изъят DVD-R диск с монтажом видеозаписей за 31.07.2024 (л.д. 80-82); изъятый DVD-R диск осмотрен с участием подозреваемого Щеглова В.В. и его защитника (л.д. 83-87), признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 88).

Представленные сторонами доказательства суд признает допустимыми, поскольку не допущено нарушения требований уголовно – процессуального законодательства при их получении, относимыми, поскольку касаются существа предъявленного обвинения, а в совокупности, достаточными с точки зрения доказанности вины подсудимого Щеглова В.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Фактические обстоятельства, установленные судом, подтверждаются вышеизложенными показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а также вещественным доказательством – видеозаписью от 31.07.2024, которая осмотрена в ходе рассмотрения дела с участием подсудимого и его защитника.

Вопреки доводам подсудимого и его защитника, факт управления Щегловым В.В. автомобилем подтверждается показаниями свидетеля УОВ Оснований ставить под сомнение достоверность показаний свидетеля, у суда не имеется, поскольку данных об оговоре подсудимого Щеглова В.В. указанным свидетелем в судебном заседании не установлено, свидетель была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетеля последовательны, не содержат противоречий и подтверждаются совокупностью других доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, не имеется, поскольку данные лица с Щегловым В.В. ранее не были знакомы, никаких неприязненных отношений к нему не испытывали. Само по себе составление сотрудниками полиции в связи с исполнением служебных обязанностей процессуальных документов не свидетельствует об их заинтересованности.

Протоколы следственных и процессуальных действий соответствуют требованиям норм уголовно-процессуального законодательства, поскольку составлены уполномоченными лицами, соответствуют требованиям ст. ст. 166, 167 УПК, содержат сведения об участвующих лицах, в них указаны условия, результаты проводимых следственных и процессуальных действий.

Процедура проведения освидетельствования Щеглова В.В. на состояние алкогольного опьянения не нарушена, что подтверждается видеозаписью, исследованной в ходе рассмотрения дела. Освидетельствование проведено уполномоченным должностным лицом, с применением технического средства измерения, прошедшим поверку, с результатами освидетельствования Щеглов В.В. согласился, каких-либо замечаний к процедуре освидетельствования либо о неисправности прибора не заявлял.

Вопреки доводам подсудимого и его защитника отсутствие видеозаписи, на которой зафиксировано непосредственное движение автомобиля Хонда Аккорд под управлением Щеглова В.В., наряду с иными доказательствами, подтверждающими обстоятельства управления Щегловым В.В. автомобилем, не могут свидетельствовать о его невиновности.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд квалифицирует действия Щеглова В.В. по части 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый на протяжении судебного заседания давал пояснения, понимал происходящее, вступал в адекватный речевой контакт, принимая во внимание, заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 891 от 11.09.2024, суд признает Щеглова В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания Щеглова В.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого Щеглова В.В. который имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроен, инвалидом не является; на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Щеглова В.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья виновного.

В период проведения предварительного расследования, а также в ходе судебного заседания Щеглов В.В. принимал участие в осмотре DVD-R-диска с видеозаписью от 31.07.2024, однако, данное обстоятельство суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку после проведенного осмотра, Щеглов В.В. лишь опознал себя на видеозаписи, при этом свою причастность к преступлению отрицал, подробных пояснений не давал, также суд учитывает, что преступление совершено в условиях очевидности, подсудимый был задержан непосредственно после совершения преступления, каких-либо активных действий, способствующих раскрытию и расследованию преступления, подсудимый не совершил, новых данных, не известных сотрудникам ГАИ или дознанию, не сообщал, в связи с чем, факт признания вины в объяснении, данном при оформлении дорожно-транспортного происшествия, опознание себя на видеозаписи, не может расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Щеглова В.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    С учетом всех обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности виновного и отношения к содеянному, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ, суд полагает соразмерным назначить наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает. Также не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа с учетом материального положения виновного, наличии на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

    Несмотря на вышеуказанное смягчающее обстоятельство, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

    Поскольку совершенное Щегловым В.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

            Транспортное средство - автомобиль ХОНДА АККОРД HONDA ACCORD без государственного регистрационного номера, идентификационный номер (VIN) №, 2000 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Щеглову В.В. (л.д. 127), которым Щеглов В.В. управлял в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

            Арест, ранее наложенный на данное имущество постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 27.08.2024 (л.д. 64), подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части конфискации указанного имущества.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ,

            П Р И Г О В О Р И Л:

Щеглова В. В.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 460 (четыреста шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

            В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

            Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Щеглову В.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

            На основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство – автомобиль ХОНДА АККОРД HONDA ACCORD без государственного регистрационного номера, идентификационный номер (VIN) №, 2000 года выпуска, стоимостью 100000 рублей, признанный вещественным доказательством и хранящийся на специализированной стоянке индивидуального предпринимателя Орешкина по адресу: город Ачинск Красноярского края, Южная промзона, квартал 5, строение 9, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

            Арест, наложенный постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 27.08.2024 на автомобиль ХОНДА АККОРД HONDA ACCORD без государственного регистрационного номера, идентификационный номер (VIN) №, 2000 года выпуска - сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации указанного имущества.

    Вещественные доказательства по делу:

    - DVD-R диск с фрагментами видеозаписей за 31.07.2024; протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек прибора алкотест, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий судья                                                      Я.Н. Войтюховская