Решение по делу № 2-1599/2019 от 21.05.2019

№

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания КАЗАКОВОЙ Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ТЕРЕЩЕНКО Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд к ответчику Терещенко Е.Н. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112697 рублей 64 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3453 рублей 95 копеек.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Терещенко Е.Н. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 75 000 рублей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, составными частями которого являются заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуск и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор с ответчиком в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором сообщает о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требований. По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по договору составила 112697 рублей 64 копеек.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ООО «Феникс» и Банком уступке права требования. В силу ст.384 ГК РФ у истца имеется право требования к ответчику ввиду договора цессии. В обоснование иска ссылается на ст.384,309-310,811,819 ГК РФ. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал; письменным ходатайством (л.д.05) истец просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Терещенко Е.Н. о времени и месте слушания дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечение срока хранения (л.д. 53).

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом в адрес ответчика Терещенко Е.Н. по месту её регистрации заблаговременно направлялось заказным отправлением судебная повестка, которое вернулось в суд с указанием «за истечением срока хранения».

Таким образом, судом при рассмотрении дела были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебных заседаниях.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая, что ответчик надлежаще извещалась о времени и месте слушания дела, в том числе путем размещения информации на официальном интернет-сайте Коломенского городского суда, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав ответчика и исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Терещенко Е.Н. обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО), далее переименованное в АО «Тинькофф Банк», с заявлением-анкетой на предоставление кредита (л.д.36); между сторонами был заключен кредитный договор №; банк выдал ответчику кредитную карту, с процентной ставкой установленной согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) «ФИО3» тарифный план <данные изъяты> (л.д.38).

Заключенный кредитный договор является смешанным, составными частями которого являются заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуск и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Согласно заявления (л.д.36), ответчик с условиями Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) была ознакомлена, согласна и обязалась их соблюдать.

Пунктом 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), банк установил по договору кредитной карты лимит задолженности. В соответствии с п.5.6 указанных Общих условий, на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Клиент обязан оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. (п. 5.11 Общих условий); клиент обязан оплачивать банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг (п. 7.2.1 Общих условий).

Как установлено судом и подтверждается письменными доказательствами по делу, заемщик Терещенко Е.Н. в нарушение установленных договором порядка и сроки, не выплачивала кредит и проценты за пользование кредитом, что подтверждается представленной выпиской по счету (л.д.33-34).

Согласно расчета задолженности по кредиту за период и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-32), за ответчиком образовалась задолженность по договору кредита в общей сумме 114 147 рублей 64 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 75624 рублей 37 копеек, задолженность по процентам составляет 26 352 рублей 09 копеек, задолженность по штрафам – 12 171 рублей 18 копеек.

На основании положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, равно как заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по кредитному договору в соответствии с положением ст. 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ года заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс», к ООО «Феникс» перешли права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Терещенко Е.Н.. Размер задолженности ответчика Терещенко Е.Н. перед ООО «Феникс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту приема-передачи прав требования (л.д. 08), составлял 114 147 рублей 64 копеек.

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.04) в размере 112697 рублей 64 копеек.

В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ).

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела судом сумма задолженности не погашена, исковое требование истца о взыскании задолженности суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере, пропорциональном размеру удовлетворяемых судом требований; несение расходов по госпошлине истцом подтверждается платежными поручениями на листах дела 06, 07.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Терещенко Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Терещенко Елены Николаевны в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» и Терещенко Еленой Николаевной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 112 697 рублей 64 копеек (ста двенадцати тысяч шестисот девяноста семи рублей 64 копеек).

Взыскать с Терещенко Елены Николаевны в пользу ООО «Феникс» расходы по госпошлине в размере 3 453 рублей 95 копеек (трех тысяч четырехсот пятидесяти трех рублей 95 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л. Н. Бессуднова