Решение по делу № 22-111/2023 (22-3618/2022;) от 27.12.2022

Председательствующий по делу                                                                       дело №

судья Гаврилова В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                       24 января 2023 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Станотиной Е.С.,

при секретаре Корбут Е.И.,

с участием прокурора Ревякина Е.В.,

осужденной Номоконовой Г.Ю.,

адвоката Гладченко С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденной Номоконовой Г.Ю. на постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 28 ноября 2022 года об удовлетворении представления начальника ИУФИЦ при ФКУ ИК-№ УФСИН России по Забайкальскому краю ЕАВ о замене осужденной

Номоконовой Галине Юрьевне, родившейся <данные изъяты>, ранее судимой,

- осужденной 4 марта 2022 года Карымским районным судом Забайкальского края (с учётом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 27 апреля 2022 года, постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 29 июня 2022 года) по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.53.1, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 2 марта 2022 года, к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработка,

- неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Доложив материалы, доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, выслушав выступление осужденной Номоконовой Г.Ю., адвоката Гладченко С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Ревякина Е.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, полагавшего постановление подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Карымского районного суда Забайкальского края от 4 марта 2022 года (с учётом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 27 апреля 2022 года, постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 29 июня 2022 года) Номоконова Г.Ю. осуждена по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.53.1, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 2 марта 2022 года, к 1 году 6 месяцам принудительных работ, с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработка.

Начальник ИУФИЦ при ФКУ ИК-№ УФСИН России по Забайкальскому краю ЕАВ обратился в Краснокаменский городской суд Забайкальского края с представлением о замене осужденной Номоконовой Г.Ю. уголовного наказания в виде принудительных работ лишением свободы на оставшийся срок, поскольку осужденной Номоконовой Г.Ю. был разрешен выезд во время ежегодного оплачиваемого отпуска в <адрес> в период времени с <Дата> по <Дата>. <Дата> осужденная Номоконова Г.Ю. не вернулась в общежитие ИУФИЦ, в связи с чем, <Дата> постановлением начальника ИУФИЦ осужденная была объявлена в розыск, <Дата> задержана и доставлена в ИУФИЦ, тем самым нарушила требование, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.60.15 УИК РФ. <Дата> по данному факту осужденная Номоконова Г.Ю. признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 28 ноября 2022 года представление начальника ИУФИЦ при ФКУ ИК-№ УФСИН России по Забайкальскому краю ЕАВ удовлетворено, осужденной Номоконовой Г.Ю. заменена неотбытая часть наказания по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 4 марта 2022 года в виде 11 месяцев 7 дней принудительных работ, из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ, на лишение свободы на срок 11 месяцев 7 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденная Номоконова Г.Ю. взята под стражу в зале суда до вступления постановления в законную силу, постановлено направить осужденную к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вынесения постановления.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Номоконова Г.Ю. выражает несогласие с постановлением суда. Ссылаясь на невозможность своевременно прибыть в центр ИУФИЦ при ФКУ ИК-№ УФСИН России по Забайкальскому краю из-за трудностей с транспортным средством, считает, что необоснованно была объявлена в розыск и доставлена в центр ИУФИЦ при ФКУ ИК-№ УФСИН России по Забайкальскому краю, признана злостным нарушителем, ей изменен режим отбывания наказания. Просит снизить срок назначенного наказания.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. «в» ч.1 ст.60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам не возвратившийся в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда.

В соответствии с п. «з» ч.2 ст.60.15 УИК РФ злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются несвоевременное (свыше 24 часов) возвращение к месту отбывания наказания.

В силу ч.ч.3, 5 ст.60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра. В отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 5.11 постановления от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие оснований, установленных ст.60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

Как следует из представленных материалов, <Дата> постановлением начальника ИУФИЦ при ФКУ ИК-№ УФСИН России по Забайкальскому краю ЕАВ осужденной Номоконовой Г.Ю. предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с разрешением на выезд за пределы исправительного центра на <данные изъяты> дней, с <Дата> по <Дата>, с проживанием и нахождением по адресу: <адрес> (л.д.<данные изъяты>). Кроме того, ей разъяснены правила поведения за пределами исправительного центра, она была предупреждена об ответственности за уклонение от отбывания наказания(л.д.<данные изъяты>).

Согласно донесению начальника ИУФИЦ при ФКУ ИК-№ УФСИН России по Забайкальскому краю ЕАВ от <Дата>, осужденная Номоконова Г.Ю. по истечению разрешенного срока выезда в исправительный центр не вернулась. Постановлением начальника ИУФИЦ при ФКУ ИК-№ УФСИН России по Забайкальскому краю ЕАВ от <Дата> осужденная Номоконова Г.Ю. объявлена в розыск.

В соответствии с рапортом инспектора ИУФИЦ БИВ от <Дата>., Номоконова была задержана и доставлена в ИУФИЦ <Дата>..

Постановлением начальника ИУФИЦ при ФКУ ИК-№ УФСИН России по Забайкальскому краю ЕАВ от <Дата> Номоконовой Г.Ю. применена мера дисциплинарного взыскания в виде выговора, поскольку осужденная своевременно не вернулась в общежитие ИУФИЦ после выезда за пределы исправительного центра во время ежегодного оплачиваемого отпуска.

Из объяснительной осужденной Номоконовой Г.Ю. от <Дата> следует, что по прибытию на <адрес> не поставила отметку в полиции, не выходила на связь с сотрудниками ИУФИЦ, своевременно не прибыла в ИУФИЦ, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением начальника ИУФИЦ при ФКУ ИК-№ УФСИН России по Забайкальскому краю ЕАВ от <Дата> осужденная Номоконова Г.Ю. признана злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Вопреки доводам жалобы, оснований сомневаться в законности и обоснованности принятых начальником ИУФИЦ при ФКУ ИК-№ УФСИН России по Забайкальскому краю решений в отношении Номоконовой, в том числе о признании ее злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания наказания, не имеется, поскольку они приняты уполномоченным на то должностным лицом, в строгом соответствии с требованиями уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Учитывая, что Номоконовой Г.Ю. был разрешен выезд за пределы ИУФИЦ в период с <Дата>. по <Дата>., она обязана была прибыть в центр <Дата>., однако, ни <Дата>., ни <Дата>. в центр Номоконова самостоятельно не явилась, уважительных причин неявки не предоставила. <Дата>. Номоконова была обнаружена сотрудниками ИУФИЦ в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения и принудительно доставлена в центр. При этом, предоставление отпуска осужденной в период с <Дата>. по <Дата>. не давало ей право нахождения вне центра ни <Дата>., ни <Дата>..

Таким образом, суд верно установил, что Номоконова Г.Ю., будучи надлежащим образом ознакомленной с правилами внутреннего распорядка исправительного центра, предупрежденной об ответственности за нарушение установленного порядка и условий отбывания принудительных работ, несмотря на разъяснение ей последствий несвоевременного возвращения в исправительный центр, не вернулась в ИУФИЦ при ФКУ ИК-№ УФСИН России по Забайкальскому краю по истечении разрешенного срока выезда, не имея на то уважительных причин, то есть уклонилась от отбывания назначенного ей судом наказания в виде принудительных работ.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления начальника исправительного центра, поскольку поведение осужденной Номоконовой Г.Ю. свидетельствует о том, что её исправление при отбытии наказания в виде принудительных работ невозможно.

Вид исправительного учреждения – колония-поселения, назначен Номоконовой Г.Ю. верно, с учетом требований ст.58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления судом при рассмотрении представления в отношении Номоконовой Г.Ю. не допущено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым уточнить резолютивную часть постановления в части срока замененных принудительных работ и назначенного к отбытию срока лишения свободы.

Как следует из справки начальника ИУФИЦ при ФКУ ИК-№ ЕАВ от <Дата>., Номоконова Г.Ю. отбывала наказание в ИУФИЦ при ФКУ ИК-№ по приговору Карымского районного суда от 2.03.2022г. в период с <Дата>. по <Дата>., по приговору Карымского районного суда от 4.03.2022г. в период с <Дата>. по <Дата>., переведена в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Забайкальскому краю <Дата>..

Поскольку Номоконовой отбывается наказание по приговору Карымского районного суда от 4.03.2022г., назначенное по совокупности преступлений по приговору Карымского районного суда от 2.03.2022г., а по приговору от 2.03.2022г. она прибыла в центр <Дата>. и до <Дата>. отбывала наказание в виде принудительных работ, то по состоянию на <Дата>. неотбытый срок наказания в виде принудительных работ составлял 10 месяцев 9 дней. Судом же ошибочно принято решение о замене неотбытой части наказания в виде 11 месяцев 7 дней принудительных работ на лишение свободы сроком 11 месяцев 7 дней.

С учётом изложенного, апелляционная жалоба Номоконовой Г.Ю. подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 28 ноября 2022 года о замене осужденной Номоконовой Галине Юрьевне неотбытой части наказания по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 4 марта 2022 года в виде 11 месяцев 7 дней принудительных работ на лишение свободы изменить:

- уточнить в резолютивной части постановления, что осужденной Номоконовой Г.Ю. заменена неотбытая часть наказания по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 4 марта 2022 года в виде 10 месяцев 9 дней принудительных работ, с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработка, на лишение свободы на срок 10 месяцев 9 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Номоконовой Г.Ю. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке гл.47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                                                 Е.С. Станотина

Копия верна,

судья Забайкальского краевого суда                                             Е.С. Станотина