Решение по делу № 5-883/2023 от 09.11.2023

Дело № 5-883/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                    09 ноября 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Галахова И.В., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении Кириллова В. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.... района Волгоградской области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, р...., (паспорт 18 20 №... выдан ДД.ММ.ГГГГ), по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Волгограда из ОП №4 УМВД России по г. Волгограду 09 ноября 2023 года поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кириллова В.Б.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в том числе выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ст. 2.5 КоАП РФ, за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, и имеющие специальные звания сотрудники Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы (службы) указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность.

За административные правонарушения, предусмотренные статьями 5.1 - 5.26, 5.45 - 5.52, 5.56, 6.3, 7.29 - 7.32, 7.32.1, главой 8, статьей 11.16 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов), главой 12, статьей 14.9, частью 7 статьи 14.32, главами 15 и 16, статьями 17.3, 17.7 - 17.9, частями 1 и 3 статьи 17.14, статьями 17.15, 18.1 - 18.4, частями 2.1, 2.6 статьи 19.5, статьями 19.5.7, 19.7.2, частью 5 статьи 19.8, статьей 20.4 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов) и частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, несут административную ответственность на общих основаниях.

В случае привлечения военнослужащего к дисциплинарной ответственности она должна применяться не за административное правонарушение, а по основаниям, установленным статьей 28.2 Федерального закона "О статусе военнослужащих", и в порядке, предусмотренном этим Федеральным законом и Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации.

В ходе подготовки по делу установлено, что Кириллов В.Б. с его слов проходит военную службу

Указанное обстоятельство должным образом при составлении протокола не проверено, что является основанием для возвращения дела должностному лицу его составившему для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку в случае подтверждения факта прохождения военной службы материалы дела подлежат передаче командиру (начальнику) воинской части, где виновный проходит военную службу, для применения иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ОП №4 УМВД России по г. Волгограду предоставлен административный материал не отвечающий требованиям ст. 28.2, ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании вышеуказанных обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу, судья приходит к выводу о необходимости возврата протокола об административном правонарушении с приобщенным к нему материалом в орган, его составивший, для устранения указанных нарушений.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кириллова В. Б. в ОП №4 Управления МВД России по г. Волгограду.

    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья -                                 Галахова И.В.