Решение по делу № 12-273/2017 от 31.10.2017

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

РЕШЕНИЕ

04 декабря 2017 года                                        с.Майма

    Судья Майминского районного суда Республики Алтай Усольцева Е.В. рассмотрев в судебном заседании жалобу Бондаренко А. Н. на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное административной комиссией муниципального образования «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссией муниципального образования «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Бондаренко А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 29 Закона Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> –РЗ «Об административных правонарушениях в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>».

     Не согласившим с указанным постановлением Бондаренко А.Н. обратился в суд с жалобой, указывая, что постановление незаконно, поскольку оно не соответствует обстоятельствам дела. Заявитель бытовой мусор и сухую траву не сжигал, протокол не получал и не расписывался, при фиксации данного правонарушения фото, видео фиксация не производилась.

Исследовав доказательства, нахожу постановлением подлежащим отмене.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> административная комиссия муниципального образования «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» рассмотрела дело об административном правонарушении в отношении Бондаренко А.Н., в отсутствие последнего, сведений об его извещении о времени и месте рассмотрения дела материалы не содержат.

Таким образом, постановление подлежит отмене, поскольку вынесено с существенным нарушением норм процессуального права.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Бондаренко А. Н. удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> вынесенное административной комиссией муниципального образования «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» в отношенииБондаренко А. Н. отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья                             Усольцева Е.В.