Решение по делу № 1-40/2024 от 29.01.2024

Дело № 1-40/2024

25RS0017-01-2024-000076-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кавалерово                                                                              27 июня 2024 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Т.Н.,

при секретаре Пугиной С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавалеровского района Приморского края Сидоркова А.А.,

защитников – адвоката Шафороста В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, судимой:

1). 29.03.2017 Кавалеровским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 мес. лишения свободы; постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 08.06.2021 неотбытая часть наказания заменена на 2 года 8 дней ограничения свободы; освобождена 22.06.2021; в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы снята с учета в УИИ 29.06.2023;

2). 13.07.2023 Кавалеровским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ; постановлением Кавалеровского районного суда от 20.09.2023 наказание в виде 200 часов обязательных работ заменено на 25 дней лишения свободы; освобождена 13.10.2023 по отбытию наказания;

3). 17.01.2024 мировым судьей судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ - 1 год;

4). 17.01.2024 мировым судьей судебного участка № 71 Кавалеровского района Приморского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства из заработка 10 процентов, ст. 73 УК РФ - 1 год 4 месяца;

    5). 23.04.2024 Кавалеровским районным судом Приморского края (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 26.06.2024) по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы;

под стражей по настоящему делу не содержащейся, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 35 минут, будучи осужденной приговором Кавалеровского районного суда <адрес> РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступлений по ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ, т.е. имея судимость за преступления, совершенные с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале <адрес> в пгт. Хрустальный Кавалеровского муниципального округа <адрес> РФ, в ходе ссоры с Потерпевший №1, за высказанные последней в её адрес нецензурные слова, подошла к Потерпевший №1, сидящей на стуле в зале указанного дома, и умышленно нанесла ей не менее трех ударов кулаками по лицу и голове, в результате чего своими умышленными, преступными действиями причинила последней физическую боль и телесные повреждения: ссадину и кровоподтек в лобной области справа, ссадину в теменной области слева, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, которое судом при согласии защитника и государственного обвинителя удовлетворено.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, что просит рассмотреть уголовное дело в её отсутствие.

Вина ФИО1 в инкриминируемом деянии, установлена совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании следующих доказательств, а именно:

показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она пришла к Потерпевший №1, проживающей в <адрес>, с которой они распили спиртные напитки. После чего последняя начала выгонять её из дома, выражаясь нецензурной бранью. Ей (ФИО1) это не понравилось и, разозлившись на Потерпевший №1, она подошла к ней и нанесла не менее трех ударов кулаками по лицу и голове. После чего она ушла домой, а когда пришла через некоторое время опять к Потерпевший №1, то последняя сказала, что плохо себя чувствует. Тогда она вызвала скорую помощь для Потерпевший №1, а также позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.46-48);

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, которые оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов к ней в гости пришла ФИО1, с которой они распили спиртные напитки. Через некоторое время она попросила ФИО1 уйти, но последней это не понравилась и она не хотела уходить. Тогда она стала выгонять ФИО1 из своего дома, при этом выражаясь в её адрес нецензурной бранью. ФИО1 подошла к ней и ударила несколько раз кулаками по лицу и голове, причинив ей физическую боль. Затем ФИО1 ушла, а когда через некоторое время опять вернулась, то она (Потерпевший №1) рассказала ей, что плохо себя чувствует. После этого ФИО1 вызвала скорую помощь для неё. По факту причинения телесных повреждений к ФИО1 претензий она не имеет, так как они помирились (л.д.37-38);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему был произведён осмотр <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес> РФ, где ФИО1 не менее трех раз нанесла Потерпевший №1 удары кулаками по лицу и голове (л.д.12-15);

    протоколом проверки показаний на месте ФИО1 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что последняя подтвердила свои показания и рассказала, при каких обстоятельствах она ДД.ММ.ГГГГ нанесла не менее трех ударов кулаками по лицу и голове Потерпевший №1, находясь у неё дома (л.д. 57-60);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осмотре судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, 1976 г.р., имелись телесные повреждения: ссадина и кровоподтек в лобной области справа, ссадина в теменной области слева, кровоподтек в лобной области справа, которые могли образоваться от ударного воздействия твердого тупого предмета, предметов, с ограниченной контактировавшей поверхностью, чем могла быть, например, кисть руки человека сжатая в кулак и подобные предметы. Ссадины и кровоподтек не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность образования повреждений в промежуток времени, ориентировочно пять-шесть суток на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 53-54);

Анализируя и оценивая изложенные доказательства, суд находит каждое из них относимым к делу, допустимым и достоверным, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, и считает вину подсудимой ФИО1 в содеянном, доказанной. Приведенные доказательства согласуются между собой, и дополняют друг друга, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований для их признания в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми и исключения из перечня доказательств не имеется.

Таким образом, суд находит, что вина подсудимой ФИО1 установлена и доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд принимает признание ФИО1 своей вины, наличие правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, установленное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, поскольку каких-либо действий, свидетельствующих об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления ФИО1 не совершала.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не установлено.

О наличии иных сведений, дополнительно характеризующих данные о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимая не сообщила.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено достаточных доказательств, безусловно свидетельствующих, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО1 преступления, то суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

В связи с тем, что наличие у ФИО1 неснятой и не погашенной судимости по приговору Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему уголовному делу характеризует её, как субъект преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание, поэтому в действиях подсудимой не имеется рецидива преступлений.

Решая вопрос о наказании подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести, установленные обстоятельства дела, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется     отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в том числе совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагает необходимым, назначить наказание в виде ограничения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимой и обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Наличие смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для их применения.

Поскольку преступление совершено до вынесения приговоров мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по которым было применено условное осуждение, то они подлежат самостоятельному исполнению.

В связи с тем, что преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ей следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с указанным приговором.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения к подсудимой при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В силу положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, суд полагает меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимой, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Согласно ст. 51, 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи за участие в уголовном судопроизводстве, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимой, которая не отказалась от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО1 окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Кавалеровского муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом.

Приговоры мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционных жалобы, представления через Кавалеровский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в своей апелляционной жалобе.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                               Т.Н. Щербакова