Решение по делу № 9-623/2023 от 14.08.2023

Материал № 9-623/2023 (М -2936/2023)

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                                            28 августа 2023 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Суворова К.А., рассмотрев исковое заявление Пьянкова Михаила Петровича к ООО «ГАЗСИСТЕМ» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы,

                                                    УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 420000 руб., денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы в размере 26299 руб.

Определением суда от 15.08.2023 исковое заявление оставлено без движения как не соответствующее требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Следовательно, настоящее исковое заявление не могло быть принято к производству суда, поскольку не соответствует требованиям ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно: не приложены документы, подтверждающие наличие между сторонами трудовых отношений (копии трудового договора, копии приказа о приеме на работу), нет расчета задолженности основной суммы иска.

Предоставлен срок для исправления недостатков до 25.08.2023.

Указанные в определении недостатки в установленный срок заявителем не устранены.

Если указанные в ч.1 ст.136 ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (ч.3 ст.136 ГПК РФ).

С учётом изложенного, исковое заявление с приложенными к нему документами, подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

                                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Пьянкова ... к ООО «ГАЗСИСТЕМ» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

....

Судья                                                                                   К.А. Суворова