Решение по делу № 2-1010/2024 от 20.05.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2024 года                                                      город Губкин Белгородской области.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

судьи Бобровникова Д.П.

при секретаре Долгих О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губкинского городского прокурора в интересах Ковалева Владимира Федоровича к акционерному обществу «Комбинат КМАруда» о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате несчастного случая на производстве,

установил:

    Ковалев В.Ф. и АО «Комбинат КМАруда» достигли мирового соглашения, представили его суду в письменной форме, просили суд утвердить мировое соглашение в их отсутствие на следующих условиях:

    истец отказывается от заявленных исковых требований, а ответчик обязуется уплатить истцу в соответствии со статьёй 237 Трудового кодекса Российской Федерации денежную компенсацию морального вреда в связи с получением истцом производственной травмы в произошедшем с ним 27 июля 2022 г. несчастном случае на производстве (акт №2 от 24 августа 2022 г.) в сумме 450 000 ?, а также уплачивает государственную пошлину в бюджет в соответствии с положениями абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

    Указанные в соглашении суммы уплачиваются ответчиком в полном объёме после вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения в течение 7 календарных дней.

Судебные расходы, в том числе иные расходы за юридические услуги, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Прокурор также просил о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие, не возражая против прекращения производства по делу.

Обсудив доводы ходатайства, содержание мирового соглашения, заключенного сторонами, а также заключение прокурора, суд пришёл к следующему выводу.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено право сторон окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ.

В силу абзаца пятого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Представленное сторонами на утверждение суда мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороны, как следует из содержания мирового соглашения, добровольно достигли всех его условий, понимают процессуальные последствия заключения ими мирового соглашения и порядок его исполнения.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения у суда не имеется.

В соответствии со статьёй 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 153.8-153.10, 167, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Ковалевым Владимиром Федоровичем и акционерным обществом «Комбинат КМАруда», на следующих условиях:

истец Ковалев Владимир Федорович отказывается от заявленных исковых требований, а ответчик акционерное общество «Комбинат КМАруда» обязуется уплатить Ковалеву Владимиру Федоровичу в соответствии со статьёй 237 Трудового кодекса Российской Федерации денежную компенсацию морального вреда в связи с получением Ковалевым Владимиром Федоровичем производственной травмы в произошедшем с ним 27 июля 2022 г. несчастном случае на производстве (акт №2 от 24 августа 2022 г.) в сумме 450 000 рублей, а также уплачивает государственную пошлину в бюджет в соответствии с положениями абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 90 рублей.

Указанные в соглашении суммы уплачиваются акционерным обществом «Комбинат КМАруда» в полном объёме после вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения в течение 7 календарных дней.

Судебные расходы, в том числе иные расходы за юридические услуги, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Губкинского городского прокурора в интересах Ковалева Владимира Федоровича к акционерному обществу «Комбинат КМАруда» о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате несчастного случая на производстве, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

    Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение одного месяца.

    Судья: