Решение по делу № 33-338/2022 (33-10856/2021;) от 23.11.2021

Судья Круковская Е.Н. Дело № 33-10856

25RS0001-01-2021-002285-18

2-2489/2021 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2021 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего Розановой МА.

судей: Марченко О.С., Чубченко И.В.

при ведении протокола помощником судьи Максимовой Ю.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к Гонта ФИО13, Гонта ФИО14, Гонта ФИО15, Гонта ФИО16 о возмещении ущерба в порядке суброгации

по апелляционной жалобе ответчиков

на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 2 июня 2021 года об удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Розановой М.А., пояснения ответчика Гонта (Васнецовой) Ж.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 24.12.2019 между ООО СК «Сбербанк Страхование» и Куликовой И.О. заключен договор страхование принадлежащей ей квартиры <адрес>. 01.06.2020 по вине ответчиков из принадлежащей им квартиры № №, расположенной этажом выше, произошел залив застрахованной Куликовой И.О. квартиры. По данному страховому случаю истец выплатил Куликовой И.О. страховое возмещение в размере 68082,02 рублей, которое просил взыскать с ответчиков на основании ст. 965 ГК РФ, по 17020,51 рублей с каждого из ответчиков, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2242,46 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 2 июня 2021 года с Гонта Ю.В., Гонта А.Я., Гонта Ж.В., Гонта В.А. в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» взыскано по 17020,51 руб. с каждого.

С Гонта Ю.В., Гонта А.Я., Гонта Ж.В., Гонта В.А. солидарно взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2242,46 рублей.

С решением суда не согласились ответчики, которые в апелляционной жалобе просили об отмене решения суда, которое принято без их надлежащего извещения, т.к. Гонта (Васнецова) Ж.В. с 2017 года зарегистрирована и проживает по ул. Нерчинская. Кроме того, в течи общего стояка имеется вина управляющей компании, которая мер к замене общедомового имущества не принимала, в связи с чем с них ущерб взыскан незаконно.

В связи с наличием оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции судебная коллегия перешла к такому рассмотрению и привлекла в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, управляющую организацию ООО «Невельского».

Представитель истца и третьего лица, а также ответчик Гонта В.А. в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявляли, в связи с чем судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании 14.01.2022 г. ответчики Гонта А.Я., Гонта (Васнецова) Ж.В. и Гонта Ю.В. пояснили, что решение суда ответчиками исполнено, т.к. с их банковских карт снято по 17020, 50 руб. у каждого и солидарно взыскана госпошлина 2242,46 руб. О снятии средств во исполнение решения суда Васнецова Ж.В. и Гонта Ю.В. узнали на сайте Госуслуг, а родители – в Пенсионном фонде. Предоставить доказательства своих возражений против иска в настоящее время они не могут, т.к. управляющая компания заменила в 2021 году общедомовые стояки, которые текли. Понимают теперь, что в данной ситуации обжалование решения смысла не имеет.

В судебном заседании 17.01.2022 ответчики отказались от своей апелляционной жалобы, что подтверждено их заявлением.

Выслушав ответчиков, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В соответствии с ч. 3 названной статьи закона о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Принимая во внимание, что от апелляционной жалобы ответчики отказались до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия полагает, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а апелляционное производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. 326, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Принять отказ от апелляционной жалобы Гонта Ю.В., Гонта А.Я., Гонта Ж.В., Гонта В.А. на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 2 июня 2021 года.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ответчиков на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 2 июня 2021 года по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к Гонта ФИО17, Гонта ФИО18, Гонта ФИО19, Гонта ФИО20 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Председательствующий

Судьи:

Апелляционное определение изготовлено 17.01.2022