Решение по делу № 2-5594/2021 от 16.08.2021

дело №2-5594/2021

Решение

Именем Российской Федерации

17 ноября 2021 года                                                     г. о.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при помощнике судьи Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезнева ФИО8 к Кабенкову ФИО9 о признании недействительными (ничтожными) решений, принятых общим собранием собственников помещений МКД по адресу: <адрес> оформленных Протоколом №1 от 01.02.2021 года,

Установил:

Истец Селезнев ФИО10 уточнив заявленные требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением о признании недействительными (ничтожными) решений, принятых общим собранием собственников помещений МКД по адресу: <адрес>, оформленных Протоколом №1 от 01.02.2021 года, по итогам проведения которого заключен договор управления №№ от 01.02.2021 года, о признании договора управления №№ от 01.02.2021 года ничтожным (недействительным) с момента его совершения, а именно с 01.02.2021 года, применении в отношении указанного договора управления, последствий недействительности сделки в виде запрета ООО «Спецсервис ЖКХ» выставлять платежные документы за жилищно-коммунальные услуги, об обязании ГУ МО «ГЖИ МО» привести в соответствие с законом сведения в реестре лицензий многоквартирных домов Московской области путем исключения информации об осуществлении ООО «Спецсервис ЖКХ» предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом <адрес>, и восстановлению прежней записи об управлении домом предыдущей управляющей организации ООО «Альтернатив»" с момента вступления судебного акта в законную силу.

В обоснование иска, истец указал, что он является собственником помещения <адрес>. До февраля 2021 года управление многоквартирным домом <адрес> осуществляла управляющая организация ООО «Альтернатива». Ранее Щёлковским городским судом вынесены решения о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений, на основании которых принят протокол № от 19.12.2019 г. дело №, протокол № от 31.07.2020 г. дело №, протокол №3 от 23.11.2020 г. дело №№, протокол №1 от 28.03.2020 г. дело №. В марте 2021 года ООО «Спецсервис ЖКХ» разместил на официальном сайте ГИС ЖКХ новые сведения о заключении нового договора управления №№ от 01.02.2021 г. с собственниками дома <адрес>. При этом в разделе «Информация о проведенных общих собраниях собственников» на ГИС ЖКХ отсутствует какая-либо информация об общем собрании, реквизиты протокола не размещены, скан оспариваемого договора управления отсутствует, на официальном сайте ООО «Спецсервис ЖКХ» также подобных сведений не размещено. О проведении общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, на основании которого был заключен указанный Договор управления №№ от 01.02.2021 года – Истцу ничего не известно, собрание фактически не проводилось. Другие собственники, проживающие в доме, также не участвовали в таком собрании и информацией о его проведении не располагают. Заявитель считает, что результаты собрания также подделаны ООО «Спецсервис ЖКХ», с целью продления незаконного продолжения управления многоквартирным домом с целью материальной выгоды, незаконного сбора с жильцов платы за жилищные услуги по содержанию и текущему ремонту, которые они фактически не оказывают, либо оказывают некачественно. Обязанность по размещению документа – основания Протокола в официально установленных законом источниках – Системе ГИС ЖКХ, не исполнил. Имеются сомнения в существовании данного документа, а также не имеется сведений о лицах, прописанных в Протоколе в качестве инициатора, председателя собрания, секретаря, членов счетной комиссии. Запросы об ознакомлении с данным документом ООО «Спецсервис ЖКХ» проигнорировало. При этом ни Истец, ни другие собственники не подписывали такой Договор, соответственно он не может считаться заключенным. Данный факт вызывает сомнения в добросовестности действий ООО «Спецсервис ЖКХ», так как собственники не подписывали Договор и не имели таких намерений, в том числе с учетом того, что никому из собственников не известно о проведении общего собрания, по результатам которого был заключен данный Договор. Таким образом, истец считает, что решения, на основании которых заключен договор управления №№ от 01.02.2021 г. недействительны (ничтожны), так как собрание фактически не проводилось, о назначении и результатах такого собрания никто никого не уведомлял. Договор управления, заключенный на основании недействительного решения собственников, также не обладает юридической силой, и является недействительным. От ООО «Спецсервис ЖКХ» в адрес истца и других собственников продолжают поступать квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг. Истец считает голосование сфальсифицированным. Со слов большинства жителей, в январе 2021 года никакого собрания не проводилось, бланки голосования в письменной форме не заполнялись и никем не собирались, из чего следует вывод, что кворум отсутствовал. Данные доводы находят подтверждение в том, что большинством собственников лично указывалось, что они не участвовали в собрании и ничего не знали о его проведении. Так как общего собрания собственников не проводилось, решения, якобы оформленные договором управления №№ от 01.02.2021 года являются недействительными (ничтожными), а соответственно Договор управления, заключенный на основании такого Протокола является ничтожной сделкой. При этом, данный Договор управления № от 01.02.2021 года по смыслу законодательства может предоставить ООО «Спецсервис ЖКХ» право начислять плату, в том числе пеню, и выставлять платежные документы за оказанные услуги, в частности как истцу, так и всем остальным проживающим в МКД собственникам и нанимателям. Таким образом, недействительный в силу ничтожности договор управления многоквартирным домом № от 01.02.2021 года между собственниками помещений многоквартирного дома <адрес> и ООО «Спецсервис ЖКХ», недействителен с момента его совершения. Вместе с тем, именно этот договор предоставляет в период с 01.02.2021 года ООО «Спецсервис ЖКХ» право начислять плату, в том числе пеню, и выставлять платежные документы истцу и остальным проживающим в МКД собственникам и нанимателям. В силу ничтожности договора с 01.02.2021 года, оснований для начисления платы, в том числе пени, и выставления платежных документов у ООО «Спецсервис ЖКХ» не имеется. Данные действия незаконны и нарушают права Истца, которыми он обеспечен как собственник недвижимого имущества, которыми он наделен в силу закона, Истец просит суд обязать ООО «Спецсервис ЖКХ» прекратить данные действия. Истцу стало известно поздно из информации официального сайта Государственной информационной системы «ЖКХ» о проведении общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес> где период осуществления обязанностей по управлению домом, предусмотренных договором управления установлен с 01.02.2021 года по 01.02.2026 года. Ранее данная информация на сайте отсутствовала, иных уведомлений в адрес жителей о таком собрании не поступало, информация о протоколе не доведена до сведения собственников до настоящего времени. На основании изложенного, истец просит считать процессуальный срок подачи искового заявления не пропущенным.

Истец Селезнев Н.С. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассматриваемого гражданского дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Спецсервис ЖКХ» по доверенности Цаплин А.Е, предоставил суду возражение на исковое заявление, на основании которого, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчик Кабенков С.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности в судебном заседании пояснила, что Кабенков ФИО11 оспариваемое общее собрание не инициировал, повестку дня не оглашал, информацию о проведении общего собрания и о его итогах также нигде не размещал, о проведенном общем собрании не был уведомлен, как и другие собственники жилых помещений МКД, бланк решения (бюллетень) не подписывал, как и иные документы оспариваемого общего собрания, таким образом, считает, что нарушаются права собственников жилых помещений, таким образом, собрание является ничтожным.

Представитель третьего лица - ООО «Альтернатива» Касимова В.С., исковые требования поддержала в полном объеме.

Третье лицо - ГУ МО «ГЖИ МО» уполномоченного представителя не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо - Администрация г.о. Щёлково Московской области уполномоченного представителя не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Учитывая, что ответчиками, а также третьими лицами не представлены сведения о причинах неявки в судебное заседание, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав позиции лиц, присутствовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Согласно ч. 2 ст. 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся:

1) принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме, об использовании фонда капитального ремонта;

1.1) принятие решений о выборе способа формирования фонда капитального ремонта, выборе лица, уполномоченного на открытие специального счета в российской кредитной организации, совершение операций с денежными средствами, находящимися на специальном счете;

1.1-1) принятие решений о размере взноса на капитальный ремонт в части превышения его размера над установленным минимальным размером взноса на капитальный ремонт, минимальном размере фонда капитального ремонта в части превышения его размера над установленным минимальным размером фонда капитального ремонта (в случае, если законом субъекта Российской Федерации установлен минимальный размер фонда капитального ремонта), размещении временно свободных средств фонда капитального ремонта, формируемого на специальном счете, на специальном депозите в российской кредитной организации;

1.2) принятие решений о получении товариществом собственников жилья либо жилищно-строительным кооперативом, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, управляющей организацией и при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме лицом, уполномоченным решением общего собрания таких собственников, кредита или займа на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, об определении существенных условий кредитного договора или договора займа, о получении данными лицами гарантии, поручительства по этим кредиту или займу и об условиях получения указанных гарантии, поручительства, а также о погашении за счет фонда капитального ремонта кредита или займа, использованных на оплату расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, и об уплате процентов за пользование данными кредитом или займом, оплате за счет фонда капитального ремонта расходов на получение указанных гарантии, поручительства;

2) принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им, а также о заключении соглашения об установлении сервитута, соглашения об осуществлении публичного сервитута в отношении земельного участка, относящегося к общему имуществу в многоквартирном доме;

2.1) принятие решений о благоустройстве земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом и который относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе о размещении, об обслуживании и эксплуатации элементов озеленения и благоустройства на указанном земельном участке;

3) принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, в том числе о заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, если для их установки и эксплуатации предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме;

3.1) принятие решений об определении лиц, которые от имени собственников помещений в многоквартирном доме уполномочены на заключение договоров об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (в том числе договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций), на заключение соглашения об установлении сервитута, соглашения об осуществлении публичного сервитута в отношении земельного участка, относящегося к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, и о лицах, уполномоченных на подписание указанных соглашений, а также о порядке получения денежных средств, предусмотренных указанными соглашениями на условиях, определенных решением общего собрания;

3.2) принятие решений об использовании системы или иных информационных систем при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования;

3.3) принятие решений об определении лиц, которые от имени собственников помещений в многоквартирном доме уполномочены на использование системы или иных информационных систем при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования (далее - администратор общего собрания);

3.4) принятие решения о порядке приема администратором общего собрания сообщений о проведении общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, решений собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, а также о продолжительности голосования по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования с использованием системы;

3.5) принятие решения о порядке финансирования расходов, связанных с созывом и организацией проведения управляющей организацией, правлением товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива общего собрания в соответствии с частью 6 статьи 45 настоящего Кодекса;

4) выбор способа управления многоквартирным домом;

4.1) принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме;

4.2) принятие решения о наделении совета многоквартирного дома полномочиями на принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме;

4.3) принятие решения о наделении председателя совета многоквартирного дома полномочиями на принятие решений по вопросам, не указанным в части 5 статьи 161.1 настоящего Кодекса, за исключением полномочий, отнесенных к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме;

4.4) принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами;

5) другие вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании ст. 44.1 ЖК РФ Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством: 1) очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование); 2) заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статьей 47.1 настоящего Кодекса); 3) очно-заочного голосования.

В силу требований ч. 4 ст. 45 ЖК РФ собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

При этом, согласно ч. 5 ст. 45 ЖК РФ в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны:

1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание;

2) форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование);

3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения;

4) повестка дня данного собрания;

5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Более того, в силу положений ч. 3 ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Также, на основании ч. 2 ст. 46 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что ответчиком ООО «Спецсервис ЖКХ» были направлены в Госжилинспекцию документы по общему собранию собственников помещений МКД, решения повестки дня которого оформлены Протоколом № 1 от 01.02.2021 года.

Согласно информации, из Протокола и приложениями к нему, инициатором и председателем собрания указан Кабенков ФИО12 – собственник кв.№ № (ответчик), секретарем собрания указана Полякова С.А.

Суд, анализируя доказательства, представленные в материалы настоящего гражданского дела, а именно Протокол №1 от 01.02.2021 года и приложения к нему, приходит к выводу, что обжалуемый Протокол не может являться юридически значимым документом, порождающим правовые последствия для собственников помещений многоквартирного дома <адрес> в силу следующего.

Так, в силу пункта 1 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей.

Таким образом, протокол общего собрания является единственным документом, который порождает определенные юридические последствия, и может считаться легитимным и выражать волю собственников помещений многоквартирного дома в случае если он составлен и оформлен в соответствии с установленными требованиями жилищного законодательства РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ЖК РФ правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя.

Согласно ч. 2 ст. 48 ЖК РФ представитель собственника помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме действует в соответствии с полномочиями, основанными на указаниях федеральных законов, актов уполномоченных на то государственных органов или актов органов местного самоуправления либо составленной в письменной форме доверенности на голосование. Доверенность на голосование должна содержать сведения о представляемом собственнике помещения в соответствующем многоквартирном доме и его представителе (имя или наименование, место жительства или место нахождения, паспортные данные) и должна быть оформлена в соответствии с требованиями пунктов 3 и 4 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации или удостоверена нотариально.

При этом положениями ч. 3 ст. 48 ЖК РФ определено, что количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

В силу ч. 5.1. ЖК РФ при проведении общего собрания посредством очного, очно-заочного или заочного голосования в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, которое включается в протокол общего собрания, должны быть указаны:

1) сведения о лице, участвующем в голосовании;

2) сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме;

3) решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался".

Более того, согласно ч. 6 ст. 48 ЖК РФ при голосовании, осуществляемом посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, засчитываются голоса по вопросам, по которым участвующим в голосовании собственником оставлен только один из возможных вариантов голосования. Оформленные с нарушением данного требования указанные решения признаются недействительными, и голоса по содержащимся в них вопросам не подсчитываются. В случае, если решение собственника по вопросам, поставленным на голосование, содержит несколько вопросов, поставленных на голосование, несоблюдение данного требования в отношении одного или нескольких вопросов не влечет за собой признание указанного решения недействительным в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 181.2 ГК РФ при наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (часть 2). О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (часть 3).

На основании ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

При этом в силу положений ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Также законодатель установил, что на основании ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд руководствуясь, в том числе, ст. ст. 181.2, 181.5 ГК РФ, приходит к выводу о том, что оспариваемые решения собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, оформленные Протоколом № 1 от 01.02.2021 года, являются ничтожными, поскольку указанные решения были приняты в отсутствие необходимого кворума.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования Селезнева ФИО13 – удовлетворить.

Признать недействительными (ничтожными) решения, принятые общим собранием собственников помещений МКД по адресу: <адрес>, оформленных Протоколом №1 от 01.02.2021 года, по итогам проведения которого заключен договор управления № от 01.02.2021 года, о признании договора управления № от 01.02.2021 года ничтожным (недействительным) с момента его совершения, а именно с 01.02.2021 года, и применить в отношении указанного договора управления, последствия недействительности сделки в виде запрета ООО «Спецсервис ЖКХ» выставлять платежные документы за жилищно-коммунальные услуги, об обязании ГУ МО «ГЖИ МО» привести в соответствие с законом сведения в реестре лицензий многоквартирных домов Московской области путем исключения информации об осуществлении ООО «Спецсервис ЖКХ» предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом <адрес>

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

              Судья                                           Разумовская Н.Г.